Перейти к публикации

CircuitWorks


peshkoff

Рекомендованные сообщения



Кто-нибудь вставляет позиционные обозначения, которые забиваются в детали при построении сборки, в чертеже? (С1..R23...DD100).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто-нибудь вставляет позиционные обозначения, которые забиваются в детали при построении сборки, в чертеже? (С1..R23...DD100).

И я тоже.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Руками, автоматом?

Есть мЯчта))) вот такое:

Изображение

делать макросом, или ещё как-нибудь. Ибо если компонентов >1000 это становится не рутиной.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в сборку вставляются поз. обозначения

Вставляются примечания как с TOP так и с BOTTOM. Каким образом вы добавляете примечания только одного вида? Удаляете существующие?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Руками, автоматом?

Автоматом. Я не поворачиваю и не меняю размер шрифта по-отдельности для компонентов. Меняю только один раз, выделяю оптом и выставляю размер. Все надписи написаны горизонтально, для всех компонентов. Давно искал возможность сделать именно так, и нашел, наконец, счастье в солиде.

Когда все надписи выполнены одинаковым шрифтом и имеют одинаковую ориентацию, то их значительно проще читать. Долго консультировался с монтажниками по этому вопросу.

streamdown

Еще монтажники хотят иметь раскраску компонентов по номиналам, чтобы паять быстрее.

Сейчас я пока знаю только один софт на эту тему, это PCB Colorizer на sourceforge. Но он там ориентируется на пикад и DXF, емнип. Это реально нужная штука, и ее не хватает в солиде. Вы любите писать макросы, напишете? :)

Вставляются примечания как с TOP так и с BOTTOM. Каким образом вы добавляете примечания только одного вида? Удаляете существующие?

Я сначала вставляю для вида сверху, делаю вид на чертеже, а потом добавляю примечания снизу и вставляю на чертеж вид снизу. Получается как надо.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

иметь раскраску компонентов по номиналам

это вообще сказка!!! Будет))...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Удаляете существующие?

Мой косяк))) у компонента не было геометрии. Всё вставилось нормально.

Вы любите писать макросы, напишете? :)

Блин, тут возникает вопрос о ресурсах. Если делать штриховку - то чертёж повиснет. + Геометрия компонентов - прямоугольнички. А я то... базу набрал с "реальными" видами компонентов.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Закрашивать не обязательно. Можно понаставить разных фигурок типа кружочков, звездочек и еще чего-нибудь, и снабдить их цветами и табличкой соответствия. Там так и сделано, емнип, в этом самом Colorizer-e...

А я то... базу набрал с "реальными" видами компонентов.

Я тоже. :)

Поэтому я и думаю, что лучше будет не штриховать ничего, а просто добавлять фигурки. В каком-нибудь даже отдельном слое, например...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Там так и сделано

можете показать скрин (платы) того, что там программа натворила?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

можете показать скрин (платы) того, что там программа натворила?

<noindex>http://sourceforge.net/projects/pcbcolorizer/</noindex>

Вот бы это все в солиде работало, цены б этому не было... :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 месяцев спустя...

IDF 4.0 разработан в 1998 году. До сих пор ни одна программа ECAD, из известных, не осуществляет экспорт в формат IDF 4.0.

Были результаты? А расчеты на тепло учитывали печатные проводники или был только уровень корпусов?

Только корпусов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 6 месяцев спустя...

Кто-нибудь использует вставку позиционных обозначений из сборки платы ("Добавить примечания в компоненты")?

 

Проблема в просмотре этих заметок и в импортировании в чертёж. При любом повороте сборки - все примечания видимы, как для топа так и для ботома. В чертеже импортируются в текущий вид ВСЕ примечания для обоих сторон. Хотелось бы чтоб для вида спереди импортировались только примечания для топа. Иначе каков глубокий смысл этих обозначений в сборке)))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Кто-нибудь использует вставку позиционных обозначений из сборки платы ("Добавить примечания в компоненты")?

Конечно, на мой взгляд удобно.

 

 

 

Проблема в просмотре этих заметок и в импортировании в чертёж.

Для чертежа, на мой взгляд проблем нет, есть некоторые особенности.

 

1. Добавляете позиционные обозначения сначала только с одной стороны.

2. Выбираете эту сторону платы и добавьте эскиз.

3. Выбрать все позиционные обозначения (например, с помощью фильтра заметок)

4. Создать блок из выбранных заметок

5. Дальше обычно скрываю этот эскиз, т.к. блоки с заметками в себе в сборке всё равно не отображаются корректно.

6. Скопированный блок из сборки в нужный вид масштабируем и позиционируем блок, что бы позиционные обозначения оказались в центре.

7. Ну а дальше переходим в режим редактирования блока меняем размер шрифта, смещаем заметки, если это необходимо.

 

Если для размещения платы на чертеже нужно её разбить на несколько видов, то разбиваем блок и создаём из необходимых заметок новые блоки для новых видов...

 

 

 

Иначе каков глубокий смысл этих обозначений в сборке)))

Считаю, что в сборки они не нужны.

 

Если очень хочется, что-то искать, то вероятно можно использовать соответствующую закладку CircuitWorks, где дерево проектирования. Но т.к. данная закладка плохо работает при большом количестве компонентов, то предпочитаю ей не пользоваться. А если всё надо найти какой-то элемент, то ищу его на сборочном чертеже и/или в топологии платы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про связь заметок с блоками как-то не подумал. Спасибо.

 

 

 

соответствующую закладку CircuitWorks

Тут мне обычных параметров всегда хватало (отображение имени компонента).

 

Кстати, а вы не пробовали писать хоть какие-то коды для раскрашивания компонентов на чертеже? Что-то вроде все резисторы синеньким, все конденсаторы зелёненьким. Подкинули бы идейку, я б аддончик замутил.

Или даже так: каким бы образом привязываться к обозначениям компонентов или к их типу? Может так: считываем имена компонентов/свойства/может удастся к этим заметкам привязаться, пихаем в таблицу группами. В таблице выбираем цвет обозначения для группы - раскрашиваем чертёж по центрам граней компонентов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Кстати, а вы не пробовали писать хоть какие-то коды для раскрашивания компонентов на чертеже?
Не вижу смысла красить. Ведь по цвету не узнаешь: номинал, позиционное обозначение, высоту элемента.

 

Для поиска элементов всё же лучше воспользоваться исходным файлом проекта топологии, там для поиска всё же инструментарий шире.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

есть некоторые особенности.

 

 

Блин, лень стало заниматься "особенностями"  :ninja:

Поспрашал у SWR, те дали дельные советы. И, всёравно, лень. Накатал тут аддончик.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Продолжу тему. Есть ли кто-нибудь, кто реально взаимодействует ECAD системами (импорт-экспорт)? Решил я тут освоить зоны при передаче разводчику. Возник вопрос с "допустимыми зонами размещения". С зонами отчуждения всё понятно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Авенир
      ахаха)) мы нет, - мы за развитие российской науки и российского производства!  
    • Борис Е
    • Igor Lipin
      Спасибо, завтра попробуем.
    • Авенир
      Имеются чертежи комнат (помещений) - 16 штук, строящегося здания. Нужно оформить эти чертежи по стандарту DIN. Нам необходимо отправить чертежи иностранной компании, а они не принимают в российском формате. Есть кто-то, кто может помочь в этом вопросе? 1
    • gudstartup
      @Igor Lipin у релюшек контакты почистите и проверьте блокировку замка раб зоны может проводочек от замка отсох но не совсем если кабель подвижен или сам замочек поистерся. вот телеграммы и не доходят до привода
    • KsunReh
      Странно, раньше ИНТОС поставлял их... По поводу выдержит или нет:   1) Усилие гидроцилиндра одна из его рабочих характеристик. Прикиньте грубо какое давление в полости будет действовать на знак (с помощью симуляции или по формулам) и сопоставьте с паспортным усилием г/ц 2) У ТПА (литьевой машины) обычно есть функция удержания давления на ввод гидрознаков во время впрыска. Если этой функции нет или она отключена в меню, то пункт №1 частично теряет смысл. 3) На гидроцилиндр можно поставить гидрозамок. Стоимость вопроса - 5 - 20 т.р. за 1 цилиндр. Гидрозамок увеличивает усилие отжима штока цилиндра и делает его независимым от пункта №2   По вашему случаю картинка у вас маленькая, непонятна конструкция + какое сырье, например льете ли вы ПК или ПП от этого зависит давление в форме...     
    • Авенир
    • andref
      Попробуйте  если заменить реле проблематично, хотя бы поменять их местами (может другая ошибка появится )
    • Orchestra2603
      Была такая проблема у нас. Стол вибростенда бился об ограничитель. Но тогда это было ждя внутренних целей, так что мы сильно не заморчивались - все всё прекрасно понимали.   Но вообще можно по-разному попробовать выкрутиться.   1. Специально для испытаний в низкочастотной области можно присобачить между стендом и изделием какую-то "мягкую" подвеску. Тогда между стендом и изделием булет промежуточная простейшая система с своей АЧХ. Можно подобрать такую жесткость подвески, чтобы как раз в области низких частот был первый резонанс, и тогда при небольшом ходе стола можно получить бОльшую амплитудлу перемещения на самом изделии относительно стенда, ну и соответственно и ускорения будут также кратно выше. Можно поставить на изделие дополнительный акселерометр, чтобы знать точно там амплитуду ускорения. Очень похоже на задачу подбора параметров всяких виброгасителей, только в обратную сторону ))) Насколько это удобно и практично - это конечно вопрос открытый. Если можно было бы посмотреть на изделие и на стенд, может, че-нить придумали бы вместе.   2. Можно просто в МКЭ посчитать гармонический анализ, подогнать демпфирование и скорректировать жесткости/массы, чтобы для более высоких частот все хорошо ложилось. Тогда заказчику можно будет сказать, что это очень сложная задача поставить эксперимент для таких частот, но есть надежные расчетные модели, которые показывают хорошее совпадение с экспериментом на более высоких частотах (показываем графики), и они позволяют надежно предсказать результаты таких испытаний в низкочастотной области. Тут, кончено зависит то того, как это правильно преподнести заказчику. Нужна харизма определенная :)   3. Можно вообще придумать что-то типа маятника, и подвесить туда изделие. Варьируя высоту подвеса, можно менять частоту колебаний.  Амплитуду можно варьировать меняя начальное отклонение, причем можно сделать ее довольно большой (только отклонения должны быть маленькими, чтобы не проявлялась сильно нелинейность восстанавливющего момента). Вот такое я делал для калибровочных целей, был довольно забавный самопал конечно ))             Хз... можно внести искажения в АЧХ изделия. Надо осторожно
    • Igor Lipin
      Извиняюсь, да такой модуль есть. Я предположил он установлен в самом приводе  https://postimg.cc/gallery/cJHmJHg
×
×
  • Создать...