Inventor Series 5

[Klocska 1]

Quote: from Klocska on 18:31 - 18 Июля, 2002

Мужики смотрю на вас и прикалываюсь, где вы видели чтобы за два года система такой скачек сделала, я про Инвентор. Конкретно хочу сказать что в последней версии уже новое ядрышко есть Shapemanager, а что еще будет?

Хм... А какой скачок-то? Визуализацию красивую сделали? Интересно было бы провести сравнение Inventor"а с КОМПАСом, можно много интересного и неожиданного для себя обнаружить. :)

На счет ядра - откуда такая информация? Насколько я помню о начале его разработки было объявлено сразу после развода с ACIS около полугода назад. Тогда же была предпринята попытка сманить часть разработциков ACIS к себе. Если учесть, что вариант полностью "тянутого" ядра чреват судебными тяжбами с Dassault, представляется сомнительным то, что за полгода можно было создать "боевое" ядро, так, может быть, "ядрышко". По крайней мере мне известна только одна команда, заявившая, что за без малого год разработала 3D ядро. Это хлопцы народного героя легендарного Шелофаста. Забугорным программистам врят-ли до этих чудо-богатырей когда-нибудь дотянуть, да и требования к их ядру будут несколько другими. Так что позвольте усомниться.

[Nikolas 0]

Если что-то там мешает танцору сделать из примитивного тела оболочку Sh*ll и в одной и в другой системе,  - то это и не танцор совсем...

Опять-таки все зависит от системы и ядра, но на то мы и грамотные спецы чтоб знать как сделать это? Это как водить различную технику имеются соответствующие хитрости и приемы. Вот и все.  Говорить, что там я не смог сделать того-то  - не стоит. Скорее всего, знающий человек сделает то, что у вас не получилось: найдет способы обойти проблему и решить наиболее верным способом.

[Гость k117]

На счет ядра - откуда такая информация? Насколько я помню о начале его разработки было объявлено сразу после развода с ACIS около полугода назад. Тогда же была предпринята попытка сманить часть разработциков ACIS к себе. Если учесть, что вариант полностью "тянутого" ядра чреват судебными тяжбами с Dassault, представляется сомнительным то, что за полгода можно было создать "боевое" ядро, так, может быть, "ядрышко". По крайней мере мне известна только одна команда, заявившая, что за без малого год разработала 3D ядро. Это хлопцы народного героя легендарного Шелофаста. Забугорным программистам врят-ли до этих чудо-богатырей когда-нибудь дотянуть, да и требования к их ядру будут несколько другими. Так что позвольте усомниться.

Посмотри на сайте Autodesk про Инвентор 5.3, там черным по белому написано

[Stratatomster 0]

Nikolas

.  Говорить, что там я не смог сделать того-то  - не стоит. Скорее всего, знающий человек сделает то, что у вас не получилось: найдет способы обойти проблему и решить наиболее верным способом.

Извините, а я и не говорю, что этого в принципе нельзя сделать. Я имел ввиду только, что нельзя сделать "В лоб". Если всегда обходить - объективности в суждениях не получится.

[serg07 0]

Мужики, а в чём спор? Для конструкторов - вешь отличная. Мы своих пробывали заставить перейти с Автокада на CATIA, SolidEdge, SolidWorks. Бесполезно. А Inventor у нас девчёнки освоили за 1-2 дня (в освоении проще его нет, особенно когда человека обучаешь программам с нуля). Оформление по ЕСКД - выйдет MechaniCS 3D, мы получим и расскажу. Хотя у нас поизводство на чертежи из Inventor-а не жаловались.

Всё зависит от задачь которые вы решаете. И в 95% задачь его вполне хватает. А все поверхности, особенно для обработки можно сделать и в Симатроне. Извените, но выполнить КД и вообще проектировоть конструкцию в , например - Симатроне, затрахаешся (извените за выражение).

[Klocska 1]

Хм... Чего мы тогда тут об инвенторе-то говорим? Надо говорить об офигительной-туче-программных-продуктов-от-автодоски-и-не-только-которая-всей-этой-неимоверной-толпой-выполняет-функциональность-схожую-с-функциональностью-программ-конкурентов. Беда только, что SW, например, один, а Автодоске на него приходится целую толпу напускать. На счет девочек разговор, конечно, отдельный. На конфе Аскона месяца с два назад проистекал.

На счет ядра. Видимо этот ShapeManager являет собой цельнотянутый ACIS с рядом изменений и дополнений, которые, впрочем, и раньше присутствовали. Чудеса, как известно, только в нашей экономике бывают :).

[Nikolas 0]

Извините, а я и не говорю, что этого в принципе нельзя сделать. Я имел ввиду только, что нельзя сделать "В лоб". Если всегда обходить - объективности в суждениях не получится.

Не понял вашего высказывания.

Я полагаю, что систему нужно изучить, чтобы о ней получить объективную информацию. И не всегда те же действия приходится делать в разных системах.

Интересно, а как часто вы вопросы решаете в лоб? Неужели все настолько просто, что и задумываться не приходится?

Ну а про девочек можете не рассказывать. Я слава богу преподаю (SW), и знаю как можно подать материал, чтобы уже через пол-дня народ работал.

У нас бабушки, которые уже через годик-другой на пенсию собираются в UG работают и ничего, всего год прошел с тех пор как они в первые за компьютер сели.

------------------------------------------------------------------------------------------

----------------------------------

Вобщем, что тут спорить, Invenor делает успехи, наконец-то у SW на горизонте появился конкурент, лет через 5 глядишь и с рынка вытеснять начнет. Может и пересядем когда-нибудь на него, а пока SW я считаю имеет более высокий запас прочности, чтобы не говорили из рекламных целей разные журналы. И красота в этом деле не главное.

P.S. Как Inventor работает с большими сборками? 10000 деталей и более?

[AlexP 1]

Господа пользователи Inventora, кто пробовал выполнять тестовые примеры <noindex>http://www.sapr.ru/Article.asp?id=3325</noindex>  http://www.sapr.ru/Article.asp?id=3026. Что- то у меня вместо красивого резного кубика, из второй ссылки, получилась какая- то "ерунда".  И с крестовинкой  из первого примера результат не на высоте: скругление проходит нормально, но только с "небольшими" радиусами; с "большими" Inventor выдает ошибку. T-Flex, SW и SE с "большими" радиусами справляются успешно. Скажу сразу, я не специалист в Inventorе, может быть, что делаю не правильно.

Ну, какие есть коментарии?

[Stratatomster 0]

Согласен, в задачах по ссылке (где все время кричат браво Делкам!) нет конкретики. Не известно, какими радиусами нужно скруглить крестовину, и каких онадолжна быть размеров?

[Klocska 1]

Ну, справедливости ради - там не только "браво Делкам" кричат, там еще и браво T-Flex было. По крайней мере эти две конторы покамест единственные, кто прислал решение ВСЕХ задач.

[Klocska 1]

А про радиусы - там конкретные размеры не очень важны, главное чтобы было похоже на то, что изображено. И, кроме того, присутствовало решение той "засады" которая заложена в примере. То есть тут принципиальная возможность проверяется.

[Гость Kamilovich_]

Klocska

Ну, справедливости ради - там не только "браво Делкам" кричат, там еще и браво T-Flex было. По крайней мере эти две конторы покамест единственные, кто прислал решение ВСЕХ задач.

Не знаю, не знаю...

Может просто другие их не делали ????

Я пробовал в Pro/E выполнить некоторые примеры, в основном те где было написано что они ну очень сложные.  И кубик крестиком , и 2 тора сопрячь и ещё какие то. Да вообще без проблем. Слабые задачи прямо скажем..

И совершенно не понятно для меня почему 2 тора сопрячь можно только поверхностями ????

[Klocska 1]

Другие, скорее всего, не удосужились решения прислать. Хотя, конечно, понятно, что на ProE, UG и CATIA все это можно сделать. Вопросы начинаются на более мелких системах. Где-то то напрямую не сделаешь, где-то это очень долго "пашет", а что-то и вообще никак. Вот народ и боится посылать решения. Поскольку признаться, что система что-то не умеет диллеры бояться как огня.

[Гость Kamilovich_]

Klocska

Другие, скорее всего, не удосужились решения прислать

Я именно это и имел ввиду.

[Nikolas 0]

Кое что мне удалось сделать кое что нет, но больше всего вопросов у меня возникло при моделировании массива по поверхности с использованием SW2001+

[GPN 3]

Nikolas

Сэр!

Да Вы никак ваяете Президента Страшилу Мудрого, Вносящего Поправки В Текущий Бюджет!

Массивно!!

Не подскажете, где раздают госзаказы?

С уважением,

[Klocska 1]

Это не страшила мудрый, это Флексный пример, который они предложили для выполнения :)).

[Nikolas 0]

Не подскажете, где раздают госзаказы?

Сам хотел бы узнать где рыбное местечко. Может наши туристы водники эти места уже давно застолбили?. Глядишь, и подскажут если намерения серьезные имеются

[Гость Kamilovich_]

2// Nikolas & All Приношу свои извинения, вчера торопился, воткнул пост не в тот трэйд...

Не сразу правда сообразил как сделать , но когда понял то слепил без проблем..

Конечно не пытался сделать 1 в 1

(Отредактировал(а) Kamilovich - 14:03 - 9 Авг., 2002)

[Stratatomster 0]

Великолепно! Кактус!

Ответте мне на вопрос: Зачем это рисовать?

Что доказывает способность системы создать такую зверюшку?

Абсолютно ничего! MDT с этой фишкой справился, но назовите изделие, в котором я эту возможность использую?