Перейти к публикации

Отображение резьбы на чертеже


Ylitko

Рекомендованные сообщения

10 часов назад, Lesha28 сказал:

помимо существующей положить еще одну "фальшрезьбу" на всю длину

Благодарю! Проверил, Ваше предложение идеально подходит для данного случая

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


7 минут назад, ANTON_KRAJNUK сказал:

Ваше предложение идеально подходит для данного случая

А в чем проблема делать резьбу, пусть даже в сборке, но не общим сборочным элементом, а в нужной детали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Проверил. У меня всё отображается нормально без всяких танцев с бубном.

Слева резьба, сделанная в сборке, справа - в детали.

1.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Ветерок сказал:

Слева резьба, сделанная в сборке, справа - в детали

Наружная?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, варианты для наружной резьбы. Отверстия оба сделаны резьбовым отверстием в детали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 минут назад, Ветерок сказал:

Проверил. У меня всё отображается нормально без всяких танцев с бубном.

Слева резьба, сделанная в сборке, справа - в детали.

В creo 2 и в WF3 проблема возникает кода резьба сделанная в сборке -- наружная (на поверхности вала) со сборочными отверстиями проблем не возникает

31 минуту назад, fenics555 сказал:

в чем проблема делать резьбу, пусть даже в сборке, но не общим сборочным элементом, а в нужной детали

По технологии резьба в сборке после сварки и мех обработки, т.е. сборочный вырез в модели после резьба, в чертеже детали резьбу (в виду особенностей ПО) придется скрывать, также скрывать копию поверхности сборочного выреза необходимого для построения резьбы в детали

Изменено пользователем ANTON_KRAJNUK
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, ANTON_KRAJNUK сказал:

проблема возникает кода резьба сделанная в сборке -- наружная (на поверхности вала)

У меня проблемы нет. Смотрите картинку, читайте внимательно текст. Внимательно.

Возможно, проблема в настройках чертежа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, ANTON_KRAJNUK сказал:

в чертеже детали резьбу (в виду особенностей ПО) придется скрывать

Ну раз уж такая дикая особенность ПО, то проще воспользоваться упрощенным представлением для чертежа, чем городить фальшрезбы.

38 минут назад, ANTON_KRAJNUK сказал:

По технологии резьба в сборке после сварки и мех обработки

Вы не путайте технологию изготовления с чертежом!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, fenics555 сказал:

проще воспользоваться упрощенным представлением для чертежа, чем городить фальшрезбы.

Или проще воспользоваться фальшрезьбой, чем городить упрощенные представления. )))

Вопрос удобства.

А лучше разобраться раз и навсегда , как это сделал @Ветерок

 

12 минуты назад, Ветерок сказал:

Возможно, проблема в настройках чертежа

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 минут назад, Lesha28 сказал:

Или проще воспользоваться фальшрезьбой, чем городить упрощенные представления. )))

Вот хотел написать, да толку то... 

Нужно СТАРАТЬСЯ делать правильно, а не всякими обманками делать "затычки", лишь бы сию секунду достичь результата.

Но это мое ИМХО, не обращайте внимания.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, fenics555 сказал:

СТАРАТЬСЯ делать правильно,

Правильно-неправильно каждый выбирает сам для себя.

Считаю, что скрывать репрезентейшеном резьбу в детали, которая должна быть потом на сборочном чертеже -

- та же "обманка".

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Lesha28 сказал:

Правильно-неправильно каждый выбирает сам для себя.

НЕТ. Это самообман.

Есть ситуации, когда без извращений не обойтись. Но это редко. Зачастую просто незнание функционала.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Ветерок сказал:

Есть ситуации

Я как раз об этих ситуациях.

Вариантов "извращений" может быть много. И тут уже вопрос предпочтения )).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Lesha28 сказал:

Я как раз об этих ситуациях.

Как видим, в данном случае вовсе не та ситуация.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
27 минут назад, Lesha28 сказал:

Считаю, что скрывать репрезентейшеном резьбу в детали, которая должна быть потом на сборочном чертеже -

- та же "обманка".

Вот тут как раз другая ситуация: 

Резьба должна быть на детали,  а то что она делается после сборки/сварки- это технология!!! Вот в ней и рисуйте там где надо, скрывайте там где надо, наконец в ТТ: ***- обработать после сборки/сварки/совместно с деталью...! 

Изменено пользователем fenics555
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, fenics555 сказал:

Резьба должна быть на детали

Ход Ваших мыслей понятен. Надеюсь моих тоже.

Можете описать ситуацию (согласно Вашей логике), для которой в Крео предусмотрен фичер поверхностной резьбы на уровне сборки?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Ветерок сказал:

Возможно, проблема в настройках чертежа.

Я перед тем как задать вопрос на форуме часа 3 мурыжил настройки чертежа- ничего не вышло

Если у Вас все четко работает, то не затруднит ли выложить на форуме ваш файл с настройками чертежа (.dtl)?

Либо чертеж (с моделями) картинку с которого вы показали в сообщении ID: 23 в  данной теме?

Если чертеж напишите пожалуйста в какой версии Creo он сделан

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня аналогично thread_standard STD_JIS для Creo 2 M230, варианты этой опции я перебрал все не помогло. Насчет того что для резбы

опция одна, я сомневаюсь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...