ANSYS, ISPA и все, все, все....

[Fedor 1 597]

Видите, мы с Вами в одинаковом положении

[soklakov 1 475]

C U =a M U то есть имеем неизвестные U и a. Которые перемножаются. Не будете же x y = const считать линейным уравнением...

А динамика линейная потому что с помощью нелинейной задачи получаем линейно независимую систему функций и уже из этого базиса конструируем линейным образом решение линейной задачи. То есть увеличим например нагрузку в два раза, в два раза и перемещения увеличатся. И наоборот.

Базисные функции конечных элементов тоже образуют линейно независимую систему функций для решения, например, линейных задач теории упругости

таки правильно или нет называть модальный анализ - линейной задачей? а задачей линейной динамики?

[AK74 15]

Мы определяли 100 форм в ИСПА и в НАСТРАНЕ. ИСПА решила этц задачу в 2.5 раза быстрее.

Решали задачу на потерю устойчивости и в ИСПА и в АНСИС и в АБАКУС получили 121.

Про какую задачу речь идет?

Про 2 ссылки, указанные дядей Вовой выше. Прощёлкивание и контактная задача.

[Vova 419]

Про 2 ссылки, указанные дядей Вовой выше. Прощёлкивание и контактная задача.

Возможно, что с места ИСПы эти ссылки не видны (или монитор их не показывает) , поэтому он и пишет про 2,5раза быстрее чем Настран(хотя про это никто не спрашивал). Тему можно закрывать, ничего нового мы тут от ИСПы не узнаем.

[Fedor 1 597]

таки правильно или нет называть модальный анализ - линейной задачей? а задачей линейной динамики?

Нахождение собственных чисел и векторов - нелинейная задача, а конструирование из них решения динамической задачи - обычно линейная если матрица масс и жесткости не меняется. Но бывают и нелинейные колебания и динамика при нелинейном поведении матрицы жесткости и!или матрицы масс.

То о чем говорит Испа, обычно связано с тем, что при больших перемещениях неучет нелинейных членов в деформации приводит к завышенной жесткости решения. Но при нелинейном поведении уже собственные числа становятся функциями и собственные вектора тоже состоят не из чисел, а из векторов. Для этого разрабатываются специальные методы решения, типа метода малого параметра, осреднения и т.д. Ввиду значительной сложности обычно используют пошаговые методы решения без всяких собственных чисел и прочей аналитики.

[AK74 15]

Ну не решит, так не решит. в этом криминала нет. А вдруг решит?)

[Vova 419]

Не надо торопиться.

Задач на прощелкивание я в ИСПА не решал. В расчетной практике не встречались такие задачи. Поэтому не вижу смысла решать абстрактную задачу.

Это не абстрактная задача. Крыша кузова легкового автомобиля, будет прощелкиваться, если не будет усилена в определенных местаx. Понажимайте рукой и убедитесь сами.

Двери тоже самое.

А контактные задачи ИСПА решает.

Покажите примеры решения, я пока ничего приличного не видел, поэтому и предлагаю выше указаный пример.

Читать КЭ сетку из формата IGES - эту задачу придумал Вова. Пусть он сам ее и решает. Вам любой расчетчик скажет, что это глупая, никому не нужная задача.

Если бы вы сделали этот тест, я бы уговорил своё руководство взять лицензию ИСПА на год.

В ИСПА есть порошковый элемент.

Вова вы же отказались в Настране решать такую задачу. А это типиная нелинейная задача.

Честно не помню, что бы я вообще обсуждал с вами тему порошковых элементов. Они меня пока еще не интересовали. Может покажете где и когда это было?

Вова пытался показать, что Настран решает задачи быстрее чем ИСПА. А в итоге ИСПА решила в 2.5 раза быстрее. Поэтому Вова и не хочет вспоминать об этом.

Я вам дал инфу, как быстро решает Настран(для сравнения, потому что, я добрый) , при этом мне все равно какая программа считает быстрее Настран или ИСПА. Я Настран не продаю. Поэтому, мне в принципе без разницы, какая программа тут считает быстрее.

Важны возможности программы, например наличие определенных элементов соединения(сварка, клей, заклёпки, ...), наличие интерфейса к сторонним пре/построцессорам. Про линукс я уже много раз писал, тоже важно.

[Vova 419]

Я в первый раз об этом слышу.

Такой был у меня план, но он не осуществился. Бывает.

У меня очень хороший и дорогой автомобиль. Поэтому дверь не прощелкивается при надавливании пальцем. И крыша тоже.

Вы видимо опять что-то напутали.

Вы хотя бы читайте внимательно. Я ведь написал:

если не будет усилена в определенных местаx.

У танка, таких проблем тоже нет, у современных авто бывает.

[AK74 15]

ИСПА, за то время пока вы болтаете, вы уже могли ведь решить задачку).

[Vova 419]

Вы как-то скачете в своих примерах.

Если на автомобилях будут вмятины при нажатии пальцем. Их перестанут покупать.

Может так понятно будет. ...

Если посмотреть внимательно на эту картинку, то видно, что крыша у кузова усилена перемычками.

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?act=attach&a...st&id=36260</noindex>

Вопрос зачем? И почему их там 5 штук и не больше и не меньше?

[Fedor 1 597]

Я в первый раз об этом слышу.

У меня очень хороший и дорогой автомобиль. Поэтому дверь не прощелкивается при надавливании пальцем. И крыша тоже.

Вы видимо опять что-то напутали.

Федор, а ваша байдарка прощелкивается?

Прощелкать клювом можно все что угодно :)

[a_schelyaev 366]

К ANSYS основной бонус Tesla в том, что она не требует дополнительных HPC лицензий.

Сдается мне, что это лишь вопрос времени, т.к. на сегодняшний день результат, с точки зрения ускорения, оставляет желать лучшего.

Как только железяка даст выигрыш в скорости, то не сомневайтесь, империя нанесет ответный удар.

;)

[Vova 419]

Мог бы. Но не буду.

Для Вовы ничего решать не буду. И я ему это уже говорил.

Но он периодически затягивает одну и туже песню. Иногда это делает на пару с Галицким.

Это у них больная тема.

Испа, вы настолько не дальновидны, что даже не понимаете, что вы решаете не для Вовы, а для себя. Лучше рекламы быть не может, но вы почему то это не понимаете, и продолжаете "щелкать клювом" (правильно подметил Фёдор).

Только не пишите в сотый раз, что ИСПА считает в 2.5раза быстрее чем Настран, мы в курсе и рады за вас лично и программу ИСПА.

[a_schelyaev 366]

Дядя Vova, просто ИСПА решает задачу обожествления фалического начала...

[AK74 15]

ИСПА, а вам не жаль времени на безыдейный трёп? Эта задачка дяди Вовы решается в Марке с настройками по умолчанию. Я хоть и не умею решать нелинейку и не знаю всех тонкостей, но вроде такая фигня получилась:

<noindex>http://narod.ru/disk/39458389001/test_contact_job1.avi.html</noindex>

Извиняюсь, что не гиф и в конце косяк вышел с отрисовкой видео. Сложностей-то вроде нет.

[Vova 419]

Испа, ну вы будте последовательны хотя бы, а то днём пишите :

Пусть Вова сам напишет что он хочет.

Я написал, кстати по вашей просьбе.

Специально для ИСПА, если он запамятовал. Задачи все те же, на которые вы упорно не реагируете.

.....

А вечером (у нас ещё вечер не ночь) вы выдаёте:

Я в сотый раз напишу, что ваши тесты я решать не буду.

В сотый раз напишу, что не вижу смысла тратить личное время.

И что тут сравнивать? Что выбирать?

Тему можно смело закрывать.

[Vova 419]

Эта задачка дяди Вовы решается в Марке с настройками по умолчанию. Я хоть и не умею решать нелинейку и не знаю всех тонкостей, но вроде такая фигня получилась:

<noindex>http://narod.ru/disk/39458389001/test_contact_job1.avi.html</noindex>

Извиняюсь, что не гиф и в конце косяк вышел с отрисовкой видео. Сложностей-то вроде нет.

В Марке сомнения нет, он этой задачкой "не подавится".

[Fedor 1 597]

Не люблю я эти железяки. Почитать, пивка попить не дают. Какие-то ребята с полосатыми палочками достают

[AK74 15]

Так вышеупомянутую контактную задачу классический настран скорее всего и не решит. Т.к. из контактов у него в арсенале есть GAPы - которые не работают при больших скольжениях и Slide Line контакт, хотя с помощью него, наверное, можно добиться решения, если совместные сетки сделать.

MD Nastran решит.

[Vova 419]

Вот я и не понимаю какой интерес у Вовы к ИСПА.

Софт он не продает. Русский язык в системе и WIN64 его мало интересует.

Чем приглянудась ему ИСПА? Непонимаю.

1. Я пока ещё нигде не писал, что ИСПА мне "приглянулась", поэтому прошу не писать тут чушь. У нас на предприятии проводится постоянный мониторинг и тестироване различных САЕ продуктов. Для тестиривания ИСПА, мне мало открытой инфы.

2. Есть вопросы на которые если бы ответили, то внесли бы ясность. Пока нет ясности и открытости, не принимаются никакие решения. Так мы топчемся с вами уже лет 6.

3. Задачи, которые вы на этом форуме считали, скорее всего сможет и посчитать программа Фёдора Пинега. Для этих задач не нужно покупать софт, достаточно открытых кодов.

4. На мои вопросы, посчитать что-нибудь другое, вы всегда отказываетесь, переходя на личности, что не приводит к конструктивному диалогу. Поэтому никаких новых примеров для расчетов, я вам не предлагаю. Вы не добрали минимум 5000евро, после того как легкомысленно отказались от расчета кузова внедорожника. Деньги эти были приготовлены, но после вашей реакции они пошли на тестирование программы Code_Aster.

5. Препроцессор в принципе интересен, но реакция Бормана после ознакомления, сдерживает моё желание что то тут опробировать.

6. Стоимость лицензии ИСПА за последнии года 3 повысилась примерно в два раза(поправте если ошибаюсь) , что естественно для меня как покупателя и пользователя, означает нестабильность в расходах на ваш продукт и понижает его спосбность конкурирвать с другими коммерческим САЕ пакетами.

7. При всех плюсах и минусах расчётных программ всегда можно найти общий язык и прийти к нужному решению. Для этого достаточно, с уважением относится к собеседнику.

Спасибо за внимание!