nikalur

Импорт из rhino

Добрый день!

Столкнулся со следующей проблемой: экспортирую из рино набор trimmed surfaces в fastship/maxsurf/solidworks, при этом исчезает обрезка. Т.е. в solidworks я вижу хаотичную кучу необрезанных поверхностей. Можно ли как-то передать из рино именно обрезанные поверхности, чтобы их не приходилось заново обрезать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Попробуй объединить всё это в тело и передавать через STEP.

Хотя, Фастшип с Макссурфом могут всё равно не воспринять обрезку. Очень уж они своеобразные.

А у Солида с Рино проблем вообще не должно быть. Он, вроде, может напрямую открывать носорожьи файлы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробуй объединить всё это в тело и передавать через STEP.

Хотя, Фастшип с Макссурфом могут всё равно не воспринять обрезку. Очень уж они своеобразные.

А у Солида с Рино проблем вообще не должно быть. Он, вроде, может напрямую открывать носорожьи файлы.

Мне нужно гидростатику посчитать в гидромаксе, для этого все затевается. В step пробовал передавать, не помогло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для гидростатики есть приложение к Рино - РиноМарин. Это по сути вычислительная часть от Фастшипа. Те же самые формы отчётов, и тот же разработчик.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для гидростатики есть приложение к Рино - РиноМарин. Это по сути вычислительная часть от Фастшипа. Те же самые формы отчётов, и тот же разработчик.

мне нужна полноценная программа для гидростатики, orca3d&rhinomarine не считают поправки на свободные поверхности, аварийную остойчивость и т.п.

три тысячи чертей!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что-нибудь типа NAVcad пробовал?

Год назад я считал статику по поверхностям, переданным из ПроЕ. Но уже не помню в какой из программ.

Откопал файл результатов. Считал в РиноМарине.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что-нибудь типа NAVcad пробовал?

Год назад я считал статику по поверхностям, переданным из ПроЕ. Но уже не помню в какой из программ.

Откопал файл результатов. Считал в РиноМарине.

Нет, не пробовал. Я большой поклонник hydromax. У меня появилась ошеломительная идея: нужно триангулировать trimmed surfaces, затем выполнить обратную метаморфозу (из mesh в surface). Теперь проблема в том, как сделать второй шаг (обернуть сетку в поверхность).

Буду премного благодарен за любую подсказку.

Или быть может можно как-то из обрезанных поверхностей сделать необрезанные, полностью удалив геометрию за пределами линий реза?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый вечер!

Может и мне помогут товарищи носороговоды и сочувствующие, название темы вроде подходит?

Изготовил я трехмерные модельки в рино с целью потом на стороне отфрезеровать мастер-модели из МДФ. В итоге выяснилось, что эти модели проще и быстрее фрезеровать по "контурам" с разницей лишь по высоте.

По быстрому снял кривые с нужных граней, конвертанул в dxf и отправил изготовителю. И тут началось, линии не такие, а должны быть другие, а какие, никто не знает, программа их не корректно распознает и т.д. и т.п., причем есть и хорошие, но большинство "битые".

Следует заметить, что перед конвертом в dxf, я все линии в рино обрабатывал действием "курвы-конверт-курвы ту лайнс/курвы ту аркс". Да и при конверте в dxf, тоже вываливается окно с кучей "тем". В общем много всего перебрал, чувствую теряю время, а результата нет.

Как получить правильные линии 2D в формате dxf из рино для ЧПУ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как получить правильные линии 2D в формате dxf из рино для ЧПУ?

Не надо заниматься ерундой. Передавайте трехмерную модель. Как её фрезеровать - это задача технолога.

Если технолог не в состоянии это сделать, стоит задуматься о его компетенции. И о возможном результате.

Если всё-таки, решите предавать линии, то не надо ни во что конвертировать. Передавайте сплайны как сплайны.

Кстати, некоторые изготовители могут вообще потребовать файлы в Кореле. Вот такие умельцы...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не надо заниматься ерундой. Передавайте трехмерную модель.

Это первое что я сделал, т.к. больше ничего не было. Но в связи с тем, что бюджет ограничен и нужно подешевле, я подписался, что файлы все подготовлю сам. Вот и облажался. А файлов дофига, 6 штук 2-х сторонних деталей.

Модели "геометрические", поэтому проще и быстрее резать по векторам, но вышла нестыковочка...

Если всё-таки, решите предавать линии, то не надо ни во что конвертировать. Передавайте сплайны как сплайны.

От меня ждут линии, у которых радиусы не будут состоять из отдельных отрезков, а видимо, должны быть цельными и это моя проблема.. :cry_1:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

линии, у которых радиусы не будут состоять из отдельных отрезков

Откуда там вообще возьмутся радиусы? Или деталь состоит из цилиндров?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

фрезерованные криволинейные пазы всевозможные отверстия.

Вот радиус из отрезков

post-31676-1329674259_thumb.jpg

Изменено пользователем RGK

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а вот PowerMill возьмет данные в меше, построит по ним траекторию, потом ее аппроксимирует дугами и так выведет в G-code. бебебе)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так это, если есть криволинейные поверхности, то ест-но, что получаемые сплайны рассыпаются на множество участков при переводе в дуги, чем выше точность перевода тем больше число дуг!? в чём противоречие не совсем понятно. Собственно сплайн разбил в рине на 15 дуг, открыл в нанокаде, те же 15 дуг и осталось... + в настройках профиля экспортирования можно забить настройки экспорта и не париться с переводом сплайна в дуги, разве нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так это, если есть криволинейные поверхности, то ест-но, что получаемые сплайны рассыпаются на множество участков при переводе в дуги, чем выше точность перевода тем больше число дуг!? в чём противоречие не совсем понятно. Собственно сплайн разбил в рине на 15 дуг, открыл в нанокаде, те же 15 дуг и осталось... + в настройках профиля экспортирования можно забить настройки экспорта и не париться с переводом сплайна в дуги, разве нет?

Если честно, нихрена не понял из этого текста, но все равно спасибо за отзыв. Смысл в том, что мне не нужно, чтобы дуги состояли из какого то количества отрезков, нужно -две крайние точки, а между ними целая дуга (см.рис)

Я подозреваю, что этого добиваются либо какими то действиями в программе (или бездействием)), либо выбором какой то "темы" при конверте в другой формат, либо комбинированием этих мероприятий.

Просто рассчитывал, что через это много народу уже прошло и "мужики уже знают..."

post-31676-1329715504_thumb.jpg

Изменено пользователем RGK

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

мне не нужно, чтобы дуги состояли из какого то количества отрезков, нужно -две крайние точки, а между ними целая дуга

ЗАЧЕМ? Зачем тебе это нужно?

Это абсолютно не нужно.

Аппроксимация сплайна дугами или прямыми для вычисления траектории инструмента делается автоматически в САМ-программе. Это тоже задача технолога (вернее, его софта). Если от тебя требуют подобную дурь, не надо с ними связываться вообще. Они просто не умеют работать. Но деньги с тебя возьмут (возможно, уже взяли и теперь предлагают тебе самому работать за твои же деньги).

У меня такое ощущение, что у них вообще нет САМ-софта. Они собираются задавать траекторию вручную. И поэтому хотят как можно меньше дуг.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ЗАЧЕМ? Зачем тебе это нужно?

Лично мне это не нужно, я достаточно потратил времени на создание 3д модели, которая мне нужна для общей сборки и считал, что она будет самодостаточна для всех сопутствующих процедур. Но требуют "правильные" векторы, справедливости ради, замечу, что были точно такие же проблемы и запросы от других исполнителей -с лазерной резки, поэтому пришел к выводу, что я делаю не так из-за малого опыта.

А что это сложно разрешимая задача?

Изменено пользователем RGK

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обработка по ЛЮБОМУ контуру есть в каждой нормальной САМ-программе. И по сплайну тоже. Даже примитивный Арткам может сделать обработку по сплайну. И занимает это около одной минуты - выбрать инструмент, задать параметры обработки, указать сплайн.

"Неправильность" контуров может быть только одна - если они не непрерывные, а с разрывами. Никакие дуги для обработки не нужны.

По-моему, тебе просто дурят голову. Или пытаются навесить на тебя часть своей работы в силу собственной некомпетентности или за неимением нормального софта.

Возможно, практикующие САМ-щики меня поправят.

Лично мне это не нужно, я достаточно потратил времени на создание 3д модели, которая мне нужна для общей сборки и считал, что она будет самодостаточна для всех сопутствующих процеду

Обычно так оно и есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Используется как раз арткам. думаю дело не в дурении, а в желании изготовителя в том числе и меня -все идеализировать, что бы получилось макс качественно. А есть мнение, (основанное скорее всего на опыте работы), что с "правильными" линиями будет лучше.

А я сильно подозреваю, что "цена вопроса" в паре нажатий на нужные кнопки, сейчас копаюсь в меню сохранения в dxf, там есть где развернуться...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не очень вник в тему, но с Рино работаю периодически и, кажись, понимаю в чём вопрос.

Сплайны разбиваются на мелкие кусочки, что очень бесит при обработке. Стараюсь делать в Рино так, чтобы на простых контурах не было сплайнов. Например, квадрат, сделанный за раз из примитивов, будет сплошным контуром-сплайном (при отметке высветится весь, а не одна сторона).

При обработке его программа будет рисовать "бочку", и стороны состоять из мелвих отрезков. Сплайн - это же плавный контур. Стараюсь их "взрывать". Соответственно, тела, построенные из таких сплайнов, дают массу отрезков там, где достаточно одной дуги. Так как-то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Илья, а не подскажешь, если я линии обработал командой "курвы-конверт-курвы ту лайнс/курвы ту аркс", то обратно их в сплайны как перевести, а то вдруг понадобится, по новой слишком много переделывать...

П.С. Спасибо за теорию, но мне бы сейчас практический совет больше помог бы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Илья, а не подскажешь, если я линии обработал командой "курвы-конверт-курвы ту лайнс/курвы ту аркс", то обратно их в сплайны как перевести, а то вдруг понадобится, по новой слишком много переделывать...

П.С. Спасибо за теорию, но мне бы сейчас практический совет больше помог бы.

Соединить в одну кривую, замкнутую или нет, без разницы, вот и будет сплайн.

А это как-раз и практика, тоже долго голову ломал, когда пресс-форма вдруг по кускам кривой обрабатывалась, вместо прямой.

З.Ы. Возможно, не совсем связно вышло в предыдущем посте. Именно "взорванные", разделенные на прямые и дуги контуры желательно использовать в ЧПУ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Именно "взорванные", разделенные на прямые и дуги контуры желательно использовать в ЧПУ

Кажись, разобрался в косяке: вот эти самые нужные дуги после "взрыва" я собственноручно (по незнанию), командой "convert to lines" порубил на мелкие кусочки, которые и передаются далее по этапу в любых другие конвертированные файлы((.

И самое грустное, что обратно (в нераздельные) дуги они никак не хотят превращаться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот эти самые нужные дуги после "взрыва" я собственноручно (по незнанию), командой "convert to lines" порубил на мелкие кусочки

Вот об этом я сразу и написал:

Если всё-таки, решите предавать линии, то не надо ни во что конвертировать. Передавайте сплайны как сплайны.

И что касается Арткама. Он не всегда корректно воспринимает dxf. Лучше передавать линии в формате eps.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ГОЛЬФстрим, Вам отдельное спасибо за участие и то что тут активно всем помогаете.

А тем, кто как я заблудится в трех соснах, напоследок комментарий:

Если вам нужно в Рино сделать векторные файлы для 2D резки лазером или фрезером не связывайтесь с автокадовскими файлами для сохранения и передачи исполнителям.

1) Рисуете или снимаете линии с 3D модели в Рино обычным способом

2) Устраняете всякие недостатки

3) Разбиваете все командой Эксплод

4) Сохранить как...берете формат *AI (Эдоб Илюстратор) и вуаля!

Кстати размер файла в 10 раз меньше чем dxf

Всем спасибо, все свободны.))

П.С. Для многослойных файлов, *AI не подходит, какие у меня были((, пришлось возвращаться к dxf.

Изменено пользователем RGK

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

4) Сохранить как...берете формат *AI (Эдоб Илюстратор) и вуаля!

Кстати размер файла в 10 раз меньше чем dxf

Всем спасибо, все свободны.))

И куда его в таком формате применять? Может в IGS разрешите?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да таких владельцев ЧПУ которые кроме Corel ничего не знают-лично знаю с десяток.Они и выдвигают всякие своеобразные требования к файлам для резки т.к. у самих мозгов и желания разбираться с подобными вещами нет.

Совет-юзайте настроики импорта из Рино когда импортируете в .dxf. там можно много полезного чего найти) например убрать лишние отрезки не нужные вам-преобразовав их в одну дугу. Или замкнуть контур-чтобы был одной полилинией.post-22704-1352880157_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • AlexKaz
        Но работа с историческими фактами - это полдела. Вторая половина - анализ причин событий. Ничего, что страна, её народы пыталась выжить, последними слабыми силами опрокинуть готовящихся к захвату страны агрессоров? И не по собственной прихоти пары управленцев проводились репрессии всякой сволочи, которые мешали строить государство и развивать промышленность? Да, есть невинные жертвы. Они есть всегда. А теперь сравните, если сможете, количество невинных жертв с количеством нарко и алко трупов на кладбищах за последние 30 лет. Россия практически всегда была небогатой страной со слабой промышленностью, когда чуть ли не любую мелочь покупали за бугром. Наверное, поэтому и сейчас её массировано топят чтобы она навсегда забыла про времена, когда она была сильно, и снова насадили на зарубежный пром. Для забугорных "партнёров" ваши стоны - это практическое воплощение  очередного бизнеса-плана. Всего лишь бизнес, ничего личного.
    • AlexKaz
      LOL, Шта? Вы, уважаемый, ни одного исторического факта не привели в дискуссии. Исторический факт - это исторические источники, которые Вы читать не удосуживаетесь. Это архивные документы, это сопоставление воспоминаний, это газетные статьи тех времён, это судебные расследования, дела которых и сейчас лежат на хранении. Докапываться до истин - это работа историков, но не инженеров. Если Вы считаете, что можете меня осадить, транслируя в мою сторону "своё уникальное собственное видение ситуации" - то, к сожалению, Вы ошибаетесь в точке опоры. Мнение Ваше сформировано СМИ и теми авторами, которые в 90-е и 2000-е вылезали из под лавки, поднимая волну хайпа на волне мнимой либерализации. Часть этих самых авторов тупо спонсировали зарубежные организации, одна из которых - "Мемориал". Доспонсировались чуть ли не до полной остановки собственной промышленности и выпиливания инженерных кадров в стране. Поэтому на этом форуме запрещается обсуждать историю, потому что лично Вы работать с историческими документами не умеете, и отличать вброс от ценных данных не умеете, а чушь из СМИ прогнозируемо приводит к срачу.
    • vedzevul
      Создавал сборку методом сверху вниз, основываясь на составе изделия, когда дошел до момента, где мне необходимо сделать массив компонента ( а именно колосника) возникает неприятный момент, массив делается, но компоненты массива теряют цвет и отображают эскиз, хотя когда я делал саму деталь, то эскиз я убрал на слой и скрыл его. Подскажите пожалуйста, как можно исправить ситуацию? 
    • rachinskiyalek
    • Пахоруков Максим
      Задумали купить бу 260. Есть специалист посмотреть станок и сделать заключение за деньги само собой.
    • SAPRonOff
      могу рассказать про сопряжения T-FLEX DOCs и ТФ КАД + Компас. Лоцман не поддерживает вроде бы интеграцию с ТФ КАД, только на уровне хранения файлов.
    • Dm75
      Vc250-280, Ap2mm, подача на врезке 0.1мм/об, проточка 0.3-0.32 . пластина сандвик сплав 4325 кажется, резец 25*25 с внутренним прижимом за отверстие , машина была хорошая неудолбаная пума280. Изначально надеялись на непрерывное резание туда-сюда на рекомендованных режимах (они выше), но уперлись в стружку. На ст3 ломаться не хочет, закручивается на резце и соседних инструментах. Поэтому врезка прямая( так не наматывает, хоть и нагрузка выше и пластинка начинает подсвистывать) , проточка, подъем полшага, отъезд от стенки, отлет в верх на несколько сантиметров над деталью, при этом скопившейся ком стружки падает. Или останов по М1. И тд. Написал подпрограмму-макрос. Муторно конечно, но... Этой же пластиной и нержавеку резал 110м/мин. А в Вашем случае надо бы получше узнать возможности станка,  у того кто на нем работает например. Можно тупо поставить проходной резец и поиграть с режимами, вылетами, глубиной реза . посмотреть нагрузки и  когда возникают вибрации.
    • Skinwalker
      Хорошо. Тут об инженерах вроде писали... 1945 год, Победа. 1961 - полет человека в космос. 15 лет всего по календарю не прошло. В разоренной войной стране. И чо мы имеем после нескольких десятков последних лет? Кто тут плачется про уровень инженеров с компьютерами? В космос человека на арифмометрах и логарифмических линейках запустили. Давайте посчитаем, сколько благополучно отправилось на тот свет людей на территории б. СССP в "святые 90-ые годы". При полном отсутствии войн с внешним агрессором, во времена разгула оголтелой демократии. Сколько было уничтожено в бывших республиках физически, сколько было вынужденных переселенцев. Сколько померло от голода и недостатка врачебной помощи, в абсолютно мирное время. "Не вписались в рынок". Как бы общие цифры будут тоже весьма немаленькие, не единицы. До каких пор все на Сталина валить будем? Семьдесят лет уже прошло...Не, я понимаю, проведем декоммунизацию и запануем. Далеко за примерами ходить не надо, они перед глазами.
    • valeo-ua
      Разве мы выпали из правил форума? Один доказывал что кнутом можно достичь много чего. Мы ему в ответ - исторические факты о бесчеловечности этого метода.  О том, что не дай бог кому еще раз отведать той "радости" рабского труда в обмен за похлебку и возможность прожить еще немного.  Многие молодые видят в истории только результат. Но даже не догадываются каким методом он достигнут. И сколько людей при этом загнали в землю. Посмотрите на тот сайт - список там уже больше 3-х миллионов, подтвержденных архивными документами. А сколько еще было?  Почитайте записи их группы в фейсбук. Там делают выборки особо "ярких" моментов. Про  ваалам, например. С выкладками архивов кого когда и сколько.  Не политика это. Это - история. Многие фильмы того времени теперь по другому смотрятся.  Как-то так...
    • syncomp
      Огромное спасибо! Об осевом припуске забыл! Все правильно. Траектория глубже идет.