Sign in to follow this  
Followers 0
nikalur

Импорт из rhino

Добрый день!

Столкнулся со следующей проблемой: экспортирую из рино набор trimmed surfaces в fastship/maxsurf/solidworks, при этом исчезает обрезка. Т.е. в solidworks я вижу хаотичную кучу необрезанных поверхностей. Можно ли как-то передать из рино именно обрезанные поверхности, чтобы их не приходилось заново обрезать?

Share this post


Link to post
Share on other sites


Попробуй объединить всё это в тело и передавать через STEP.

Хотя, Фастшип с Макссурфом могут всё равно не воспринять обрезку. Очень уж они своеобразные.

А у Солида с Рино проблем вообще не должно быть. Он, вроде, может напрямую открывать носорожьи файлы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Попробуй объединить всё это в тело и передавать через STEP.

Хотя, Фастшип с Макссурфом могут всё равно не воспринять обрезку. Очень уж они своеобразные.

А у Солида с Рино проблем вообще не должно быть. Он, вроде, может напрямую открывать носорожьи файлы.

Мне нужно гидростатику посчитать в гидромаксе, для этого все затевается. В step пробовал передавать, не помогло.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для гидростатики есть приложение к Рино - РиноМарин. Это по сути вычислительная часть от Фастшипа. Те же самые формы отчётов, и тот же разработчик.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для гидростатики есть приложение к Рино - РиноМарин. Это по сути вычислительная часть от Фастшипа. Те же самые формы отчётов, и тот же разработчик.

мне нужна полноценная программа для гидростатики, orca3d&rhinomarine не считают поправки на свободные поверхности, аварийную остойчивость и т.п.

три тысячи чертей!

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что-нибудь типа NAVcad пробовал?

Год назад я считал статику по поверхностям, переданным из ПроЕ. Но уже не помню в какой из программ.

Откопал файл результатов. Считал в РиноМарине.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что-нибудь типа NAVcad пробовал?

Год назад я считал статику по поверхностям, переданным из ПроЕ. Но уже не помню в какой из программ.

Откопал файл результатов. Считал в РиноМарине.

Нет, не пробовал. Я большой поклонник hydromax. У меня появилась ошеломительная идея: нужно триангулировать trimmed surfaces, затем выполнить обратную метаморфозу (из mesh в surface). Теперь проблема в том, как сделать второй шаг (обернуть сетку в поверхность).

Буду премного благодарен за любую подсказку.

Или быть может можно как-то из обрезанных поверхностей сделать необрезанные, полностью удалив геометрию за пределами линий реза?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый вечер!

Может и мне помогут товарищи носороговоды и сочувствующие, название темы вроде подходит?

Изготовил я трехмерные модельки в рино с целью потом на стороне отфрезеровать мастер-модели из МДФ. В итоге выяснилось, что эти модели проще и быстрее фрезеровать по "контурам" с разницей лишь по высоте.

По быстрому снял кривые с нужных граней, конвертанул в dxf и отправил изготовителю. И тут началось, линии не такие, а должны быть другие, а какие, никто не знает, программа их не корректно распознает и т.д. и т.п., причем есть и хорошие, но большинство "битые".

Следует заметить, что перед конвертом в dxf, я все линии в рино обрабатывал действием "курвы-конверт-курвы ту лайнс/курвы ту аркс". Да и при конверте в dxf, тоже вываливается окно с кучей "тем". В общем много всего перебрал, чувствую теряю время, а результата нет.

Как получить правильные линии 2D в формате dxf из рино для ЧПУ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как получить правильные линии 2D в формате dxf из рино для ЧПУ?

Не надо заниматься ерундой. Передавайте трехмерную модель. Как её фрезеровать - это задача технолога.

Если технолог не в состоянии это сделать, стоит задуматься о его компетенции. И о возможном результате.

Если всё-таки, решите предавать линии, то не надо ни во что конвертировать. Передавайте сплайны как сплайны.

Кстати, некоторые изготовители могут вообще потребовать файлы в Кореле. Вот такие умельцы...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не надо заниматься ерундой. Передавайте трехмерную модель.

Это первое что я сделал, т.к. больше ничего не было. Но в связи с тем, что бюджет ограничен и нужно подешевле, я подписался, что файлы все подготовлю сам. Вот и облажался. А файлов дофига, 6 штук 2-х сторонних деталей.

Модели "геометрические", поэтому проще и быстрее резать по векторам, но вышла нестыковочка...

Если всё-таки, решите предавать линии, то не надо ни во что конвертировать. Передавайте сплайны как сплайны.

От меня ждут линии, у которых радиусы не будут состоять из отдельных отрезков, а видимо, должны быть цельными и это моя проблема.. :cry_1:

Share this post


Link to post
Share on other sites

линии, у которых радиусы не будут состоять из отдельных отрезков

Откуда там вообще возьмутся радиусы? Или деталь состоит из цилиндров?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 12   Posted (edited)

фрезерованные криволинейные пазы всевозможные отверстия.

Вот радиус из отрезков

post-31676-1329674259_thumb.jpg

Edited by RGK

Share this post


Link to post
Share on other sites

а вот PowerMill возьмет данные в меше, построит по ним траекторию, потом ее аппроксимирует дугами и так выведет в G-code. бебебе)

Share this post


Link to post
Share on other sites

так это, если есть криволинейные поверхности, то ест-но, что получаемые сплайны рассыпаются на множество участков при переводе в дуги, чем выше точность перевода тем больше число дуг!? в чём противоречие не совсем понятно. Собственно сплайн разбил в рине на 15 дуг, открыл в нанокаде, те же 15 дуг и осталось... + в настройках профиля экспортирования можно забить настройки экспорта и не париться с переводом сплайна в дуги, разве нет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15   Posted (edited)

так это, если есть криволинейные поверхности, то ест-но, что получаемые сплайны рассыпаются на множество участков при переводе в дуги, чем выше точность перевода тем больше число дуг!? в чём противоречие не совсем понятно. Собственно сплайн разбил в рине на 15 дуг, открыл в нанокаде, те же 15 дуг и осталось... + в настройках профиля экспортирования можно забить настройки экспорта и не париться с переводом сплайна в дуги, разве нет?

Если честно, нихрена не понял из этого текста, но все равно спасибо за отзыв. Смысл в том, что мне не нужно, чтобы дуги состояли из какого то количества отрезков, нужно -две крайние точки, а между ними целая дуга (см.рис)

Я подозреваю, что этого добиваются либо какими то действиями в программе (или бездействием)), либо выбором какой то "темы" при конверте в другой формат, либо комбинированием этих мероприятий.

Просто рассчитывал, что через это много народу уже прошло и "мужики уже знают..."

post-31676-1329715504_thumb.jpg

Edited by RGK

Share this post


Link to post
Share on other sites

мне не нужно, чтобы дуги состояли из какого то количества отрезков, нужно -две крайние точки, а между ними целая дуга

ЗАЧЕМ? Зачем тебе это нужно?

Это абсолютно не нужно.

Аппроксимация сплайна дугами или прямыми для вычисления траектории инструмента делается автоматически в САМ-программе. Это тоже задача технолога (вернее, его софта). Если от тебя требуют подобную дурь, не надо с ними связываться вообще. Они просто не умеют работать. Но деньги с тебя возьмут (возможно, уже взяли и теперь предлагают тебе самому работать за твои же деньги).

У меня такое ощущение, что у них вообще нет САМ-софта. Они собираются задавать траекторию вручную. И поэтому хотят как можно меньше дуг.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 17   Posted (edited)

ЗАЧЕМ? Зачем тебе это нужно?

Лично мне это не нужно, я достаточно потратил времени на создание 3д модели, которая мне нужна для общей сборки и считал, что она будет самодостаточна для всех сопутствующих процедур. Но требуют "правильные" векторы, справедливости ради, замечу, что были точно такие же проблемы и запросы от других исполнителей -с лазерной резки, поэтому пришел к выводу, что я делаю не так из-за малого опыта.

А что это сложно разрешимая задача?

Edited by RGK

Share this post


Link to post
Share on other sites

Обработка по ЛЮБОМУ контуру есть в каждой нормальной САМ-программе. И по сплайну тоже. Даже примитивный Арткам может сделать обработку по сплайну. И занимает это около одной минуты - выбрать инструмент, задать параметры обработки, указать сплайн.

"Неправильность" контуров может быть только одна - если они не непрерывные, а с разрывами. Никакие дуги для обработки не нужны.

По-моему, тебе просто дурят голову. Или пытаются навесить на тебя часть своей работы в силу собственной некомпетентности или за неимением нормального софта.

Возможно, практикующие САМ-щики меня поправят.

Лично мне это не нужно, я достаточно потратил времени на создание 3д модели, которая мне нужна для общей сборки и считал, что она будет самодостаточна для всех сопутствующих процеду

Обычно так оно и есть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Используется как раз арткам. думаю дело не в дурении, а в желании изготовителя в том числе и меня -все идеализировать, что бы получилось макс качественно. А есть мнение, (основанное скорее всего на опыте работы), что с "правильными" линиями будет лучше.

А я сильно подозреваю, что "цена вопроса" в паре нажатий на нужные кнопки, сейчас копаюсь в меню сохранения в dxf, там есть где развернуться...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не очень вник в тему, но с Рино работаю периодически и, кажись, понимаю в чём вопрос.

Сплайны разбиваются на мелкие кусочки, что очень бесит при обработке. Стараюсь делать в Рино так, чтобы на простых контурах не было сплайнов. Например, квадрат, сделанный за раз из примитивов, будет сплошным контуром-сплайном (при отметке высветится весь, а не одна сторона).

При обработке его программа будет рисовать "бочку", и стороны состоять из мелвих отрезков. Сплайн - это же плавный контур. Стараюсь их "взрывать". Соответственно, тела, построенные из таких сплайнов, дают массу отрезков там, где достаточно одной дуги. Так как-то.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Илья, а не подскажешь, если я линии обработал командой "курвы-конверт-курвы ту лайнс/курвы ту аркс", то обратно их в сплайны как перевести, а то вдруг понадобится, по новой слишком много переделывать...

П.С. Спасибо за теорию, но мне бы сейчас практический совет больше помог бы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Илья, а не подскажешь, если я линии обработал командой "курвы-конверт-курвы ту лайнс/курвы ту аркс", то обратно их в сплайны как перевести, а то вдруг понадобится, по новой слишком много переделывать...

П.С. Спасибо за теорию, но мне бы сейчас практический совет больше помог бы.

Соединить в одну кривую, замкнутую или нет, без разницы, вот и будет сплайн.

А это как-раз и практика, тоже долго голову ломал, когда пресс-форма вдруг по кускам кривой обрабатывалась, вместо прямой.

З.Ы. Возможно, не совсем связно вышло в предыдущем посте. Именно "взорванные", разделенные на прямые и дуги контуры желательно использовать в ЧПУ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Именно "взорванные", разделенные на прямые и дуги контуры желательно использовать в ЧПУ

Кажись, разобрался в косяке: вот эти самые нужные дуги после "взрыва" я собственноручно (по незнанию), командой "convert to lines" порубил на мелкие кусочки, которые и передаются далее по этапу в любых другие конвертированные файлы((.

И самое грустное, что обратно (в нераздельные) дуги они никак не хотят превращаться.

Share this post


Link to post
Share on other sites

вот эти самые нужные дуги после "взрыва" я собственноручно (по незнанию), командой "convert to lines" порубил на мелкие кусочки

Вот об этом я сразу и написал:

Если всё-таки, решите предавать линии, то не надо ни во что конвертировать. Передавайте сплайны как сплайны.

И что касается Арткама. Он не всегда корректно воспринимает dxf. Лучше передавать линии в формате eps.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 25   Posted (edited)

ГОЛЬФстрим, Вам отдельное спасибо за участие и то что тут активно всем помогаете.

А тем, кто как я заблудится в трех соснах, напоследок комментарий:

Если вам нужно в Рино сделать векторные файлы для 2D резки лазером или фрезером не связывайтесь с автокадовскими файлами для сохранения и передачи исполнителям.

1) Рисуете или снимаете линии с 3D модели в Рино обычным способом

2) Устраняете всякие недостатки

3) Разбиваете все командой Эксплод

4) Сохранить как...берете формат *AI (Эдоб Илюстратор) и вуаля!

Кстати размер файла в 10 раз меньше чем dxf

Всем спасибо, все свободны.))

П.С. Для многослойных файлов, *AI не подходит, какие у меня были((, пришлось возвращаться к dxf.

Edited by RGK

Share this post


Link to post
Share on other sites

4) Сохранить как...берете формат *AI (Эдоб Илюстратор) и вуаля!

Кстати размер файла в 10 раз меньше чем dxf

Всем спасибо, все свободны.))

И куда его в таком формате применять? Может в IGS разрешите?

Share this post


Link to post
Share on other sites

да таких владельцев ЧПУ которые кроме Corel ничего не знают-лично знаю с десяток.Они и выдвигают всякие своеобразные требования к файлам для резки т.к. у самих мозгов и желания разбираться с подобными вещами нет.

Совет-юзайте настроики импорта из Рино когда импортируете в .dxf. там можно много полезного чего найти) например убрать лишние отрезки не нужные вам-преобразовав их в одну дугу. Или замкнуть контур-чтобы был одной полилинией.post-22704-1352880157_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • fox1001
      есть в пути к каталогу что то заковыристое, аномальное, обо что приложение и спотыкается. попробуй переложить чертеже в каталог с другим наименованием а мне скопируй текст из окна с ошибкой. гляну на него поближе.
    • Bot
      Компания Dassault Systemes известна своей стратегией увеличения числа отраслей, с которыми она работает. О том, как сейчас развивается эта стратегия и как такой подход отражается на бизнесе компании в России, Елене Гореткиной рассказывает Алексей Рыжов, генеральный директор Dassault Systemes, Россия и СНГ. Что Вы лично относите к главным технологическим достижениям Dassault Systemes за последние несколько лет? На мой взгляд, важный шаг был сделан семь лет назад, когда вице-председатель и главный исполнительный директор Dassault Systemes Бернар Шарлес объявил стратегию разработки и внедрения платформы 3DEXPERIENCE. Сейчас платформы – популярная тема, а тогда еще никто не говорил про платформы и никто не понимал, зачем мы это делаем. Я считаю технологическим достижением то, что за прошедшие годы нам удалось реализовать эту концепцию с практической стороны. В частности, именно для этого мы приобретали компании – не просто для того, чтобы [...] View the full article
    • AlexKaz
      Я бы предположил, что оба варианта сталей из таблицы 2 должны быть равнопрочными, что сырая, что с закалкой. Может что технологи на chipmaker подскажут что это за стали по их составу. Да там для разных сталей разные уравнения. На вкус и цвет ведь сходу не определишь - аустенитная, легированная марганцем или хромом или ещё какая. Несмотря на то, что Mn и Cr есть в составе - так в 3-х вариантах доли разные.
    • Udav817
      @the Devil incarnate спасибо. Кажется я теперь понял что значит плавающее соединение. То есть система сама определяет расстояние между объектами согласно имеющимся связям. Вот где у меня и была ошибка - у меня там стояло "расстояние", а оно оказывается всегда стремится жёстко задать размер.
    • Temka87
      Но тем не менее если оператор умеет хорошо писать программы это очень большой плюс тк он хоть имеет представление что и как он делает детали, а не просто как обезьянка меняет детали.
    • cegou
      Здравствуйте. Столкнулся с непониманием со стороны Inventor того, что я хочу сделать.   Есть нестандартный болт М12, который требуется разместить соосно точкам на поверхности по предварительно вбитым в эскиз координатам через excel. Как реализовать данную задачу, если данная деталь как элемент не выделяется?
    • soklakov
      если бы ознакомились, вопрос бы не стоял.
    • karachun
      Там почему-то два тела трубы. Нужно использовать Geometry -> Midsurface -> Automatic и выбрать все наружные и внутренние цилиндрические поверхности трубы. В следующем окне указать толщину трубы и все получиться. По Femap есть целый раздел. http://cccp3d.ru/forum/93-patrannastran-femap/
    • Eraser174
      Здравствуйте, помогите создать оболочку трубы, никак не получается. Сборка1.x_t
    • Eraser174
      Здравствуйте, помогите создать оболочку трубы, никак не получается.