Перейти к публикации

Резьба в SolidCAM


mariaerastova

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, в решении такого вопроса. При выполнении резьбы М1,6 программа не дает правильно прописать ее параметры. Обработка ведется резьборезом. Его диаметр 1,4 мм. В параметрах резьбы задаю диаметр резьбы- 1,6 мм и номинальный диаметр отверстия под резьбу 1,25. Программа пишет, что диаметр отверстия меньше диаметра резьбы и не генерирует траекторию.

Можно ли как-нибудь поменять настройки так, чтобы можно было задать номинальный диаметр отверстия под резьбу меньше диаметра резьбореза?

Изменено пользователем mariaerastova
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 9 месяцев спустя...


Данный вопрос бесполезно решать с диаметром 1,4 мм, т.к. алгоритм построен таким образом, что отслеживает заходную часть врезанием по радису.А так как нет запаса свободного пространства , то система отказывается весьма справедливо от выполнения задачи.А не ппроще нарезать метчиком?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 года спустя...

Здравствуйте, как правильно подобрать стратегию для нарезания такой резьбы?20170216_153737.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Dimooon сказал:

Здравствуйте, как правильно подобрать стратегию для нарезания такой резьбы?20170216_153737.jpg

Резьбофрезеровка 

3D контур 

руцями )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А где там можно указать, что резьба не сплошная, то есть имеет разрывы? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Dimooon сказал:

А где там можно указать, что резьба не сплошная, то есть имеет разрывы? 

В вашем варианте это 3D контур , предварительно прорисовав эскиз 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очень хотел самостоятельно предварительно прорисовать эскиз, но видимо, иду вообще не в том направлении... Получается какая-то лабуда...Приходится просить о помощи. Подскажите, как эскиз исполнить.

Разрез_без резьбы_1.SLDPRT

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИМХО самое простое это вставить плоскость соответствующую каждому отрезку резьбы, нарисовать профиль выреза так как он должен быть и вырезать вдоль оси. Так можно задать любую произвольную глубину, длину и профиль.

пример выреза.SLDPRT

 

Вот только мне непонятно каким инструментом это делать.

Изменено пользователем Andrey410
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 17.02.2017 в 11:47, Dimooon сказал:

Очень хотел самостоятельно предварительно прорисовать эскиз, но видимо, иду вообще не в том направлении... Получается какая-то лабуда...Приходится просить о помощи. Подскажите, как эскиз исполнить.

Разрез_без резьбы_1.SLDPRT

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за помощь. Мне тоже непонятно, каким инструментом это делать... Это, видимо, должна быть фреза с одним зубом, и очень узкой режущей кромкой, чтобы спускаясь, не делала больших ступенек, не снимала лишнего. Но это я так, фантазирую, мой токарь пока тоже в ступоре жестком, ничего пока сказать не может... Но чем-то же делают такую резьбу... У меня на столе такая китайская поделка лежит. Че, мы хуже чтоле?

Резьбу нарисовал, с горем пополам. Сгодится такая модель?

 

Изменено пользователем Dimooon
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
38 минут назад, Dimooon сказал:

Мне тоже непонятно, каким инструментом это делать...

Электроэрозия. Китайцы делают формы эрозией. Чем мы хуже? Весь список предоставить или как?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 часа назад, Ветерок сказал:

Весь список предоставить?

Если это Вас не затруднит

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Видимо - затруднило... Китайцы эту резьбу фрезой делали. Стопудово. Видны линии прохода. А вот какой фрезой-хз...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На самом деле - уже с резьбой.

Разрез_без резьбы_1.SLDPRT

Изменено пользователем Dimooon
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

есть предположение что это делается вот такими фрезами

 

фреза.JPG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё здорово кроме их размеров. К примеру внутренний диаметр маточной гайки на токарнике ТВ-6 меньше 20 мм соответственно считаем диаметр самой фрезы и особенно размер и главное способ крепления пластин. Очень уж мало там места для этого.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Скрытый текст

3I0Hfk4.jpg

тож попробывал

а резали скорее всего Т-образной фрезой

Изменено пользователем clavr
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Резьба по спирали спускается - получается, что режущая часть фрезы как-то повернута должна быть под углом, равным углу резьбы?

 

Изменено пользователем Dimooon
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
    • ДОБРЯК
      Вы не слышите, то что вам говорят. :=) И поэтому у вас проблемы. И Ансис и СВ и Настран и ИСПА и ... делают численную факторизацию матрицы при определении первых собственных частот незакрепленной конструкции.  Подождите немножко, я подготовил пример на две степени свободы для незакрепленной конструкции и будем его решать.
    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
×
×
  • Создать...