Перейти к публикации

Creo Parametric 2.0


ychenik

Рекомендованные сообщения

Я почему спираль начинает обрабатывать снизу?

Чтобы при обработке глухих отверстий внизу стружка не мешала.

Есть чё-нибудь новое в скетчере?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Есть чё-нибудь новое в скетчере?

Не заметил.

По-прежнему нельзя редактировать управляющий контур сплайна, если заданы касательные на его концах. Не помню с какой версии это началось. Так и продолжается.

В Стайле можно задавать степень кривой. До 15 степени.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В чертёжник то чего поменялось или нет?

И как насчёт углового размеры с полкой выноской?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чтобы при обработке глухих отверстий внизу стружка не мешала.

Очень смешно.

Sulla, не вводи в заблуждение юных пользователей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очень смешно.

Напрасно веселишься. Это как раз и есть причина. А чем тебе мешает начало нарезания резьбы снизу?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В чертёжник то чего поменялось или нет?

И как насчёт углового размеры с полкой выноской?

В чертежнике ничего нового не заметил. Углового на выноске нет.

Вообще еще в creo2 новый интерфейс для создания сечений, но в чертежнике старый.

Если файл на русском, то имя файла pdf крякозябрами, да и тот же глюк с pdf как в крео1 м020, при котором если приписать к размеру что-то, например, 2 отв., то размера не будет видно в pdf.

Да и с русским конечено все через PTC, количество символов в пути до модели стало меньше, чем было в вф5. Ну т.е. нельзя создать много вложений папок и раскидать в них нужные модели. Ну и про длину имени файла на русском уже писали.

PDF кстати стал вроде нормально создаваться при обычных виндовых ttf шрифтах, но только символы отсутствуют в pdf:), например, плюс минус...

Есть тут программисты? Неужели нельзя сделать, чтоб не было таких злостных ограничений для русских символов? В других же программах с этим проблем нет.

П.С. Иконки тоже программисты рисуют наверно, т.к. в крео2 тоже куча нискокачественных иконок. К крео10 управятся надеюсь с этим.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

zeppelin

Проверь пожалуйста, исправили или нет в обработке "Профиль" работу параметра SLICE_PATH_SCAN ?

В одной процедуре возьми две поверхности не соедененные между собой и попробуй параметром заставить обработать сначала одну поверхность сверху вниз, а затем другую !

За ранее спасибо .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я почему спираль начинает обрабатывать снизу? Можно ввести корректор в обработку? Описан циклом или перемещениями через G1?

Интересно, на сколько просто делается обработка фрезой с внутренним радиусом? Аналогично обработке по профилю?

Корректор подрубает? По идее, должен.

Dimа, спираль делает дугами, видно по тексту CL-файла на картинке - оператор CIRCLE, так что в программе будут G2/G3( теоретически, если постпроцессор это прожует).

А Sulla, похоже, не понял, что речь не о резьбе, а о фрезеровке отв. по спирали, например, расфрезеровке отв. большого диаметра. В предыдущих Про на редкость муторно это было сделано.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А Sulla, похоже, не понял, что речь не о резьбе, а о фрезеровке отв. по спирали, например, расфрезеровке отв. большого диаметра. В предыдущих Про на редкость муторно это было сделано.

Да, действительно, я подумал почему-то, что речь идет о резьбе. Ведь ПРОЕ и в самом деле резьбу начинает резать снизу вверх.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ведь ПРОЕ и в самом деле резьбу начинает резать снизу вверх.

Ну, не только Про, только это делается попутного фрезерования ради.

А со стружкой Вы, уважаемый, повеселили.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Dimа, спираль делает дугами, видно по тексту CL-файла на картинке - оператор CIRCLE, так что в программе будут G2/G3( теоретически, если постпроцессор это прожует).

И вправду! Это просто чудо какое-то! :worthy:

А я и не заметил...(

Ну наверное прожует. А как же иначе?! Надеюсь, что начинать фрезеровать можно будет все-таки сверху вниз. :glare: А то получится как с трохоидой. :throw:

Не могу найти объяснение спирального фрезерования снизу вверх, кроме как фрезеровки дисковой фрезой обратной подрезки. Только кто таким извратом занимается, когда есть нормальный инструмент для этих целей?

Ну, не только Про, только это делается попутного фрезерования ради.

А со стружкой Вы, уважаемый, повеселили.

Ну да, Sulla жжет! Мы тут всем отделом посмеялись...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы тут всем отделом посмеялись...

Крутизна сотрудников вашего отдела не может оставить меня равнодушным. Только вот пару лет назад я открывал обращение в поддержке по этому поводу. Мне тогда ответили, что обработка резьбы идет снизу вверх по двум причинам: во-первых, как правильно написал Den, из-за направления резания. И, во-вторых, нарезание резьбы происходит, как правило, в затрудненных условиях. И не менее важно- с их слов!- подумать о том, чтобы не мешала накапливающаяся стружка в конце резания. Мы, например, нередко режем резьбу М5Х20 в отверстии резьбовой гребенкой. Dimasik-ola, я тебе советую вначале подержать в руках этот инструмент, показать его также сотрудникам твоего отдела, а уж потом и посмеяться.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А то получится как с трохоидой.

А что с трохоидой ???!!!

А направление нарезки резьбы при попутном фрезеровании еще зависит и от ее типа (ЛЕВАЯ, ПРАВАЯ)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы, например, нередко режем резьбу М5Х20 в отверстии резьбовой гребенкой.

И прямо вся резьба целиком, за один проход, с самого низу, на все 20 миллиметров?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А направление нарезки резьбы при попутном фрезеровании еще зависит и от ее типа (ЛЕВАЯ, ПРАВАЯ)

Да, конечно :smile: .

Очень порадовало, что теперь стало можно резать резьбу за несколько проходов. А то раньше приходилось врать в диаметре инструмента и величине подхода- отхода соответственно.

И прямо вся резьба целиком, за один проход, с самого низу, на все 20 миллиметров?

Да, именно так. Если инструмент не новый уже- тогда делаем несколько проходов. И делаем мы это в каленой стали 60 роквелл. ЛЮБОЕ препятствие на пути инструмента равносильно его поломке. Так что, как говорится, у кого про что голова болит :smile: . Кстати, есть у нас еще гребенки и для резьбы М3. Но резать еще не разу не пробовали: страшно :smile: .
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не забываем задавать количество зубьев на гребенке)

Таки да :smile: . Или высоту режущей части. Но при назначении правильного шага резьбы все должно быть нормально в любом случае :smile: .
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, конечно :smile: .

Очень порадовало, что теперь стало можно резать резьбу за несколько проходов. А то раньше приходилось врать в диаметре инструмента и величине подхода- отхода соответственно.

Да, именно так. Если инструмент не новый уже- тогда делаем несколько проходов. И делаем мы это в каленой стали 60 роквелл. ЛЮБОЕ препятствие на пути инструмента равносильно его поломке. Так что, как говорится, у кого про что голова болит :smile: . Кстати, есть у нас еще гребенки и для резьбы М3. Но резать еще не разу не пробовали: страшно :smile: .

Помилуйте, батенька, что бы фрезернуть резьбу, Вам надо сделать оборот как минимум, а при такой глубине резьбы( 4 диаметра) уже через четверть оборота всё отверстие будет забито стружкой, если её не выдувать или вымывать. А если выдувать, то какая разница, снизу вверх или сверху вниз?

Соображение второе. Как Вам намекнули, встречается и левая резьба. Неужто В этом случае ПроЕ все равно делает виток снизу вверх, плюя на встречное фрезерование?

Так что стружка ни причём.

Хотя, возможно, техподдержка перевела разговор на стружку, пока Вы не начали задавать неудобные вопросы о действительно важных вещах, типа фрезеровки за несколько проходов... :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To Sulla

Инструмент я в руках держал, как и весь отдел, в котором я тружусь. Спасибо!

Не стоит так гордо выпячивать грудь. Работа с резьбофрезами это не достижение.

Посмеялись мы над спиральным фрезерованием снизу.

Думаю, хватит патетики.

To Vladimir_Gorshkov

Трохоида оставляет желать лучшего, т.к. фрезерование получается встречное.

Сделать его попутным у нас не получилось. Да и параметр самой трохоиды по умолчанию скрыт производителем.

Не знаю как сейчас дело обстоит в новых версиях, раньше было так.

Старина Den об этом знает. Собственно ему и адресовано.

Вот и возник вопрос о возможности нормального (сверху вниз) спирального фрезерования.

Искренне надеюсь, что это возможно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

zeppelin

Проверь пожалуйста, исправили или нет в обработке "Профиль" работу параметра SLICE_PATH_SCAN ?

В одной процедуре возьми две поверхности не соедененные между собой и попробуй параметром заставить обработать сначала одну поверхность сверху вниз, а затем другую !

За ранее спасибо .

НЕ РАБОТАЕТ((

Насчет спирали по траетории - можно и сверху вниз и снизу вверх.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • SHARit открепил тему

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
    • ope@gusarm.ru
    • Guhl
      Посмотреть хотя бы что предлагают. Цены увидеть. Может для себя присмотреть что-нибудь 
×
×
  • Создать...