BlaVS

Icem Surf и видеокарта

Есть подозрение, что Icem SURF плохо совместим с видеокартами ATI. Работал на пяти разных машинах, и на машинах с карточками ATI Icem зависает раз в 10 -15 минут, приходится делать Recovery. На машинах аналогичной конфигурации с карточками NVidia подобного не происходит.

Кто- нибудь сталкивался с подобными проблемами ? :dry:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Есть подозрение, что с карточками ATI проблемы у всех. Впрочем, не пробовали драйвера обновить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Статистических данных маловато. На скольких карточках АТИ пробовали работать?

Знаю проблему у RADEON 9600 - все зависит от экземпляра. Если вам повезло, то проблем не наблюдается. Но вот очень часто НЕ ВЕЗЕТ, до 10% карт на моей памяти начинали глючить в Pro/E. Некоторые через несколько месяцев эксплуатации, может проблема с охлаждением...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Работал с двумя картами серии 8500 и одной картой 9ХХХ - не помню точно какой. Пробовал поставить четре варианта драйверов- проблема остается. :sad:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для ProE и Radeon9600 могу посоветовать FreeFire GL,иначе он совсем не работает. С Icem увы...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На видеокарточке RADEON 8500 все разрешилось установкой следующих драйверов:

DriverPack 6414 (Catalyst 4.1) - файл radeon_drv41_win_2000_XP_6414_v2.exe

Со слов сисадмина, в драйвере содержиться патч для Open GL, устанавливался поверх предыдущего драйвера и файла wxp-w2k-8-09-041221m-020455c.exe

В результате о версии драйвера показывает: 6.14.10.6505.

Работаю уже день без сбоев :doh:

Теперь проверяю данный набор для RADEON 9000 -ой крточки.

Карточки конено не Fire GL, но лучше нету :wink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А в общем все серьезные программы работают под OpenGL, в том числе и Icem SURF? Или я неправ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот еще что. Рекомендации от ICEM для работы с рабочими станциями под управлением Windows™. Касается графической производительности!

Итак, система Windows™ по умолчанию имеет параметр тени включенным для указателя мышки. Так вот для того, чтобы улучшить производительность Вашего графического чипа с ICEM Surf следует отключить эту функцию.

Как мы это делаем?

Заходим "ПУСК > УСТАНОВКИ > ПАНЕЛЬ УПРАВЛЕНИЯ", находим хвостатую "мышь" и сносим галочку "включить тень указателя" во вкладке "Указатели". Обладателям английской версии следует обращать внимание на опцию ‘Enable Pointer Shadow’.

Вобщем-то и все.

post-3811-1108647590_thumb.png

Изменено пользователем banzai

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • mk85
        Самый простой способ пользоваться вкладкой дополнение это добавить в vmid файл необходимую функцию. На картинке это M00. Имя GPP будет являться как бы системной переменной. Ее объявлять не надо. Напрямую к ней обращаешься и все.
    • Sergei
      По видео непонятно как решено. Масштаб 1:1 в основной надписи откуда взялся? Это масштаб листа или это масштаб главного вида? Какое там понятие введено?
    • Ветерок
      Нет. Попроси, чтобы тебе ещё бухгалтерию доверили. Там ведь тоже надо "просто считать".
    • EspUser
      Реверс разворачивает цепочку в правильном направлении, но это НЕ ВЛИЯЕТ на построение эспритом траектории обработки. Цепочка уже развернута, а траектория по-прежнему строится как будто ничего не делалось. (да, "перестроить" нажимал)   Пробовал крутить рабочую плоскость, цепочка начинает строиться где надо, а траектория - нет. И опять же это лишние ненужные телодвижения.   Здесь все как-то так:           Так же если выбирать для построения цепочки боковые вертикальные торцы, цепочка строится сверху, но вот незадача, если боковые грани сложной формы - запаришься выделять боковые торцы.           Итак. Получилось.  Для "петля" в свойствах группирования нужно было выбрать "Горизонтальные торцы", все сразу начало правильно работать.  Большое спасибо за наводку. Ушла проблема, доставлявшая мне немало хлопот
    • danzas
      SW никогда не совершает подробных ошибок. Вы пытаетесь переложить на солид свои собственные недочеты.
    • Фолко
      Не разворот или реверс в редактировании элементов, а reverse feature в toolbox. Или речь про смену рабочей плоскости в свойствах элемента?   Свойства группирования на панели "редактирование" рядом с кнопкой отмены.   Если можно приложить файл проекта, то будет понятнее.    
    • vasillevich68
    • Frezer_PU
      Для этого надо в посте создать процедуру с нужным вам параметром к примеру вкл подачи СОЖ M8 или Воздуха M7 после чего созданную переменную добавит в глобальные переменные дабы определить ее как бы вживив в пост , после этого в посте вставить вызов  этой процедуры в нужное место чтоб при выводе в код было как надо, далее в файле станка необходимо создать этот самый доп параметр который будет соответствовать процедуре в посте и при этом отображаться во вкладке доп параметры, это самый простой способ !  Более сложный  способ это когда  надо сделать вывод с какой либо логикой завязанной на нескольких процедурах и комбинациях вызовов этих процедур !  Так что это зависит от того какие конкретно переменные надо добавить и как  они должны выводится  после в УП !  
    • Sergei
      Скажите как в T-Flex в чертеже сделано автоматическое обозначение масштаба вида/разреза и сделано ли? Как у SW понятие масштаб листа, который отображается в основной надписи и если масштаб вида/разреза отличается от масштаба листа, то он появляется в обозначении вада/разреза, этот вариант на мой взгляд правильный. Или как у Компаса/Инвентора есть понятие главного вида, что на мой взгляд не правильно.
    • EspUser
      @Forza Прикол в том, что в 15 эсприте - где указал, там и создавалось, эсприт сам не додумывал и не проецировал.