Перейти к публикации

Управление Изолиниями и взаимосвязями поверхностей


Алексей1980

Рекомендованные сообщения

Товарищи! подскажите. Есть у меня модель в Рине. Я хочу чтоб она представляла собой совокупность независимых поверхностей. Я поступаю так - Выделяю и нажимаю - взорвать. Модель разбирается на независимые куски. Перекидываю в любом формате в другую прогу - но там они собранные в один объект. Почему? неужели операция эксплодинга в рино - это виртуальная? то есть это только внутри рино и невозможно это вынести из него?

И ещё вопрос. В рино есть функция перестроить поверхность. Там в менюшке есть 2 окошка куда нужно забивать цифры. Это количество изолиний по ширине и высоте. Но рино иногда чудесит. Я ему заказываю 5 изолиний, но он проводит по ширине 3. Почему так?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


... Я ему заказываю 5 изолиний, но он проводит по ширине 3. Почему так?

Приказывать не пробовал? Можно еще наорать, пригрозить, обматерить, уволить! :biggrin:

Извини за стеб, но чувствуются пробелы в теории и недостаток практики.

Чем смотрел что поверхности сшиты? Солидворксом? Ну ты ба еще Компасом посмотрел. Или глаза бы закрыл. И при импорте настройки посмотри. И теорию почитай.

3 изолинии? А подсвети управляющие точки, сколько рядов? Пять! Логику просекаешь?

И т.д. Короче

______________

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо EugenTrue, что вернули меня в студенческие годы! давно я незачот не получал!

Насчёт опыта: количество глупосделанных работ роли не играет. Что толку что я подготовил сотню моделек для прототипирования если в каждой из них заложена одна и таже ошибка. У меня есть знакомая девушка которая сидит в фотосалоне. Она в фотошопе обрезает фотки. Она заявляет гордо - у меня 10 лет опыта в фотошопе! ну и что - за эти 10 лет она знает только одну кнопку! так и я - опыта хватает. Но интернет появился в прошлом году, без общения только методом тыка мало что сделаешь. Когда изучаешь прогу один на один, обязательно породишь мифы и глупости.

Настройки проверил все варианты. А вот насчёт теории - если знаете где она лежит на русском - подскажите - не могу сам найти...

насчёт изолиний. В максе они более управляемы - там сколько укажешь, столько и будет. Я сначала столкнулся с максовскими, а потом со всеми остальными.

Изменено пользователем Алексей1980
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я наверное недорассказал всю задачу. В конечном итоге нужно всё закинуть в макс и чтоб там это всё было независимыми поверхностями. Тут всё дело в иерархии объектов. Если внимательно приглядеться к солидовскому файлу в максе, то они все зависимы от какого то первого куска. Из рины немного проще - они сшиты но независимы. Я пробовал разделять куски в максе. Но сначала надо сделать каждый из них независимый. На 2-3 кусках всё прокатывает отлично. Но вот с кружкой уже фига! макс сразу жрёт 4 гига оперативы и вылетает в синий экран.И это с какой то фиговой кружкой. А что будет с мотоциклом? 100 гигов оперативы нужно? но на кубах и цилиндрах процесс работает. Сшитость моделей я проверяю программой Transvidia.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Товарищи - подскажите такой вопрос. Я уверен что это в рине есть, только найти не могу и не уверен что это одной командой реализовано. Суть инструмента такая : есть 3 поверхности. построены руками, а одна между ними - блендовая. Мне хочется их соединить. Но инструмент Join не подходит. Он лишь пространственно приклеивает один кусок к другому А я хочу склеить по хитрому. Так чтоб склеить сами изолинии, чтоб они начинались на одном куске и безразрывно переходили на другой. И ещё - возможно ли использовать предыдущую поверхность в качестве опорной? ну чтобы эту новую поверхность не искорёжило. Чтобы управляющие точки новой поверхности лежали на поверхности старой. Есть такое в рино? Есть команда Merge но это не вовсем то. Она сильно искажает форму при перестройке второй присоединяемой поверхности

Или я чего то не допонимаю. Наверное проще ретоп в коате сделать....

Изменено пользователем Алексей1980
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

... команда Merge но это не вовсем то. Она сильно искажает форму ...

Сначала Math - подогнать, потом Merge - соединить. Но если изначально одна поверхность поперек другой, то исказит до безобразия. Лучше сразу строить общую.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

EugenTrue, вы не могли бы глянуть опытным взглядом одну теоретическую загогулину. Подобные ей - это основа всякой лепнины и точёного дерева. Снизу она открытая, это чтоб потом легче её в максе пришить к основному телу. Меня интересует такой вопрос:

1 возможно ли сшить поверхности, чтоб изолинии шли насквозь, но при этом между поверхностями был острый угол? у меня на примере такое между верхней кромкой и внутренней.

2 почему не сшиваются две боковые поверхности. Подозреваю, что между ними есть микронный зазор, Возможно ли его зашить именно в рино. В других прогах я знаю как.

3 возможно ли сшить подобное целиком, пустив изолинии от одного нижнего края ко второму?

загогулина.rar

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1 возможно ли сшить поверхности, чтоб изолинии шли насквозь, но при этом между поверхностями был острый угол? у меня на примере такое между верхней кромкой и внутренней.

3 возможно ли сшить подобное целиком, пустив изолинии от одного нижнего края ко второму?

вы когда-нибудь единичный сплайн с изломом видели? :-)

2 почему не сшиваются две боковые поверхности. Подозреваю, что между ними есть микронный зазор, Возможно ли его зашить именно в рино. В других прогах я знаю как.

подозреваю...классно сказано! дыра только что не по кругу :-)

<noindex>Изображение</noindex>

Проще перестроить, а не зашить... Причём всё, опираясь только на исходные кривые, ибо на исходной геометрии fillet вываливается с ошибкой...

<noindex>Изображение</noindex>

хотя, как сказал выше EugenTrue, можно и с match'ем побаловаться

Изменено пользователем kfmut
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

EugenTrue, вы не могли бы глянуть опытным взглядом одну теоретическую загогулину.

Подозреваю что ты затеял впихнуть невпихуемое, пока не понял зачем.

1 В одной нурбс поверхности не может быть острого угла. Нурбс поверхность имеет 4 стороны с U и V сплайнами-напрвляющими. Без вариантов.

2 Сшивать - гимор, надо изначально строить правильно или перестроить - убить и построить заново.

3. Можно, но долго и не нужно. Расставить сеченияи и прогнать по двум рельсам. получатся 2 поверхности, между ними острый угол. Но это будет уже другая фигура.

Думаю не стоит применять идеологию полигонов к поверхностному / твердотельному моделированию. Как бэ обработка глины топором.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Единичный сплайн с псевдоизломом я часто строю. В уголке CW (простите, могу ошибаться в терминах - это что то вроде габаритного контейнера ломающего нурбс сплайн) в вершине ставлю толерантность близкую к нулю. там изгиб на самом деле есть, но зрительно он настолько мал, что кажется что там острый угол.

весь этот гемор я задумал вот к чему. Есть модель в солидворксе. А хочется её в макс и обтекстурить. Есть 2 пути (ну кроме третьего - перемоделить)

1 - в максе можно легко преобразовать изолинии в полигоны.

2 - использовать солидовскую модель как опорную и отретопить.

для того чтоб идти первым путём не обязательно сшивать куски. Нужно чтоб изолинии на одном куске близко подходили к изолиниям на втором. Без сшивки я не знаю как это сделать. Суть макса в том, что он в точках пересечения изолиний поставит вершину и апроксимирует виртуальный полигон.

Вторая проблнема - не должно быть тримленых поверхностей - макс их не понимает наотрез. Нужно найти путь преобразования тримленых в граничные. вы не знаете - можно ли это сделать в рино?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А хочется её в макс и обтекстурить.

Ну, и в чём проблема?

Передаёшь в Макс модель в формате IGES или STEP. Модель передаёшь, а не линии. И делаешь с ней что хочешь.

Никакие изолинии здесь вообще ни при чём.

У меня дизайнер именно так и поступает для рендера.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну не знаю как у вашего дизайнера, а у меня образуются при такой передаче вот такие косяки, которые практически не устранишь. Можно но по времени быстрее перемоделить. Меня просто мучает мечта что возможно не делать 2 раза одну и ту же работу. К сожалению пока что приходиться перемоделивать.

Скажите - а есть в рино инструменты, чтоб изолинии можно было принудительно в ручном режиме проводить? вроде как мышкой тыкнул и в этом месте или вертикальный или горизонтальный столбец получился? есть такой инструмент?

post-33481-1327143168_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, можно передавать модель в STL. Солид экспортирует нормально, без всяких складок.

Если и этот вариант не годится, тогда пролема не в софте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, можно передавать модель в STL. Солид экспортирует нормально, без всяких складок.

Если и этот вариант не годится, тогда пролема не в софте.

Да еще предварительно напроецировав сетку на ввсе поверхности, дабы увеличить кол-во треугольников :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Единичный сплайн с псевдоизломом я часто строю. В уголке CW (простите, могу ошибаться в терминах - это что то вроде габаритного контейнера ломающего нурбс сплайн) в вершине ставлю толерантность близкую к нулю. там изгиб /на самом деле есть, но зрительно он настолько мал, что кажется что там острый угол.

ну так надо модель было с самого начало с учётом этого строить ;-) как говорил EugenTrue - протяжкой профилей по направляющим, вкусив весь вкус такого подхода. софт автоматом вам не построит по набору "левых" поверхнойстей, на которых даже G2 нету, единую поверхность, которая один в один совпадает с исходными поверхностями! на утопию это смахивает, КМК :-)

весь этот гемор я задумал вот к чему. Есть модель в солидворксе. А хочется её в макс и обтекстурить. Есть 2 пути (ну кроме третьего - перемоделить)

1 - в максе можно легко преобразовать изолинии в полигоны.

судя по вашей картинке, макс сам по себе достаточно странно строит сетку, тех же "желваков" на корректной геометрии я ни разу не видел при экспорте из солида в обычный STL...

для того чтоб идти первым путём не обязательно сшивать куски. Нужно чтоб изолинии на одном куске близко подходили к изолиниям на втором. Без сшивки я не знаю как это сделать. Суть макса в том, что он в точках пересечения изолиний поставит вершину и апроксимирует виртуальный полигон.

Вторая проблнема - не должно быть тримленых поверхностей - макс их не понимает наотрез. Нужно найти путь преобразования тримленых в граничные. вы не знаете - можно ли это сделать в рино?

во-первых, в подфоруме по солиду, помнится, я уже указывал на то что в настройках экспорта IGES есть выбор типа представления поверхности, B-rep там был, если я не путаю, вы его попробовали? во-вторых, в рине есть пара команд ShrinkTrimmedSrf/ShrinkTrimmedSrfToEdge, которая сокращает опорную поверхность до размеров обрезанной поверхности, но топология ест-но полностью не перестраивается. Хотя, не совсем понятно зачем нужна изолиния в месте пересечения поверхностей, ибо по поверхности и так можно строить линию в произвольной точке...

--------------------------------------

Там у вас "пророков от рендера" кроме 3дмакса нету чтоль более? :-)

Изменено пользователем kfmut
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 года спустя...

Господа ЧПУ шники. Проблема такая : У меня есть самодельный "станок" , крепкая хорошая электроника для фазового управления 3-мя ДШИ-200. Менять электронику не буду

Из моей программы это все управляется безошибочно и волшебно, но. Но я хотел перейти на программу, которая позволит мне создавать рельефы.Моя программа, конечно, этого не умеет.

Выбрал для начала Turbo CNC, так как он напрямую управляет фазами.

Готовлю файлы в Арткаме Про, использую разные постпроцессоры и под TurboCNC тоже.

Испробованы все постпроцессоры, и родной для TurboCNC...

Проблема в следующем:

1Каждый обьект TCNC украшает каким-нибудь вензелем, как на этих картинках

2Станок ездит весьма шустро на половине всех постпроцессоров с .CNC, но при встрече с IJK интерполяцией скорость уменьшается до ОДНОГО импульса в секунду.Кружок диаметром 60 мм будет резаться часа четыре Уж чего я не настраивал

Вопросы:

- что делать именно с TCNC так как хочу оставить свою электронику

- какие еще программы управляют 3-я двигателями непосредственно с LPT

12 выводов-3 двигателя, так называемым фазовым способом алгоритмом? как TCNC

решетки сварные

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • TVM
      Для общего развития интересовался. И на предложение, спроектировать крышечку - там все просто, не ведусь. 
    • Gorich
    • Нанософт разработка
      Одним из эффективных способов осуществления строительного надзора является использование результатов лазерного сканирования с построением 3D-моделей, что дает наиболее полную информацию о строительных объектах с привязкой к пространственным, инфраструктурным и центральным инженерным коммуникациям. Институт «Сибгипробум», активно работающий над совершенствованием мониторинга и созданием цифровых двойников, использует комбинацию технологий «Платформа nanoCAD + ReClouds» как бесшовную инженерную среду для проектирования и для работы с облаками точек. Комплексную поддержку при внедрении программных решений предоставила компания «Бюро САПР» – премьер- и фокус-партнер компании «Нанософт» по направлениям «Конструкции», «Инженерия» и «Землеустройство».   О компании АО «Сибгипробум» – институт, на протяжении 65 лет специализирующийся в области проектирования предприятий лесной и целлюлозно-бумажной промышленности, объектов глубокой химико-механической переработки древесины, а также разрабатывающий проекты экологических и энергетических объектов. В проектной деятельности институт активно использует технологии лазерного сканирования и информационного моделирования. Исходная ситуация ·        Отсутствие возможности оперативного повсеместного контроля строительства на промплощадке. ·        Отсутствие актуальной трехмерной модели объекта, которую в дальнейшем можно было бы сопоставить с облаком точек. ·        Сжатые сроки, которые не позволяли создать трехмерную модель. Задачи цифрового мониторинга ·        Поиск изменений между отчетными периодами. ·        Подсчет объемов монтажа. ·        Поиск пространственно-временных коллизий. Сравнение облака точек в двух отчетных периодах на графике строительства – S-кривой. Красным подсвечено то, что изменено (это было сделано на другой платформе)   Оптимальное технологическое решение можно выбрать в зависимости от степени сложности точечной задачи в рамках цифрового мониторинга. Продемонстрируем это на конкретных примерах. Прикладная задача 1: проверка проектного положения монтируемого оборудования и конструкций. Выбранная технология: Платформа nanoCAD для совмещения 2D-чертежей с облаком точек. Алгоритм работы технологии: загрузка исходного облака точек формата LAS в nanoCAD импортом NPC → создание удобной ПСК для сравнения облака точек в нужном ракурсе → копирование чертежа и совмещение по «точкам доверия» (например, по колоннам здания) → создание сечения → поиск отклонений. Полученный прикладной результат: разрез на определенной отметке показал отклонение по колоннам здания, из-за чего стена построена «криво». Благодаря этим данным авторский надзор перепроверил расчетные значения и скорректировал решения. В результате эту стену пришлось укреплять дополнительными металлоконструкциями. Плюсы и минусы технологии Плюсы: Минусы: ·        не требуется трехмерная модель; ·        простая технология, которую может освоить каждый; ·        низкие требования к аппаратному обеспечению; ·        низкая стоимость контроля проектных решений без выезда на площадку. ·        трудозатратно, если требуется проверить несколько разных разделов в одной точке; ·        проверка происходит в рамках одного сечения; ·        каждый раз в новом месте проверки требуется совмещение чертежа и облака точек.     Поиск отклонений в конструкциях путем совмещения 2D-чертежей с облаком точек в Платформе nanoCAD   Прикладная задача 2: анализ деформации оборудования – цилиндрической печи. Выбранная технология: ReClouds для сравнения облака точек печи с ее 3D-моделью. Алгоритм: загрузка исходного облака точек (в формате LAS) и цилиндра, выполненного в виде 3D-солида, равного диаметру печи → совмещение 3D-моделей → использование команды ReClouds Сравнение → побор опытным путем радиуса отклонения (вылет точки от нормативного положения) → создание градиентного графика отклонений → поиск отклонений. Полученный прикладной результат: выявлены отклонения трубы от нормативного положения: вмятина и провисание. Наглядный способ проинформировать проектировщиков и строителей, на какие участки следует обратить внимание, чтобы принять решения о ремонте, частичной или полной замене. Эффективность использования ReClouds ·        Автоматизация обработки данных 3D-сканирования. ·        Работа в знакомой инженерной среде с интуитивно понятным интерфейсом. ·        Высокая скорость работы. ·        Минимум финансовых и аппаратных ресурсов. ·        Интеграция со специализированными решениями. ·        Гибридность используемых технологий: Платформа nanoCAD и ReClouds позволяют одновременно работать с 3D-моделью, 2D-чертежом и облаком.                                         Анализ деформации цилиндрической печи с помощью ReClouds. Справа красным и зеленым цветом подсвечена сама труба   Отклонения трубы от эталонного 3D-солида: слева видна вмятина, справа – провисание трубы Мнение пользователя Павел Владимирович Коротких, главный специалист – руководитель группы отдела по цифровизации инженерных процессов и данных, АО «Сибгипробум»   «Когда геополитическая ситуация обострилась и были введены санкции, перед нашим институтом, как и перед предприятиями многих других отраслей, встала задача импортозамещения.   Много где возникали сложности, но было очень отрадно знать, что базовое инженерное ПО нам есть чем заменить. Этим ПО стала Платформа nanoCAD, которая оказалась намного большим, чем просто скопированный зарубежный продукт.   Из стандартного функционала хотелось бы отметить, во-первых, Диспетчер чертежа, который позволяет удобно осуществлять менеджмент чертежей; а, во-вторых, базовые операции при работе с облаками точек: импорт/экспорт, настройки визуализации, подрезку, сечения и т.д.   Использование ReClouds – вертикального приложения к Платформе nanoCAD – дало нам расширенные возможности взаимодействовать с облаками точек, при этом оставаясь в единой инженерной среде.   Обнадеживает активное развитие продуктов со стороны разработчика и неуклонно растущее комьюнити пользователей».   О компании «Нанософт» «Нанософт» – российский разработчик инженерного ПО: технологий автоматизированного проектирования (CAD/САПР), информационного моделирования (BIM/ТИМ) и сопровождения объектов промышленного и гражданского строительства (ПГС) на всех этапах жизненного цикла, а также сквозной цифровизации всех процессов в производстве. Миссия компании – формирование условий для массового оснащения российского рынка лицензионными, качественными и доступными отечественными программными продуктами. «Нанософт» помогает своим заказчикам достичь импортонезависимости в области инженерного ПО и нацелена на развитие собственных технологий в фокусе реальных потребностей. Это позволяет гарантированно защитить критически важную ИТ-инфраструктуру, что особенно актуально сейчас, когда западные вендоры уходят с рынка, замораживают поставки ПО и техническую поддержку. Все программные продукты компании включены в Единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных. Официальный сайт: nanocad.ru.  
    • Raven
      Спасибо всем кто, ответил Проблема была в том что в БД свойство было строковое не массив, хотя в бизнес-моделере свойство с таким же именем было массивом типизированых ссылок.
    • Raven
      Привет. Подскажите почему может не отображаться пункт меню Вид - Применяемость
    • Gorich
      Я вот не совсем понял где и что смотреть...а руководство по эксплуатации от станка ну так сказать такое себе...там какие то совсем основы... нашел там типо какой то общий сброс...это не сможет помочь?)
    • Viktor2004
      а как проверить шпиндель, хорошо ли он держит инструмент? Не снимая шпиндель и не разбирая его
    • gudstartup
    • gudstartup
      почитайте руководство по эксплуатации я думаю или в сервисе или в пусконаладке нажмите кнопку plc  вы сигнал определили?
    • Gorich
×
×
  • Создать...