Pro/intralink 3.4

[suslad 1]

Вообще-то, это называется "а поутру они проснулись..."

<{POST_SNAPBACK}>

Вы знаете, с такой поддержкой как у нас (Randbel) я вообще ни о чем узнать не могу.А данный форум и служит для таких как я (не имеющих возможности получить НОРМАЛЬНЫЙ КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ ответ у техподдержки) чтобы получать интересующую информацию.

[Basnev 1]

suslad

Эта штука называлась Division ProductView, теперь Division Visual Collaboration Services.

Интересно, как Баринов смотрит в сторону Dassault. Rand все-таки, хоть и bel.

[suslad 1]

Допустим я найду этот самый Division Visual Collaboration Services. Настраивается он как? Проблемы будут???

[Basnev 1]

suslad

<noindex>Здесь</noindex>

[Chaynik 0]

Chaynik

У Вас сколько vaults, и на скольких FS?

А кто сказал что их несколько???

[Basnev 1]

Chaynik

А кто сказал что их несколько???

Ну, ежели из пушки по воробьям, то и говорить не о чем.

[Dr-Alex 1]

Интересно, это у всех должно вызвать удивление или только Вам смешно (я про один волт)

[suslad 1]

To: Basnev

Спасибо. Вот тока я не могу понять как вам удалось добраться до этой информации. Я пошел по ссылке New Browse, но там в перечне продуктов этого Division ProductView не нашел. В чем секрет?

[suslad 1]

Sorry. Нашел.

[Basnev 1]

Dr-Alex

Интересно, это у всех должно вызвать удивление или только Вам смешно (я про один волт)

Это уже не смешно, судя по вопросу. Грустно. Вряд ли у вас была техподдержка, даже Всемирный не должен был так ляпнуть.

[Dr-Alex 1]

Dr-Alex

Это уже не смешно, судя по вопросу. Грустно. Вряд ли у вас была техподдержка, даже Всемирный не должен был так ляпнуть.

<{POST_SNAPBACK}>

ну вот, мой ляп, а он опять все свалил на всемирный, иль Вы меня так хотите представить?

З.Ы. А осадок остался, будто с полюбоницей застукали), жаль нельзя проэкскриментировать

[Chaynik 0]

Chaynik

Ну, ежели из пушки по воробьям, то и говорить не о чем.

<{POST_SNAPBACK}>

До сих пор все устраивало (в том числе один Vault), а теперь планируется перескок на PLM, вот только зачем???

[Basnev 1]

ну вот, мой ляп, а он опять все свалил на всемирный

Ok! Всемирного отмазали, не все-ж ему теперь за все отдуваться.

Если чем обидел - прошу извинить. Уж очень бросилось в глаза, что PDM-система изначально не сконфигурирована на вырост. Тем более что это не требует никаких затрат, только слегка подумать, или спросить у тех, кто знает.

До сих пор все устраивало (в том числе один Vault), а теперь планируется перескок на PLM, вот только зачем???

Если делать так же как с Ilink, то ессно незачем, себе дороже будет.

[DmitryV 0]

to Dr-Alex

Проверил имя хоста и путь к волту, т.е. выполнил первые две команды и Вашей инструкции:

select poolhost from pdm.pdm_pool; /это имя хоста

select poolpath from pdm.pdm_pool; /это путь к волту

Имя волтов и имя хоста соответствуют тому серверу, на котором все сейчас и установлено и вроде как трудится нормально.

Как проверить теперь имя дата сервера и файлсервера, пользуясь SQLPLUS?

Прежде чем выполнить команды -

update pdm.pdm_domain set domname='имя компа' /где находится дата

update pdm.pdm_fileserver set fsvhost='имя компа' /где находится файл,

хотелось бы узнать нынешнее значение этих переменных.

[Dr-Alex 1]

select domname from pdm.pdm_domain;

select fsvhost from pdm.pdm_fileserver;

[Chaynik 0]

Если делать так же как с Ilink, то ессно незачем, себе дороже будет.

<{POST_SNAPBACK}>

Чем обосновать необходимость нескольких Vaults? Разбросать по разным машинам для увеличения общего пространства? так полно места и на сервере. BackUP, опять же, сохранять сложнее. Единственное, это отправить на другую машину какие-нибудь старые проекты???

PLM - планируется для стыковки со складом, производством и экономистами. Про производство это вообще отдельная песня, а вот со складом было бы не плохо, часто приходится уточнять что там есть, чего нет, чем можно заменить. И из-за этого часто бывают ошибки.

Изменено 1 марта 2005 пользователем Chaynik

[Basnev 1]

Чем обосновать необходимость нескольких Vaults?

1. Скорострельность.

2. Масштабируемость.

3. Элементарное правило хорошего админа - разложить все по полочкам.

4. Если есть грабли - рано или поздно кто-то наступит.

BackUP, опять же, сохранять сложнее.

С backUP никаких проблем - один bat, независимо от количества FS.

[Chaynik 0]

1. ну на скорость жаловаться не приходится

2. маштабируемость - умное слово, это для продавцов

3. конструктор, админ так, по совместительству

4. буду ждать "рано" или "поздно"

с батом согласен, но это для хороших админов, мне через строку как-то привычнее

[DmitryV 0]

Вопрос такой:

Как лучше организовать работу двух подразделений (используя Интралинк), находящихся на разных территориях. Связь между этими территориями существует, но довольно плохая (выделенна линия по телефонным проводам, и с жуткими проводами). Возможно, что ни взять ни положить на сервер, расположенный на одной территории, клиенту (клиентам), находящемуся на другой территории, просто не удастся. Есть ли смысл ставить на другой (удаленной) территории Интралинк? Связь через Интернет недопустима по соображениям безопасности.

[Basnev 1]

DmitryV

1. Брать объекты клиентом на другой территории по это выделенке в on-line.

2. Поставить на другой территории еще один DS, связать его с DS основной территории, DS-репликация в фоновом режиме и по ночам.