Перейти к публикации

Pro/intralink 3.4


Рекомендованные сообщения

Вообще-то, это называется "а поутру они проснулись..."

<{POST_SNAPBACK}>

Вы знаете, с такой поддержкой как у нас (Randbel) я вообще ни о чем узнать не могу.А данный форум и служит для таких как я (не имеющих возможности получить НОРМАЛЬНЫЙ КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ ответ у техподдержки) чтобы получать интересующую информацию.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


suslad

Эта штука называлась Division ProductView, теперь Division Visual Collaboration Services.

Интересно, как Баринов смотрит в сторону Dassault. Rand все-таки, хоть и bel. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Допустим я найду этот самый Division Visual Collaboration Services. Настраивается он как? Проблемы будут???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Chaynik

А кто сказал что их несколько???

Ну, ежели из пушки по воробьям, то и говорить не о чем.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересно, это у всех должно вызвать удивление или только Вам смешно (я про один волт)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To: Basnev

Спасибо. Вот тока я не могу понять как вам удалось добраться до этой информации. Я пошел по ссылке New Browse, но там в перечне продуктов этого Division ProductView не нашел. В чем секрет?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Dr-Alex

Интересно, это у всех должно вызвать удивление или только Вам смешно (я про один волт)

Это уже не смешно, судя по вопросу. Грустно. Вряд ли у вас была техподдержка, даже Всемирный не должен был так ляпнуть.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Dr-Alex

Это уже не смешно, судя по вопросу. Грустно. Вряд ли у вас была техподдержка, даже Всемирный не должен был так ляпнуть.

<{POST_SNAPBACK}>

ну вот, мой ляп, а он опять все свалил на всемирный, иль Вы меня так хотите представить?

З.Ы. А осадок остался, будто с полюбоницей застукали), жаль нельзя проэкскриментировать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Chaynik

Ну, ежели из пушки по воробьям, то и говорить не о чем.

<{POST_SNAPBACK}>

До сих пор все устраивало (в том числе один Vault), а теперь планируется перескок на PLM, вот только зачем???
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну вот, мой ляп, а он опять все свалил на всемирный

Ok! Всемирного отмазали, не все-ж ему теперь за все отдуваться. :smile:

Если чем обидел - прошу извинить. Уж очень бросилось в глаза, что PDM-система изначально не сконфигурирована на вырост. Тем более что это не требует никаких затрат, только слегка подумать, или спросить у тех, кто знает.

До сих пор все устраивало (в том числе один Vault), а теперь планируется перескок на PLM, вот только зачем???

Если делать так же как с Ilink, то ессно незачем, себе дороже будет. :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

to Dr-Alex

Проверил имя хоста и путь к волту, т.е. выполнил первые две команды и Вашей инструкции:

select poolhost from pdm.pdm_pool; /это имя хоста

select poolpath from pdm.pdm_pool; /это путь к волту

Имя волтов и имя хоста соответствуют тому серверу, на котором все сейчас и установлено и вроде как трудится нормально.

Как проверить теперь имя дата сервера и файлсервера, пользуясь SQLPLUS?

Прежде чем выполнить команды -

update pdm.pdm_domain set domname='имя компа' /где находится дата

update pdm.pdm_fileserver set fsvhost='имя компа' /где находится файл,

хотелось бы узнать нынешнее значение этих переменных.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если делать так же как с Ilink, то ессно незачем, себе дороже будет. :smile:

<{POST_SNAPBACK}>

Чем обосновать необходимость нескольких Vaults? Разбросать по разным машинам для увеличения общего пространства? так полно места и на сервере. BackUP, опять же, сохранять сложнее. Единственное, это отправить на другую машину какие-нибудь старые проекты???

PLM - планируется для стыковки со складом, производством и экономистами. Про производство это вообще отдельная песня, а вот со складом было бы не плохо, часто приходится уточнять что там есть, чего нет, чем можно заменить. И из-за этого часто бывают ошибки.

Изменено пользователем Chaynik
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чем обосновать необходимость нескольких Vaults?

1. Скорострельность.

2. Масштабируемость.

3. Элементарное правило хорошего админа - разложить все по полочкам.

4. Если есть грабли - рано или поздно кто-то наступит.

BackUP, опять же, сохранять сложнее.

С backUP никаких проблем - один bat, независимо от количества FS.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. ну на скорость жаловаться не приходится

2. маштабируемость - умное слово, это для продавцов

3. конструктор, админ так, по совместительству

4. буду ждать "рано" или "поздно"

с батом согласен, но это для хороших админов, мне через строку как-то привычнее

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос такой:

Как лучше организовать работу двух подразделений (используя Интралинк), находящихся на разных территориях. Связь между этими территориями существует, но довольно плохая (выделенна линия по телефонным проводам, и с жуткими проводами). Возможно, что ни взять ни положить на сервер, расположенный на одной территории, клиенту (клиентам), находящемуся на другой территории, просто не удастся. Есть ли смысл ставить на другой (удаленной) территории Интралинк? Связь через Интернет недопустима по соображениям безопасности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

DmitryV

1. Брать объекты клиентом на другой территории по это выделенке в on-line. :thumbdown:

2. Поставить на другой территории еще один DS, связать его с DS основной территории, DS-репликация в фоновом режиме и по ночам. :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Богоманшин Игорь
      Эта пластина не совсем походит для вашего чугуна, производитель пишет "для стали и нержавейки", чугун как опция, рекомендует для К25, а у вас К10 (перлитный). Посмотрите в том же магазине пластины, у которых диапазон применения К05-К30. Но не факт, что пойдут без задиров.  Придется нескольких производителей пробовать.
    • FAV83
      Кто может помочь по расчету полноконусной форсунки для воды, в трубопроводе? Расход  требуется 5,53 м3/ч, разница в давлении 0,434МПа. Требуется разработать чертеж под изготовление, если есть желающие - пишите в личку 
    • Zergus
      Выкладывайте сюда свои "чудеса", может по модели получится понять, что в ней не так. А если есть возможность писать в техподдержку - кидайте им свой файл, думаю разберутся.
    • FAV83
      Интересует аналогичная задача по расчету полноконусной форсунки для воды, но мне требуется разработать чертеж по опросному листу, если есть желающие - пишите в личку 
    • Богоманшин Игорь
      А есть подтверждение в каких либо нормативных документах? Или только из соображений "максимально минимальная себестоимость"?
    • ANT0N1DZE
      Это не поможет ответить на этот вопрос конкретными числами. Судя по всему, там металлические частички внутри материала. Подобные эластомеры существуют и применяются. 
    • gudstartup
      как перевести шпиндель снова первоначальный режим управления скоростью когда ему пофиг число импульсов на оборот? резьбу пока резать не будут а в подпрограмму смены можно что нить добавить или в реализацию m19  чтобы чпу из режима контроля позиционного кодера вышло?
    • gudstartup
    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
×
×
  • Создать...