Sharachov

Система ADEM

123 сообщения в этой теме

To viktor57: если есть интерес в устранении каких-то конкретных ошибок- шлите примеры, посмотрим чем можно помочь.

To Rodriguez: раскрою секрет почему не найти постов под новые станки. Посты подо всё что вы перечислили и даже многое другое у нас есть, другой вопрос в том отлажены они или нет! Вы же прекрасно должны понимать, тчо если пост отлажен на одном сочетании станок-стойка, то вовсе не обязательно, что он будет исправно работать на другом сочетании... Поэтому если в тырнете появится куча неотлаженых постов для АДЕМа и народ начнёт их активно пользовать, при этом зарезая детали и ломая станки- это тоже не есть гут! Я сейчас говорю не о вас конкретно, а о людях которые, как вы выразились- "... только хотят переключиться на АДЕМ...". Представьте, что им в руки попал неотлаженый пост, да и с самим АДЕМом они ещё плохо управляются- что они в итоге понесут на станок???.... И кто в итоге будет виноват- конечно же АДЕМ.... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый - или кто знает или кто может )

Помогите советом не могу кое-что сделать в Адеме

Смысл в том что надо на пластине снять весь материал кроме букв - прилагаю сам проект и два скрина что в итоге получаеться ... времени в обрез все что смог по быстрому научиться то сделал дальше уже не могу мозги пыхтят )

To viktor57: если есть интерес в устранении каких-то конкретных ошибок- шлите примеры, посмотрим чем можно помочь.

Вот сам файл проекта не могу выложить он весит 700 кило а мне можно только 500 ... я его упаковал что маловато не дожал ) еще раз 550 не могу выложить - если что могу в почту выслать тогда

post-27445-1273430716_thumb.png

post-27445-1273430722_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Контур по-наруже заготовки добавьте. А дальше - фрезеровать колодец, наружный контур первым тыркать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Batman, если ещё актуально и ответ BrateloSlava не помог- шли пример на почту.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Batman, если ещё актуально и ответ BrateloSlava не помог- шли пример на почту.

Да вот благодоря этой все сильной программе пришлось пойти по тупому варианту дорисовать 4 прямоугольника чертыхаясь и о боги наконец таки заработало.

Вы мне скажите а понятие в адеме как вспомогательная линия ? есть ? и вообще в нем можно чертить как в компасе ? или там все сделано через ноги ? ))))

Кстати - например фьючекам не заставляет так напрягать мозги как Адем ))) - кстати по пост процессорам вопрос мона ? как пост из под Адема перегнать во фьючекам ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

как пост из под Адема перегнать во фьючекам ?

Да точно так же как из фьючика в Адем. Совершенно одинаковая технология. :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да точно так же как из фьючика в Адем. Совершенно одинаковая технология. :smile:

Просто Гениально Ватсон ... как я сразу то не догодался )))

а как из фьючикама в Адем ?

просто наверно когда рассказывали меня не было рядом )

И все таки ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Batman, не понял вашего сарказма по поводу примера с табличкой... Если не трудно и реально интересно решение, то всё же скиньте на почту пример в котором вам пришлось дорисовывать четыре прямоугольника. Может всё-таки был другой вариант решения? Неужто вы во фьючекаме прям за неделю научились быстро и просто работать??

Если нужна вспомогательная линия, то ткните кнопочку "L" на клавиатуреи будет вам счастье.

Постпроцессор в ADEMе пишется на своём собственном языке ADEM GPP, так что если фьючекам его понимает, то дерзайте!

ЗЫ:вот думаю сижу и думаю- как ваш ник по-русски прочитать- Ватман или Бэтмэн... :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"а объемное моделирование покруче чем в некоторых модных зарубежных"

    Это интересно. Насколько я знаю на этот форум можно как-то в сообщения картинки вставлять. не могли бы вы, Vasil, показать деталь, считающуюся в ADEM сложной?

Довольно долго раболтал с Solid и DELCAM. С недавних пор волею судеб и начальства столкнулся с ADEM. Про CAD составляющую лучше промолчу. CAM относительно хорош в 2,5x. хотя очень настораживает вопрос безопасности от зарезов и столкновений. Визуализатор обработки очень слабый. Признаюсь что плохо владею данным продуктом, однако имею смелость предположить что серьезная 5х может негативно повлиять на здоровье и карьеру.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Довольно долго раболтал с Solid и DELCAM. С недавних пор волею судеб и начальства столкнулся с ADEM. Про CAD составляющую лучше промолчу. CAM относительно хорош в 2,5x. хотя очень настораживает вопрос безопасности от зарезов и столкновений. Визуализатор обработки очень слабый. Признаюсь что плохо владею данным продуктом, однако имею смелость предположить что серьезная 5х может негативно повлиять на здоровье и карьеру.

Любая КАМ обработка в АДЕМе человеком, не имеющим достаточного опыта в АДЕМе, может печально закончиться. :thumbdown:

Поэтому я и перешёл на PowerMILL. А то были ситуации, когда АДЕМ вставлял всякие "петли" в траектории. И не показывал эти петли визуализатором. Я тогда делал литьевые формы на обувь и бывали неприятные моменты, когда в форме вдруг "появлялись пальцы" лишние. И приходилось сначала программу гонять на деревяшке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Любая КАМ обработка в АДЕМе человеком, не имеющим достаточного опыта в АДЕМе, может печально закончиться.

Хочешь сказать в других САМах по-другому?? Вот прямо так- установил, запустил, запрограммировал и в путь!?

ИМХО- любая программа без должного обучения- ненужная софтина, попросту занимающая место на компе.

Обучение, а следовательно и умение работать- вот ключевой фактор, дающий процентов 80 успеха.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хочешь сказать в других САМах по-другому?? Вот прямо так- установил, запустил, запрограммировал и в путь!?

ИМХО- любая программа без должного обучения- ненужная софтина, попросту занимающая место на компе.

Обучение, а следовательно и умение работать- вот ключевой фактор, дающий процентов 80 успеха.

И да и нет.

Работал в Топсолиде. Наглядная верификация плюс инструментальный магазин уменьшают риск чего-нить напутать или зарезать и т.д. Да и скорость увеличивается за счет уверенности и подстраховки верификатора. Да и вообще куча ньюансов удобств, которые получает программист.

Да хотя бы та же самая профильная заготовка, которую при симуляции не нужно каждый раз указывать как STL модель ... (может чего не знаю - поправьте). А переключение между модулями, если нужно контур в каме нарисовать?

Кстати тот пресловутый шнек написал токарными циклами и без всяких семинаров и т.д хоть и не делал этого раньше. И за счет визуализации проверил не выходя в сторонний симулятор. А там не все так просто - если было просто - токарь бы сам написал.

Не спорю, любую прогу может проглючить, но шансы ошибиться программисту намного меньше.

А обучение - оно у нас зачастую - самообучение))

Изменено пользователем Vist

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А обучение - оно у нас зачастую - самообучение))

Отсюда и беды.

offtop: ИМХО- хочешь, чтоб твои подчинённые выдавали результат быстро и правильно- озаботься их обучением, зато потом и спрос с них будет вполне обоснованным, а если пускать всё на самотёк, то получится.....

Россия =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хочешь сказать в других САМах по-другому?? Вот прямо так- установил, запустил, запрограммировал и в путь!?

ИМХО- любая программа без должного обучения- ненужная софтина, попросту занимающая место на компе.

Обучение, а следовательно и умение работать- вот ключевой фактор, дающий процентов 80 успеха.

Не согласен. Я сейчас работаю в Милле. АДЕМ не стоял и рядом. После Милла я спокоен, что инструмент поедет только в нужную мне сторону.

А обучение зачастую стоит нереальные деньги для наших небольших конторок, у которых 1-2 станка.

Я не говорю о стоимости самого софта и стоимости его техподдержки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А обучение зачастую стоит нереальные деньги для наших небольших конторок, у которых 1-2 станка.

Я не говорю о стоимости самого софта и стоимости его техподдержки.

Т.е. с ваших слов смею предположить, что вы работаете на взломанном САПРе?? Тогда я вас автоматически начинаю презирать!...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Т.е. с ваших слов смею предположить, что вы работаете на взломанном САПРе?? Тогда я вас автоматически начинаю презирать!...

Тогда уж начните с самого начала, с истоков так сказать, с общего положения дел в стране...))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда уж начните с самого начала, с истоков так сказать, с общего положения дел в стране...))

Не та шапка у меня, чтоб о всей стране заботиться. Да и тема тут вовсе не о стране.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не та шапка у меня, чтоб о всей стране заботиться. Да и тема тут вовсе не о стране.

Согласен. Офтоп.

Но для того, чтобы кого-то презирать, нужно для начала встать на его место.))

Думаю, что мало какая конторка с одной-двумя ЧПУхами у нас может позволить себе дойстойный лицензионный сапр, и с этим, кажется, трудно поспорить.

Больше от темы постараюсь не отклоняться.

Изменено пользователем Vist

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Т.е. с ваших слов смею предположить, что вы работаете на взломанном САПРе?? Тогда я вас автоматически начинаю презирать!...

:poster_offtopic:

Чтобы вам было легче спать и не мучали боли в сердце я сообщу, что работаю удалённо в лицензионном Милле. А своё автоматическое презрение оставьте себе. И не распространяйте на других.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю, что мало какая конторка с одной-двумя ЧПУхами у нас может позволить себе дойстойный лицензионный сапр, и с этим, кажется, трудно поспорить.

Вот мне это особо нравится- деньги на оборудование с ЧПУ есть (не важно какое и сколько), а денег на софт нету..

Усё.

Закрыли обсуждение.

Дальше по теме пишем, если есть что.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Закрыли обсуждение.

Дальше по теме пишем, если есть что.

Да, по теме.... Не хочу быть уж слишком навязчивым, но как там со шнеком в адеме быть?

Форумчанин Sharachov выкладывал в теме шнек на токарке текст программы на шнек, демонстрируя возможности адема. Не мог бы он выложить файл адема с этим шнеком в качестве примера, дабы разобраться как это делать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, по теме.... Не хочу быть уж слишком навязчивым, но как там со шнеком в адеме быть?

Форумчанин Sharachov выкладывал в теме шнек на токарке текст программы на шнек, демонстрируя возможности адема. Не мог бы он выложить файл адема с этим шнеком в качестве примера, дабы разобраться как это делать?

Разработчик токарной обработки переполнился твоей задачей и, кажется, сделал уже. Как только он мне предоставит материалы, я их сразу же принесу на форум. Как, наверное, ты уже заметил, этот человек обстоятельный. ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да вообще-то мне достаточно было бы того шнека, текст программы которого вы выкладывали Дяде. Он же был сгенерирован с адемовского файла, насколько я монимаю. На этом примере я бы сам покопался. Потому что у меня совсем непонятное что-то получалось.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да вообще-то мне достаточно было бы того шнека, текст программы которого вы выкладывали Дяде. Он же был сгенерирован с адемовского файла, насколько я монимаю. На этом примере я бы сам покопался. Потому что у меня совсем непонятное что-то получалось.

Я тоже говорил, что этого будет достаточно (кстати, это будет всё равно версия 9.0), но автору виднее. Ждём-с.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Картинки шнека, который получился перенс в соответствующую тему.

Изменено пользователем Vist

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос. Есть ли возможность в адеме делать чертеж (эскиз) по модели так, чтобы базовая для чертежа плоскость не перескакывала в ХУ мировой системы координат, а от текущей шла.

Мне это надо для наброски эскиза на установку. А то не удобно получается когда плоскость чертежа переворачивается и размеры выводятся наизнанку или перевернутые.

Как с этим корректно бороться?

Изменено пользователем Vist

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос. Есть ли возможность в адеме делать чертеж (эскиз) по модели так, чтобы базовая для чертежа плоскость не перескакывала в ХУ мировой системы координат, а от текущей шла.

Мне это надо для наброски эскиза на установку. А то не удобно получается когда плоскость чертежа переворачивается и размеры выводятся наизнанку или перевернутые.

Как с этим корректно бороться?

Операционный эскиз может создаваться в СК Операции, однако если вы прибегаете к средствам получения видов с модели в CADе, то СК будет принудительно развёрнута в абсолютню. Сделано это с прицелом на вывод на печать. Т.е. если вы будете печатать техпроцесс (или отдельно лист карты эскизов), то всё нормальнодолжно получиться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Много лет работал в UG, волею судеб, пересаживаюсь на ADEM 9.0.

Ломки ужасные, нервы на исходе - не удобно всё.

Но деваться некуда, надо осваивать...

Сейчас пытаюсь повторять примеры, выложенные на сайте.

И даже тупо следуя инструкции, возникают какие то глюки.

Вот например такой:

Надо зацепиться за пересечение двух вспомогательных линий (стрелка),

но он даже близко подходить не хочет, цепляется куда угодно, но не туда куда надо.

(автоматическая привязка - всё включено.)

Как быть?

post-34586-1329294257_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ну, так на расстояни сложно сказать почему у вас такой глюк проявляется, не зная версии и даты сборки, в которой вы работаете.. Пока только лишь могу предположить, что вы пропустили один пункст, типа "... Подведите курсор к точке 1 (рис 6.) и одновременно нажмите левую и среднюю кнопки мыши. Курсор притянется к точке 1...." Либо можно тоже самое получить, нажав кнопку "С" на клавиатуре (притяжка к ближайшему узлу)

А вообще по уму: подойти к тому, кто вас принуждает работать в ADEMе и спросить- "а не положено ли мне для начала пройтить хоть какое-набудь обучение??"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да нет, всё нажимал, не помогает.

Версия 9.0 jan 12 2012

По Москве - в Одинцово обучающий центр, или ещё где есть?

И сколько стоит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

созвонитесь с тем, кто к вам приезжал и устанавливал ADEM, там уже договоритесь о месте и стоимости.

Если в рамках ОПЭ, то небольшое обучение вообще бесплатным может быть, а территориально - это в зависимости от количества обучаемых.

попробуйте в привязках отключить всякие лишние.. Оставьте к примеру только узлы и пересечения и т.п.

Либо в версии 9.0 есть по правой кнопке мыши контекстное меню. Там выбрать "Найти точку" и соответственно найти точку:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я работаю в учебном заведении, ADEM , T-flex, SolidWorks. Много не напишу, но..

По легкости освоения: 1место ADEM=Компас, 2м SW, T-flex

По НЕтребовательности к ресурсам 1место ADEM, Компас 2м T-flex, SW

"-" Не могу разобраться со сборками в Адеме(отдельный модуль?)

"-" Не могу разобраться с скриптами

"-" Нет модуля расчета анализа

=Очень НЕПЛОХАя система.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"-" Не могу разобраться со сборками в Адеме(отдельный модуль?)

Что-то одно с другим не вяжется:

По легкости освоения: 1место ADEM=Компас

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"-" Не могу разобраться со сборками в Адеме(отдельный модуль?)

Да. ADEM Assembly. Дистрибутив отдельный а не входит в состав всей системы, как CAD, CAM и CAPP.

"-" Не могу разобраться с скриптами

С какими именно? Для чертёжных задач (см. раздел построение функциональных кривых) или технологическими для проектирования частей ТП?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вечер Добрый! Помогите плиз! Есть необходимость в написании управляющих программ, раньше работал в Адем 7,сменил место работы.скачиваю Адем 9., Адем 8.1, устанавливаю, crackаю, вроде установилось, запускаю, а тут НА "Failed to create empty document". 100% сталкивались! Адем нужен нереально! Подскажите что сделать!

post-38629-1360775496.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

установить лицензионное ПО.

Для чего можно для начала обратиться к оф.диллерам, контакты на сайте ADEMа есть.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тема заглохла, но все же.

Волею судьбы столкнулся с Адемом 9. 

Сравню его с Inventor, SolidWorks,EdgeCAM, UG NX8. Все были лицензионными: я смотрю это важно )

CAD модуль - Черчение напомнило давно забытый автокад 2000. В плане удобства этот модуль отстал от всех перечисленных мной систем лет на 5-7. Выполнен крайне не функционально. Логика людей создавших такой неудобности модуль мне не ясна. Даже T-FLEX в этом плане (в далеком 2003, когда я был студентом) был гораздо бодрее.

Как отступленние: на прошлой работе обучал 2х новых сотрудников инвентору. Через 2 дня они сносно чертили/моделировали. 

CAM модуль отстал тоже лет на 5. Сравнивая даже с edgecam 12й версии (2007 на сколько помню год). Верификатор не серьезный абсолютно. Встроенного вменяемого ПО чтобы подправить постпроцессоры тоже нет (под новое оборудование хоть и заказывали посты, но получилось "не огонь"). Визуализации оборудования нет. Поддержка 4-5 осей крайне слаба. Я бы сказал на 5 осей адем вообще не годен (особенно если идет с приспособлением, а не тупо - деталь на столе в "центре вращения координат"). Нельзя вставить 3Д модель как заготовку. Вобщем много чего нет и не предвидется.  

Из хорошего: может терпимо сформировать техдокументацию. Но это слабое утешение.

Как следствие, у нас в отделе АДЕМ используют  только для раскроя на гидрообразиве. Да и начальство тешит себя "отечественным продуктом мирового уровня".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тема заглохла, но все же.

Волею судьбы столкнулся с Адемом 9. 

Сравню его с Inventor, SolidWorks,EdgeCAM, UG NX8. Все были лицензионными: я смотрю это важно )

CAD модуль - Черчение напомнило давно забытый автокад 2000. В плане удобства этот модуль отстал от всех перечисленных мной систем лет на 5-7. Выполнен крайне не функционально. Логика людей создавших такой неудобности модуль мне не ясна. Даже T-FLEX в этом плане (в далеком 2003, когда я был студентом) был гораздо бодрее.

Как отступленние: на прошлой работе обучал 2х новых сотрудников инвентору. Через 2 дня они сносно чертили/моделировали. 

CAM модуль отстал тоже лет на 5. Сравнивая даже с edgecam 12й версии (2007 на сколько помню год). Верификатор не серьезный абсолютно. Встроенного вменяемого ПО чтобы подправить постпроцессоры тоже нет (под новое оборудование хоть и заказывали посты, но получилось "не огонь"). Визуализации оборудования нет. Поддержка 4-5 осей крайне слаба. Я бы сказал на 5 осей адем вообще не годен (особенно если идет с приспособлением, а не тупо - деталь на столе в "центре вращения координат"). Нельзя вставить 3Д модель как заготовку. Вобщем много чего нет и не предвидется.  

Из хорошего: может терпимо сформировать техдокументацию. Но это слабое утешение.

Как следствие, у нас в отделе АДЕМ используют  только для раскроя на гидрообразиве. Да и начальство тешит себя "отечественным продуктом мирового уровня".

Ваше мнение будет ещё более ценным, если укажете на какой сборке АДЕМа вам довелось всё это проверить и посмотреть...

 

Не стану ни в чём переубеждать из перечисленного, поскольку по перечисленному вами опыту работы в разных САПР, наверняка сами уже поняли, что слова - словами, а попробуешь в деле и становится всё гораздо яснее. Разве что попробую вам предложить попробовать последние сборки - ADEM 9.04,  а так же рассмотреть вопрос о прохождении обучения/переобучения, дабы ознакомиться со всеми последними нововведениями и способами работы в модуле ADEM GPP, например.

Будет желание - обращайтесь в московский офис ГК ADEM (он вроде самый близкий к вам), с просьбой научить править постпроцессоры (или же  чтоб вам поправили постпроцессоры, если они вас ен устраивают), использовать 3д заготовки при моделировании обработки, проектирвоать и моделировать обработку с оснасткой и с подгрузкой модели оборудования при моделировании обарботки и т.п.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Даже T-FLEX в этом плане (в далеком 2003, когда я был студентом) был гораздо бодрее.

Ругать отечественные продукты - признак хорошего тона в настоящий момент. По мне так наоборот, при одновременном знакомстве с Cad`ом T-Flex и Adem, выбрал Adem потому что T-Flex показался не удобным в плане 2д черчения и создания 3д моделей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • реклама

  • Реклама

  • Ближайшие события

    Предстоящих событий не найдено
  • Дни рождения сегодня

    1. Alma
      Alma
      (31 год)
    2. Artem_Krukov
      Artem_Krukov
      (37 лет)
    3. dolphin27
      dolphin27
      (44 года)
    4. Erman
      Erman
      (28 лет)
    5. khirya
      khirya
      (39 лет)
    Просмотреть все