Система ADEM

[Sharachov 1]

Есть ли у кого что сказать по теме ? Кто-нибудь применял эту систему реально ?

[SVN 0]

Я работал в Адем v2.07 и v3.03 (лицензионном). У нас на соседнем предприятии используется Адем v6.2. Разрабатывал и разрабатываю до сих пор постпроцесоры для нее. В ней неплохо сделана 2.5d обработка. Насчет 3d не знаю, но спецы на соседнем предприятии говорят что есть глюки. Мне самому не очень нравится 3Д обработка в ней.

Тогда, в 1994-1995 г. она нам здорово помогла решить вопросы с 2.5d обработкой. Фактически, с помощью Адем, произошло сокращение людей занимающихся 2.5Д обработкой. Из 5 человек, осталась сегодня 1 девушка которая решает все вопросы. Делает она max 25 прог за смену обработки 2.5D, при условии если если получает электронные чертежи.

А чертить в ней не очень, 3Д моделирование не пробовал.

[Гость UAV1]

  Согласен полностья с SVN по части 2,5-коорд. обработки в Адеме. В те же годы с теми же версиями активно работал.  3d моделирование пробовал, но  не смог его принять. А чертить в ней мне очень нравилось, просто подход отличен от автокадовского.

   В версии 6,2 принципиально нового мало что появилось (в плане 2,5), а в 3-5-координатку, может они и зря ударились. И вообще про Адем очень долго ничего слышно небыло.

[SVN 0]

Смотрел месяц назад Т-Flex ЧПУ 2.5d. Так он в плане 2.5д обработки уступает Адем образца 1995 года.

[Гость Vasil]

Мы тоже давно работаем с ADEM [ ... ]. Смею утверждать, что трехкоординатка вполне нормальная, а объемное моделирование покруче чем в некоторых модных зарубежных

пакетах. Покрайней мере, на практике заменить ADEM другими системами не удается,

даже когда их давят через начальство.

[IBV 112]

"а объемное моделирование покруче чем в некоторых модных зарубежных"

    Это интересно. Насколько я знаю на этот форум можно как-то в сообщения картинки вставлять. не могли бы вы, Vasil, показать деталь, считающуюся в ADEM сложной?

[Гость Vasil]

С удовольствием покажу даже живьем в металле. Предприятие недалеко от Москвы. Дайте

координаты  для прямой связи. Знаю также некоторых других пользователей.

Кое что можно увидеть в статьях на ADEMовском сайте.

[IBV 112]

На этом форуме прямая связь - это просто. Кликните в мой ник, потом в меню "Email" - все можно отправлять мыло. Если можно файл в формате IGES или STEP. Спасибо.

[Гость Vasil]

Я вот тут думаю, как послать 50 Мб IGES... Попробую как-то упаковать, может быть удастся.

[Гость Vasil]

Так тема называется - "похвали любимый САПР". Вот я и хвалю. Или есть системы, которые нельзя хвалить? Я смотрю, на этом форуме куча постингов про другие системы - как быть с ними? Буду очень признателен, если мне разъяснят политику форума.

[Гость sapr2000]

Очень простая политика. Хвалите сколь угодно. Но не используйте для рекламы.  Конечно, существует это очень тонкая грань между словами "хвалить" и "рекламировать".

В вашем постинге я удалил именно ту часть сообщения, которую и считаю рекламой - ссылку на сайт и на статьи в журнале.

[Гость AK]

Если кого интересуют конкретные примеры деталей обработанных в АДЕМ (от 2,5 до 5-х) проще связаться с разработчиком и получить данные пользователей, которые занимаются схожей тематикой. Лицом к лицу так сказать.

[Гость sapr2000]

Вот и замечательно. Коротко и ясно.

[Гость Vasil]

IBV Послал по почте IGES - 800 кб - не много?

[Гость UAV1]

Vasil

Попробовал в очередной раз 3D в Адем, извини мою неграмотность, не нашел я возможность параметризации при построении твердых тел. Искать ее или ее нет?

[Sharachov 1]

Ее можно будет искать в версии 7.0.

[Гость HAMyak]

Господа! У нас технологи уже с 1994 года пользуются ADEM, сначала 2.09, потом 3, сейчас покупаем 6.3, они в восторге, и другого им ничего не надо, конечно, про CAD ничего не скажу - Солид круче, это понятно, и удобнее, и мощнее, но и стоит он гораздо больше...

Хочу сказать - видел у них модуль технологический, я в восторге, круче не видел, возможностей - как в 1С среди бухгалтерии (свой встроенный язык и т.д.)...

Может кто поделится своим опытом применения?

[Гость sapr2000]

Quote: from sapr2000 on 12:33 - 26 Фев., 2002

Хочу сказать - видел у них модуль технологический, я в восторге, круче не видел, возможностей - как в 1С среди бухгалтерии (свой встроенный язык и т.д.)...

А для каких целей можно использовать этот встроенный язык?

[Гость HAMyak]

А для любых...

создание своих алгоритмов, создание своих диалоговых окон, я думаю, они сами расскажут подробнее, хочу взять у них в опытную, посмотреть поробнее, но так на первый взгляд даже стандартная поставка подходит к нашему производству...

опять-же настройка техкарт - проще, чем скажем в ТехноПро, там я замучился...

Более детально я смогу сказать через пару месяцев, когда посмотрим все это дело в работе...

[Гость LVG]

Можно много говорить о ADEM CAM 2,5X в версиях 6 и младше, давайте обсудим версию 6.3 с точки зрения CAD3D/CAM 3X.

 Хотя мы и создавали модели аэродинамических лопаток в версии 6.2 и делали обработку в ней (модели и УП обработка коммерческая тайна , а картинку можно выслать) , версия 6.3  решает вопросы проектирования сложной формообразующей оснастки , моделей и обработки матриц и пуансонов практически любой геометрической сложности.

Есть предложение обсудить проблемы создания моделей 3D и УП на их обработку.

И споры о возможностях различных систем по созданию объемных моделей и УП на их обработку (в т.ч. и с учетом стойки ЧПУ) решать путем соревнования по созданию моделей УП и постпроцессоров для стоек.

Готовы обсуждать озвученную тему и показать мощь CAD/CAM ADEM на Ваших примерах. Присылайте чертежи (в форматах dxf) или картинки растровые (за соблюдение размеров не отвечаем)  и краткое описание проблемы , а мы попробуем убедить Вас, что ADEM способен на большее, чем о нем сегодня известно.

Уточнение: задачи лучше слать по EMail .