Мелиса

электронный архив

50 сообщений в этой теме

Не понял...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Аналогично...

Наверно это откровения после затяжных праздников? :doh:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В нашей отрасли в основном то, что было разработано до современных крутых САПР. Созданных с помощью САПР на других платформах, в соответствии с другими стандартами. Модификации в основном касаются используемых комплектующих и материалов. Постоянное пересаживание с одних версий на другие требует постояного переобучения, модернизации техники. А деньги народные... Не знаю, как пошел процесс на Хруничева с Siemens PLM. Но думаю, что на филиалы они будут передавать в лучшем случае модели. Год был какой-то не очень удачный. 2010-й был лучше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я думаю, что автор темы уже давно занят другими проблемами... так что мы тут "просто поболтать"...

Всех с Рождеством!

Удачи и здоровья!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я думаю, что автор темы уже давно занят другими проблемами... так что мы тут "просто поболтать"...

Всех с Рождеством!

Удачи и здоровья!

Автор все прочитал и понял ,что ничего не понял.

Действительно тяжело разбираться в куче предложенных продуктов,у каждого свои особенности. Если даже "профи" спорят, то что я могу вычленить полезного когда глаза разбегаются.

Спасибо всем за отклики. Повторюсь :замечательный форум, отзывчивые люди!)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю, как пошел процесс на Хруничева с Siemens PLM. Но думаю, что на филиалы они будут передавать в лучшем случае модели. Год был какой-то не очень удачный. 2010-й был лучше.

Тяжело, но пошел. Есть информация как со стороны внедренцев, так и пользователей. Что-то получится, но что именно, пока сказать трудно. То, что Teamcenter хоть как-то шевелится, уже дает поводы для сдержанного оптимизма.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Автор все прочитал и понял ,что ничего не понял.

Действительно тяжело разбираться в куче предложенных продуктов,у каждого свои особенности. Если даже "профи" спорят, то что я могу вычленить полезного когда глаза разбегаются.

Спасибо всем за отклики. Повторюсь :замечательный форум, отзывчивые люди!)

Мы здесь не спорим, а обсуждаем и делимся своими знаниями... ну и просто болтаем...

Практически любая проблема может быть решена различными путями. А совокупность проблем решается уже несколькими комбинациями различных путей. Оптимальность таких решений тоже отдельная задача - за которую Контарович в 70 годах даже Нобелевскую премию получил. А начинал он с фанерной фабрики в 24 году.

(Линейное или математическое программирование).

Так что выбрать систему можно даже без детального изучения ее функционала. У Паркинсона есть отличная глава о подборе персонала - в ней задачу выбора из двух кандидатов решила секретарша - а на самом деле просто был введен еще один критерий - "внешняя привлекательность".

...

Когда автор "ничего не понял" - значит настало время нанять консультанта. Как его нанять и зачем нужны консультанты тоже можно прочитать у Паркинсона.

<noindex>http://lib.ru/DPEOPLE/PARKINSON/parklaws.txt</noindex>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Теперь думаю, это мой последний ответ здесь. Я ушла с "прекрасной" работы. все слишком глухо. Люди не хотят ничего менять,только создают видимость управления. Не надо им не надо мне. Я работала за копейки для получения опыта.

все выдвинутые мною темы действительно очень волновали меня и были не от скуки здесь подняты. еще раз спасибо всем!)

Изменено пользователем Мелиса

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Теперь думаю, это мой последний ответ здесь. Я ушла с "прекрасной" работы. все слишком глухо. Люди не хотят ничего менять,только создают видимость управления. Не надо им не надо мне. Я работала за копейки для получения опыта.

все выдвинутые мною темы действительно очень волновали меня и были не от скуки здесь подняты. еще раз спасибо всем!)

Хочу думать, что Вы ушли не в "никуда". Ваши темы были действительно интересны и призывали к обдумыванию ситуации с "безбумажными технологиями" и прочими "благами" прогресса )))

Надеюсь, этот форум Вы не покинете, ибо "спартанцы не сдаются".

С уважением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давно работаю с этой системой. Замечательная система. Отработана и эксплуатируется на многих машиностроительных предприятиях. Под проектные задачи строителей заявлена, но о реальной эксплуатации не слышал, даже на последнем их семинаре.

Согласен, на многих машиностроительных предприятиях используется, и очень неплоха, и также высокого мнения о ней

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • karachun
      Если подойти со стороны физики процесса, то при elastic, оно же упругое, деформация происходит только за счет увеличения расстояний между атомами. При пластической деформации образуются дефекты в зернах металла, возможно сами зерна начинают двигаться друг относительно друга. При этом упругая составляющая никуда не исчезает. Если снять силу то материал будет разгружаться по линии параллельной первому участку. https://www.nde-ed.org/EducationResources/CommunityCollege/Materials/Structure/deformation.htm При этом реальный материал будет сопротивляться вплоть до разрушения, у участка PLASTIC касательный модуль Etangent будет больше нуля. У углеродистых сталей есть площадка текучести (ВК). При решении задач с пластикой в МКЭ часто используют диаграмму Прандтля, получается просто и консервативно.  
    • museok
      я так понимаю если через вектор выводить УП она примет вот такой вид ? X2.374 Y16.86 Z-0.951 C=DC(32.152) B=DC(18.47) N390 X4.748 Y16.857 Z-0.938 C=DC(25.25) B=DC(18.857) N400 X7.117 Y16.846 Z-0.898 C=DC(18.624) B=DC(19.486) N410 X9.486 Y16.835 Z-0.858 C=DC(12.39) B=DC(20.334) N420 X11.845 Y16.819 Z-0.797 C=DC(6.613) B=DC(21.375) N430 X14.205 Y16.803 Z-0.737 C=DC(1.315) B=DC(22.584) N440 X16.552 Y16.783 Z-0.662 C=DC(356.483) B=DC(23.935) N450 X18.899 Y16.762 Z-0.586 C=DC(352.088) B=DC(25.407)
    • kosmonaft
      Почитайте как задается ориентация у сименс. Там много способов, вы стараетесь задать через углы поворота стола (головы) как и все собственно, а там еще море способов. Это и вектор инструмента A3= B3= C3= и углы Эйлера и еще как то уже и не помню. Вот и попробуйте через A3= B3= C3=. Это все из сименса 840 ! Я про постбилдер или про пост не упоминаю.  Только не забывайте следить за пределами поворота при таком способе, а это уже про пост. 
    • Machinist
      Есть инструмент 2d элементы, и соответствующие стратегии обработки. Из контуров dfx можно вытянуть множество бобышек и обработать их по профилю. 
    • museok
      выводить ориентацию инструмента через вектор оси инструмента - мне вот это не понятно , это при создании программы или настройки поста в постбилдере?
    • emirus
      @David123 М8, М9 - СОЖ. М11, М12 - транспортёр. Т1D1 вызывает и применяет координаты инструмента (параметры). tool1 - приводит непосредственно к физической смене инструмента.  Как я понял из мануала, g74 именно отводит барабан в самое безопасное положение (реф точка) максимально отдалённое от заготовки. Поэтому и склонялся к ней. Но если можно запрограммировать на машинные координаты g75 то это замечательно. Будьте любезны, поясните как это осуществить. Я ещё неопытный юнец в программировании и буду очень признателен за помощь.
    • kosmonaft
      Какой выбор? Я с планшета отвечаю. Что значит куда копать?
    • museok
      это куда копать ?, где этот выбор имеется?
    • mannul
      Обычными G-кодами запрограммируйте, с коррекцией G41(G42), циклом REPEAT и функцией OFFN. Если хода по оси Y не хватает - используйте TRANSMIT. Это же синумерик, как 2 пальца об асфальт.
    • kosmonaft
      Для цикла 800 вообще без разницы какая кинематика, вы же систему координат вращаете! А для траори,  ну наверное уважаемый Ug_user подразумевал выводить ориентацию инструмента через вектор оси инструмента, тогда никакой вектор от станка не нужен!