Мелиса

электронный архив

50 сообщений в этой теме

Не понял...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Аналогично...

Наверно это откровения после затяжных праздников? :doh:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В нашей отрасли в основном то, что было разработано до современных крутых САПР. Созданных с помощью САПР на других платформах, в соответствии с другими стандартами. Модификации в основном касаются используемых комплектующих и материалов. Постоянное пересаживание с одних версий на другие требует постояного переобучения, модернизации техники. А деньги народные... Не знаю, как пошел процесс на Хруничева с Siemens PLM. Но думаю, что на филиалы они будут передавать в лучшем случае модели. Год был какой-то не очень удачный. 2010-й был лучше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я думаю, что автор темы уже давно занят другими проблемами... так что мы тут "просто поболтать"...

Всех с Рождеством!

Удачи и здоровья!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я думаю, что автор темы уже давно занят другими проблемами... так что мы тут "просто поболтать"...

Всех с Рождеством!

Удачи и здоровья!

Автор все прочитал и понял ,что ничего не понял.

Действительно тяжело разбираться в куче предложенных продуктов,у каждого свои особенности. Если даже "профи" спорят, то что я могу вычленить полезного когда глаза разбегаются.

Спасибо всем за отклики. Повторюсь :замечательный форум, отзывчивые люди!)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не знаю, как пошел процесс на Хруничева с Siemens PLM. Но думаю, что на филиалы они будут передавать в лучшем случае модели. Год был какой-то не очень удачный. 2010-й был лучше.

Тяжело, но пошел. Есть информация как со стороны внедренцев, так и пользователей. Что-то получится, но что именно, пока сказать трудно. То, что Teamcenter хоть как-то шевелится, уже дает поводы для сдержанного оптимизма.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Автор все прочитал и понял ,что ничего не понял.

Действительно тяжело разбираться в куче предложенных продуктов,у каждого свои особенности. Если даже "профи" спорят, то что я могу вычленить полезного когда глаза разбегаются.

Спасибо всем за отклики. Повторюсь :замечательный форум, отзывчивые люди!)

Мы здесь не спорим, а обсуждаем и делимся своими знаниями... ну и просто болтаем...

Практически любая проблема может быть решена различными путями. А совокупность проблем решается уже несколькими комбинациями различных путей. Оптимальность таких решений тоже отдельная задача - за которую Контарович в 70 годах даже Нобелевскую премию получил. А начинал он с фанерной фабрики в 24 году.

(Линейное или математическое программирование).

Так что выбрать систему можно даже без детального изучения ее функционала. У Паркинсона есть отличная глава о подборе персонала - в ней задачу выбора из двух кандидатов решила секретарша - а на самом деле просто был введен еще один критерий - "внешняя привлекательность".

...

Когда автор "ничего не понял" - значит настало время нанять консультанта. Как его нанять и зачем нужны консультанты тоже можно прочитать у Паркинсона.

<noindex>http://lib.ru/DPEOPLE/PARKINSON/parklaws.txt</noindex>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Теперь думаю, это мой последний ответ здесь. Я ушла с "прекрасной" работы. все слишком глухо. Люди не хотят ничего менять,только создают видимость управления. Не надо им не надо мне. Я работала за копейки для получения опыта.

все выдвинутые мною темы действительно очень волновали меня и были не от скуки здесь подняты. еще раз спасибо всем!)

Изменено пользователем Мелиса

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Теперь думаю, это мой последний ответ здесь. Я ушла с "прекрасной" работы. все слишком глухо. Люди не хотят ничего менять,только создают видимость управления. Не надо им не надо мне. Я работала за копейки для получения опыта.

все выдвинутые мною темы действительно очень волновали меня и были не от скуки здесь подняты. еще раз спасибо всем!)

Хочу думать, что Вы ушли не в "никуда". Ваши темы были действительно интересны и призывали к обдумыванию ситуации с "безбумажными технологиями" и прочими "благами" прогресса )))

Надеюсь, этот форум Вы не покинете, ибо "спартанцы не сдаются".

С уважением.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давно работаю с этой системой. Замечательная система. Отработана и эксплуатируется на многих машиностроительных предприятиях. Под проектные задачи строителей заявлена, но о реальной эксплуатации не слышал, даже на последнем их семинаре.

Согласен, на многих машиностроительных предприятиях используется, и очень неплоха, и также высокого мнения о ней

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Mrt23
      Да что то не увидел толпы желающих Вам подсказать. :) Вот и попытался.  @piden здесь, могу смело откланяться:)
    • Bot
      18 апреля в Цифровом деловом пространстве Москвы по инициативе ГК «НЕОЛАНТ» и ее партнеров состоялся III Межотраслевой информационно-технологический Форум «МНОГОМЕРНАЯ РОССИЯ-2018. Industry 4.0: цифровая трансформация промышленной инфраструктуры», цель которого – популяризация существующих в России примеров цифровых активов и территорий, а также действующих инструментов для их создания и сопровождения. В Форуме приняли участие около 1000 делегатов из 700 компаний и 120 городов России и зарубежья, заинтересованных в повышении производительности своей деятельности, эффективном решении задач строительства, реконструкции и эксплуатации объектов промышленной инфраструктуры. Среди них были представители: органов государственной власти на всех уровнях: федеральном, региональном и муниципальном; промышленной элиты страны из различных отраслей: нефтегазовой, атомной, электро- и гидроэнергетики, оборонного комплекса, металлургии, добычи полезных ископаемых, [...] View the full article
    • FAHRENHEIT
      обедняли ? ... без стеба,понять не могу ,это вопрос или констатация ? вот если не сложно,могли бы вы показать как в PowerShape объединить ,как это сделать в 2018 года версии ... 
    • Di-mann
      Как компас не понимает? На прежней работе более 10компов работали по сети с папками на сервере. Только никто не заморачивался с обиблиотечиванием. Все файлы в посто модели, чертежи, фрагменты. Никаких локальных данных на компах не должно быть, все только на сервере, доступ открыт только тем кому положено. В итоге прочим подразделениям даже на просмотр закрыли, а создали копию на другом сервере с периодичным обновлением.
    • piden
      Ну, контакт с ними считается. А площадь - я не пробовал, свои поставил. Изменил behavior = unsymmetric. Да, можно. Открой хелп и прочти про элемент CONTA174. И найди, что для этого элемента выводит nmisc 58. Желтым было выделено то, что я изменил в исходном скрипте. Приходилось видеть и красивее... Но как по мне - покатит. в APDL если параметр пропускаешь, то используется значение по-умолчанию. Например k,1,0,0,0 - создается точка с номером 1 и коорд. (0,0,0) а k,,0,0,0 создаст еще одну точку в этом же месте, но номер ей присвоит автоматом. В данном случае 2.  
    • piden
      Ну, сейчас они у тебя зафиксированы, и никакие шарниры им даже не сняться. Можешь для сравнения посчитать с "зафиксировано" и найти 10 отличий.   Или ты вообще всю эпопею с контактами затеял только чтобы подвижную опору смоделить??   Не знаю, такая или не такая. Как по мне - вся задача не такая) То, что можно в балках прикинуть - крошим мелко, а потом с контактами и преднатягом нудно считаем. Причем без отладки, сходу, зачем заморачиваться. Отдаю должное - сработало!    Такая "опция" тоже есть, но в данном случае она не понадобится. Не поверишь - он пытается тебе помочь найти решение. Но... не в коня корм   
    • intruder777
      @piden Спасибо, а можно понять что такое 174 и 58? почему здесь  "esel,r,ename,,174 " две запятых?  Реально крутая штука спасибо! Буду пробовать разобраться! А что с сеткой? У меня правильно была? Как насчет настроек контакта? Они правильные?
    • URAn
      Есть такой вариант, двухпроцессорной стойки, там идет винда.       Скорее всего его задает производитель станка, о чем намекает инструкция. Либо узнавайте у производителя, либо хотябы здесь напишите что за станок, может у кого такой же.       
    • tm-ares
      Россия, однако   Hide  
    • lexincton
      Правильная  работа должна исключать использование дубликатов на любом этапе разработки, "сохранить как" создает именно его.