Как пребразовать STL-графику в поверхность или твёрдое тело.

[SilaMusli 328]

Выпил, что-ли? Откуда такие галлюцинации?

Это к чему?

 

Также во Флексе можно привязываться к точкам импортированной stl-геометрии, так что создать 3Д модель пр stl файлу, можно и не перегоняя его в твёрдотел в принципе.

[EngSimb 0]

Задача из области искусственного интеллекта Feature Recognition. Вроде ЛЕДАС и Autodesk Labs занимались решением этой задачи.

Изменено 10 июля 2016 пользователем EngSimb

[Ruslan 266]

оспользоваться импортом stl, далее экспортом её в step

Бессмысленное занятие... Данная процедура не меняет формат геометрии. Она как была фасетная, так ее и останется. Формат STEP поддерживает фасетную геометрию, а не только NURBS.  

 

 

 

Также во Флексе можно привязываться к точкам импортированной stl-геометрии, так что создать 3Д модель пр stl файлу, можно и не перегоняя его в твёрдотел в принципе.

Это возможно в большинстве используемых в настоящее время программ...

Изменено 10 июля 2016 пользователем Ruslan

[SilaMusli 328]

Бессмысленное занятие...

Кому как. Я пользуюсь и мне нужно, может ещё кому нужно.

Это возможно в большинстве используемых в настоящее время программ...

В большинстве, но далеко не во всех. Изменено 10 июля 2016 пользователем SilaMusli

[Ruslan 266]

Я пользуюсь и мне нужно, может ещё кому нужно.

И какой в этом смысл? Геометрия как была фасетной, так ею и осталась. Формат stl или step тут роли вообще не играет.

[SilaMusli 328]

И какой в этом смысл?

А смысл такой, с stl нельзя снять проекцию, а с твердотела можно! Некоторые КАМ не понимают stl, а твёрдотел понимают и прочее, если Вам не нужно, то это не значит, что в этом нет смысла и нужды. В общем как всегда, лишь бы что-то написать. 

[Ruslan 266]

В общем как всегда, лишь бы что-то написать. 

 

Очень четкая констатация ваших последних постов...

 

Проекция, это чертежный термин. Что вы имели под эти не понятно.

stl сохраненный в step твердотелом из nurbs поверхностей не станет...

Если Вы имеете, в виду что у вас каждый полигон сохраняется как Nurbs поверхность, то у вас просто компьютер повесится на нормальных деталях.

Изменено 10 июля 2016 пользователем Ruslan

[SilaMusli 328]

 

Очень четкая констатация ваших последних постов...

 

Ну напишите ещё что-нибудь пустое после меня, чтоб за Вами было последнее слово, что докажет Вашу правоту и значимость Ваших слов как всегда)

[Ruslan 266]

Не можете говорить без фактов, так может и не стоило начинать? 

Изменено 10 июля 2016 пользователем Ruslan

[Ветерок 2 107]

прав Руслан

Некоторые КАМ не понимают stl

кстати, кто делал обработку по STL, поясните такой момент. Цилиндр в формате STL обрабатывается как гладкий цилиндр с учетом сглаживания полигонов? Потому что те же полигоны, сохраненные как STEP, будут однозначно обрабатываться как плоские грани и гладкого цилиндра не получится.

Или я не прав?

[SilaMusli 328]

кстати, кто делал обработку по STL, поясните такой момент. Цилиндр в формате STL обрабатывается как гладкий цилиндр с учетом сглаживания полигонов? Потому что те же полигоны, сохраненные как STEP, будут однозначно обрабатываться как плоские грани и гладкого цилиндра не получится.

Или я не прав?

Поэтому твёрдотел и нужен, его можно модифицировать в любой КАД и КАМ и сделать там цилиндры, сплайны, т.е. любую доработку в отличие от stl. Хотя Вам с Русланом виднее, Вы же гуру тут)

[Ruslan 266]

STL как бы тоже твердотел. Имеет массу, Объем и инерцию.

Пока что у вас кроме короткой рекламы TF15, из которой ничего не понятно, нет. Если уж делаете пост, то пишите полностью и ваши действия и что выходит в итоге.

 

п.с. Получение из фасета, исходной nurbs поверхности не возможно по определению, так как при преобразовании в фасетную геометрию, теряется необходимая для восстановления информация. Можно восстанавливать с определенной степенью приближения.

[Blurp 1 678]

Получение из фасета, исходной nurbs поверхности не возможно по определению, так как при преобразовании в фасетную геометрию, теряется необходимая для восстановления информация. Можно восстанавливать с определенной степенью приближения.

Интересно, много ли инфы теряется в стыэленном кубике?   

(риторический)

[Ug_user 638]

Все утверждения такие категоричные, просто "сказал-отрезал"... Истина точно где-то между крайностями.

У меня есть примеры достаточно больших файлов STL, но переведенных в твердотельные объекты NX. При случае - покажу. Не такие они уж и неподъемные. Да, если каждый треугольничек описывать самостоятельным объектом а потом сшивать - модель тяжелая получается. Но если натравить на STL-файл чуть более сложную процедуру распознавания, которая будет находить цепочки треугольничков, которые образуют нечто похожее на поверхности по сечениям, пусть и ломаным - а потом представит их в виде NURBS-поверхностей 1-го порядка по U и V - во многих случаях (особенно когда сканер выдает подходящий вариант сканирования, где можно эти цепочки наблюдать) получится не такая уж громадная модель.

[Thender 0]

Точная последовательность действий будет приведена или нет, или так и останутся бессмысленные фразы повисшие в воздухе? Вопрос остаётся острым для многих кто столкнулся с 3д сканированием, лично я пытался запустить и облака точек и obj через компас но это ни к чему не привело, скан весящий 10 мб загружается 15 минут времяобработки файла растёт в геометрической прогрессии так что файл в 200 мб ему ближайшие пару версий не открытт, а поверхность из него строится достаточно криво так как он соединяет точки в последовательности в которой они располагаются в файле а не ближайшие, солидворкс с его скан3д после компаса - просто шикарен открывает файл точек, сам запускает мастер построения поверхности, строит поверхность, но при преобразовании в солит пишет что топология нарушена, как это поправить я пока еще не решил,будет время попробую прогнать через мешлаб. Вообще Личнно меня интересует вариант как получить более менее сносную твердотельную модель при минимальном количестве кнопкотыкства.

 

[Ветерок 2 107]

51 минуту назад, Thender сказал:

Точная последовательность действий будет приведена или нет

НЕТ

51 минуту назад, Thender сказал:

лично я пытался запустить и облака точек и obj через компас

А при чем здесь вообще Компас?

52 минуты назад, Thender сказал:

как получить более менее сносную твердотельную модель при минимальном количестве кнопкотыкства.

НИКАК.

Без значительных усилий - никак. Если не считать "результатом" сохранение сетки в нейтральный формат, где каждый треугольник сохраняется как отдельная поверхность.

 

Смотри спецпрограммы типа Геомэджика.

[Thender 0]

7 часов назад, Ветерок сказал:

НЕТ

А при чем здесь вообще Компас?

НИКАК.

Без значительных усилий - никак. Если не считать "результатом" сохранение сетки в нейтральный формат, где каждый треугольник сохраняется как отдельная поверхность.

 

Смотри спецпрограммы типа Геомэджика.

Компас при том что я поделился своим опытом работы с облаком точек в нем,с файлом стереолитографии то же самое, тут выше его предлагали, я же пишу что более 100 тыщ точек ему не взять.

Да видел я этот гемомейджик, там тоже нужно строить все с нуля при наличии Stlьной формы, проще сразу в солиде там хоть набор инструментов привычнее да и цена на геомейджик неадекватная. Но меня интересует более автоматизированый процесс пусть хоть несколько дней считает но переводит сам.

7 часов назад, Ветерок сказал:

НЕТ

А при чем здесь вообще Компас?

НИКАК.

Без значительных усилий - никак. Если не считать "результатом" сохранение сетки в нейтральный формат, где каждый треугольник сохраняется как отдельная поверхность.

 

Смотри спецпрограммы типа Геомэджика.

Да видел я этот гемомейджик, там тоже нужно строить все с нуля при наличии Stlьной формы, проще сразу в солиде там хоть набор инструментов привычнее да и цена на геомейджик неадекватная. Но меня интересует более автоматизированыый процесс пусть хоть несколько дней считает но переводит сам.

Вот выше ug_user пишет что переводит большие файлы в твердотел через ,nx,так же солид может ,но я еще не разобрался с ним, может кто-то уже нашел алгоритм?

Изменено 3 января 2017 пользователем Thender

[Ветерок 2 107]

3 часа назад, Thender сказал:

Да видел я этот гемомейджик, там тоже нужно строить все с нуля при наличии Stlьной формы

Вероятно, плохо смотрели. Но не важно. Большой красной кнопки, которую Вы ищите там, разумеется, нету.

3 часа назад, Thender сказал:

Но меня интересует более автоматизированыый процесс пусть хоть несколько дней считает но переводит сам.

Это называется "хочу нажать большую красную кнопку". Ищите, если так уж хотите.

3 часа назад, Thender сказал:

может кто-то уже нашел алгоритм?

Не может быть единого алгоритма для абсолютно разных деталей. Для каждой детали свой алгоритм. Для лепнины и для болта - два совершенно разных подхода, два разных инструментария, два разных алгоритма.

Это, кстати, заложено в Геомэджике, но Вы это не смогли разглядеть или понять.

Хотите разобраться с Солидом - пожалуйста. Смотрите ролики на ютубе, анализируйте насколько это трудозатратно. Какие-то задачи решаются и в Солиде. Кстати, есть тот же Геомэджик как плагин для Солида. Ни в одном нынешнем софте Вы не найдете большую красную кнопку.

[zerganalizer 570]

Предположу, что в полиональном редакторе тоже можно "с горем пополам" из STL детали сделать пресс-форму для нее. Алгоритм (я использовал в Катии):

 

1. Создаем половинки прессформы и все технологические элементы (кроме самой формы) обычными средствами солид/поверхности.

2. Если нужны элементы, четко завязанные на саму форму детали - то сначала пункты 3-6.

3. Конвертируем половинки пресс-формы в полигональные фичеры (они ассоциативные) с настраиваемой тесселяцией.

4. Как искать поверхность разъема - думайте сами, в моем тестовом случае она плоская была.

5. Масштабируем и делаем нужные полигональные оффсет-версии формы для компенсации усадок.

6. Размещаем полигональную форму на поверхности разъема (если не плоская - режем модель на половинки построенной в каде поверхностью разъема) внутри половинок, заменяем поверхности разъема на половинках. Переназначаем полигональные фичеры на модифицированные половинки пресс-формы.

7. Вычитаем из полигональных фичеров этих половинок модифицированную полигональную форму с учетом усадок и т.п.

8. Размещаем все остальные части пресс-формы, привязывая (правда, почти на глаз, методом измерений от точек сетки, к примеру) их к вырезанной геометрии формы на STL-фичерах половинок пресс-формы. Эта версия пока не будет отображаться в полигональных фичерах, но снова переназначить эти фичеры на доделанные половинки не составит труда.

 

В итоге имеем две половинки пресс-формы в полигональном формате максимально высокого качества, достаточного для изготовления на ЧПУ (если САМ умеет полигонал резать). Конечно, полигональная модель нужна ДОСТАТОЧНОГО качества и исправлена в части топологии (должна быть замкнута, нормально обрабатываться САПРом при булевых операциях.

 

Я пробовал подобные подходы, когда думал производить подобное http://www.shapeways.com/shops/amalham

отливкой.

 

Однако, на оптике не рекомендую юзать полигонал напрямую - снимите с нее кривые, аппроксимируйте нужной формулой (сфера/асферик, гипербола или что там у вас) и постройте ПРАВИЛЬНО. Иначе в такой телескоп вы будете заглядывать только как в аттракцион "кривые зеркала" (ржать над танцами голых девушек в соседнем окне)...

[Ljo 304]

В 10/07/2016 в 21:06, SilaMusli сказал:

А смысл такой, с stl нельзя снять проекцию, а с твердотела можно! Некоторые КАМ не понимают stl, а твёрдотел понимают и прочее, если Вам не нужно, то это не значит, что в этом нет смысла и нужды. В общем как всегда, лишь бы что-то написать. 

 

В 08/06/2016 в 19:12, SilaMusli сказал:

Можно просто поставить T-flex 15, сейчас его можно поставить и пробовать абсолютно бесплатно 30 дней, за это время Вы можете воспользоваться импортом stl, далее экспортом её в step, ну а дальше открыть любой КАД и перевести в любой необходимый Вам формат. 

А где у вас в раннем посте преобразование в твёрдотел? ТФлекс автоматом при экспорте преобразовывает фасеты в твёрдое тело? А написанное вами именно так звучит!

Зачем ТФлексом преобразовывать из стл в степ? Почему сразу "любым КАДом" не открыть стл, который изначально содержит фасеты?