Sergei

Как пребразовать STL-графику в поверхность или твёрдое тело.

92 сообщения в этой теме

Да преобразовывает в степ. Не автоматом...нужно самому выбрать файл-экспорт в степ) Нужно для дальнейшей работы как с твёрдотелом, потому что с стл можно только привязывать точки к нему и всё, а твёрдотел можно сечь, проецировать, булить, измерять массу, объём и т.п. Бывает приходится повозиться, чтоб сшить после импорта поверхность в твёрдотел, но это когда как. В НХ к примеру гораздо больше возможностей в этом плане, там и переводить не всегда необходимо.

Стл+степ+твёрдотел.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


В 08.06.2016 в 20:12, SilaMusli сказал:

Можно просто поставить T-flex 15, сейчас его можно поставить и пробовать абсолютно бесплатно 30 дней, за это время Вы можете воспользоваться импортом stl, далее экспортом её в step, ну а дальше открыть любой КАД и перевести в любой необходимый Вам формат. 

 

попробовал. Но у меня STL содержит не зашитое твердое тело, а, скорее, поверхности нулевой толщины, поэтому не получилось преобразовать (((

Эх, что-то бы такое найти, чтоб само преобразовывало и зашивало такие STL...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
47 минут назад, Bonusfrag сказал:

попробовал. Но у меня STL содержит не зашитое твердое тело, а, скорее, поверхности нулевой толщины, поэтому не получилось преобразовать (((

Эх, что-то бы такое найти, чтоб само преобразовывало и зашивало такие STL...

В НХ хороший инструментарий, там можно зашить.

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 06.10.2017 в 18:35, Bonusfrag сказал:

Эх, что-то бы такое найти, чтоб само преобразовывало и зашивало такие STL...

А это к Autodesk Netfabb Premium, после его выхода количество бедолаг ищущих где сыр где сыр  /просящих зашить стль резко сократилось :sad:

Функция Автоисправление/Расширенное исправление если что....:bleh:

....

И.... это....на дворе 2017-й (скоро закончится)  ...негоже отставать от планеты всей, а ну ка встали и побежали ка...ть смотреть как работает

ANSYS SpaceClaim 

24352sn.jpg

2hh3o7d.jpg

----------

...три клика мышью и вуаля !  Без всяких эскизов - шмескизов !

Замечательная призматическая деталька - в твердом теле , пишите STEP IGES SAT X_T на здоровье ! 

 С цилиндрами можно еще поработать в этом же пакете (!) Восстановить/Обьединить грани 

Пакет приятный и нужный в хозяйстве,  много уникальных функций ...Нналетай ! 

4 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 28.12.2011 в 08:05, Sergei сказал:

Есть файл .STL. SolidWorks может его открыть как STL-графику. Если при открытии установить опции "открыть как поверхность" или "открыть как твёрдое тело", то вылезает окошко "слишком много поверхностей" и не открывает.

И что делать? Что вообще можно сделать в SW с STL-графикой?

А как можно STL "открыть как твердое тело", если он имеет незамкнутую поверхность? Вообще в SW можно работать с полигонами, мы уже несколько видео про это сделали: 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ещё один рекламист??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 3/1/2018 в 18:01, ILL сказал:

Ещё один рекламист??

Скорее протезист с новым каким-нибудь еМаксом.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 06.10.2017 в 18:35, Bonusfrag сказал:

попробовал. Но у меня STL содержит не зашитое твердое тело, а, скорее, поверхности нулевой толщины, поэтому не получилось преобразовать (((

Эх, что-то бы такое найти, чтоб само преобразовывало и зашивало такие STL...

ReverseVidia

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 01.03.2018 в 15:06, 3Dscan.guide сказал:

Мэшлаб и Мэшмиксер - бесплатные. Геомэджик тоже подойдет. Мы про обработку STL в разном софте канал запустили. Заходите! https://www.youtube.com/channel/UCDm74mBEDJT9rwLwbQC9vUg/videos

Усы...Лапы...Хвост...Главное КАНАЛ запустить ! :bleh:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 06.03.2018 в 18:31, GS сказал:

Усы...Лапы...Хвост...Главное КАНАЛ запустить ! :bleh:

:biggrin: да, подписчики не помешают! Но мы много полезного рассказываем, так что, надеемся, форумчане не будут в обиде)

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 часов назад, 3Dscan.guide сказал:

надеемся, форумчане не будут в обиде)

 

Ну, если админы не сочтут за рекламу, и, в соответствии с правилами форума на Вашем канале будет ответная ссылка на cccp3d.ru, то пожалуйста..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Aleks17
    • SAPRonOff
        информация по крайней конференции ТопСистем http://isicad.ru/ru/articles.php?article_num=20141 , которая собрала представителей "почти всех крупнейших производственных корпораций России", был кто? :)
    • Fedor
      Интересно, такое сработает в инженерных проектах https://ru.wikipedia.org/wiki/Краудфандинг   ... :)
    • SAPRonOff
      я уже привык работать от 3D модели - так проще ориентироваться, план у Вас на 2D только? на самом деле вообще без разницы как начать, если импортировали что-то из DWG, но масштаб какой-то получился не правильный, то можно в параметрах документа T-FLEX CAD выставить нужный масштабных коэффициент и работать как с 1:1    
    • soklakov
      это еще и критерий текучести. а без него нелинейщина будет шлак насчитывать. нелинейные расчеты дают возможность формулировать критерии нелокальной прочности. в общем, есть некий смысл
    • MaximZP
      Иван, спасибо Вам, я разобрался. Скажите пожалуйста. Вот у меня есть план дома с нанесёнными размерами. Как вы считаете будет удобнее чертить 1:1, а затем в масштабе уменьшить для документа? Есть ещё пути оптимальные?
    • Ljo
      Посмотрел у одного из новых конструкторов (работает с начала года, т.е. 9 полных месяц) объём проектов (на данный момент у него второй проект идёт), так уже на нём сидит 6,26 Гб за два проекта, конечно включая все ревизии и направления. Т.е. за год на проекты средней сложности уйдёт 8 Гб на этого человека в КБ для хранения.  А десять лет назад как раз ёмкости были определены для работы под 2 Гб за средний проект с учётом минимального хранения 15 лет и переходного периода в половину срока минимального хранения.
    • piden
      ...Вдруг в абакусе шарит? И на машинке шьет? Ну а вы с такими рожами возьмете и припретесь К Alice.... Вот не нада! piden уже здесь! ))
    • vesnoplias
      Как вариант - найти независимую метрологическую лабораторию, которая в состоянии это проконтролировать, отдать им образец, и далее использовать его как эталон для сравнения. Тем самым вы с одной стороны сами убедитесь, есть там параметр данный или нет, а также получите документы, которые будут подтверждать данный параметр (для аудитов вполне может быть достаточно, если это конечно не специальная характеристика изделия).   Если данный образец подготовить с оформлением акта, в котором зафиксировать станок, материал детали, инструмент и режимы обработки, то данный акт с результатами контроля предоставляется аудитору, режимы резания, станок и материал проверяются на соответствие. И вуаля!   Далее можно раз в год проводить валидацию процесса, т.е. повторные проверки, подтверждающие качество.   Примерно таким образом зачастую обстоят дела со спецпроцессами, результаты которых, например, можно контролировать только разрушающими методами контроля (ХТО, адгезия покрытий и т.п.).   @Bully также совершенно прав, документы, подтверждающие периодичность и результаты проверок оборудования также должны быть. Хотя их должны были бы спросить в целом при аудите, без привязки к детали.
    • SAPRonOff
      абсолютно согласен.