stas@

Продолжим галерею?

   122 members have voted

  1. 1. Перенос галереи SW в глобальную галерею форума

    • Пренести
      46
    • Не надо
      74
    • Свой вариант (не будет засчитан, если не описан в сообщении)
      2

Please sign in or register to vote in this poll.
1,749 posts in this topic
2 часа назад, DuS сказал:

Хоспади когда уже школьники разойдутся.

От чего не спится сыну? От чего-же, от чего?

От того, что сыну тридцать, да и мамка не его. 

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites


Это что за зверь??

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, ILL сказал:

Это что за зверь??

Набор бобышек с отверстиями :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 minutes ago, ILL said:

Это что за зверь??

Какой-то захват или тормоз...

Эх, а ведь можно было прооптимизировать топологию этих деталей! SW новую фичу для кого, спрашивается, вводил? :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какую именно??

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minutes ago, ILL said:

Какую именно??

Топологическую топологию. Прооптимизировать. Чтобы стала оптимизированной.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ниче не понял... :no:

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, piden сказал:

Какой-то захват или тормоз...

Эх, а ведь можно было прооптимизировать топологию этих деталей! SW новую фичу для кого, спрашивается, вводил? :rolleyes:

высокотехнологичная прищепка для белья)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
46 minutes ago, ILL said:

Ниче не понял... :no:

Это как раз неудивительно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, piden сказал:

Эх, а ведь можно было прооптимизировать топологию этих деталей! SW новую фичу для кого, спрашивается, вводил? :rolleyes:

чет глядя на то что получается на выходе этих оптимизаторов не возникает желания применять это на практике. в реальности на детали могут действовать не только лишь те силовые факторы и не только лишь в тех направлениях, которые заложили в оптимизацию

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, piden сказал:

Топологическую топологию. Прооптимизировать. Чтобы стала оптимизированной.

 

Я вообще-то спрашивал про

 

2 часа назад, piden сказал:

SW новую фичу

 

Что за фича и с какой версии??

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, k_v said:

в реальности на детали могут действовать не только лишь те силовые факторы и не только лишь в тех направлениях, которые заложили в оптимизацию

Поэтому и нужно закладывать разные расчетные случаи.

Но если деталь была оптимизированна держать в одном направлении 1кН, это ведь вовсе не означает, что приложив в другом 0,1Н мы ее сломаем.

Да, нужно продумывать и выбирать, какими нагрузками нельзя пренебречь. 

1 minute ago, ILL said:

Что за фича и с какой версии??

Ну деревня :rolleyes:

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, piden сказал:

Но если деталь была оптимизированна держать в одном направлении 1кН, это ведь вовсе не означает, что приложив в другом 0,1Н мы ее сломаем.

ну вот например силовой фактор в рабочем процессе меняет модуль и направление, что могут предложить оптимизаторы топологии?

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, piden сказал:

Ну деревня :rolleyes:

 

У нас лицензия на SW2015.. Так что, да,

 

9 минут назад, piden сказал:

деревня

 

Впрочем, я уже писал, что мне 99-ой версии за глаза бы хватило..

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, k_v said:

силовой фактор в рабочем процессе меняет модуль и направление, что могут предложить оптимизаторы топологии?

Отдельные лоадкейсы для нагрузок в каждом направлении. Можно использовать номинальные значения нагрузок, можно учесть соотношение между их величинами за счет весовых коэффициентов для каждого лоадкейса.

 

Сомневаюсь конечно, что это есть в SW. Но в других оптимизаторах это точно есть)

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, piden сказал:

Но в других оптимизаторах это точно есть)

А какие еще оптимизаторы, к примеру, Вы могли бы посоветовать для таких целей? )

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, piden сказал:

Отдельные лоадкейсы для нагрузок в каждом направлении. Можно использовать номинальные значения нагрузок, можно учесть соотношение между их величинами за счет весовых коэффициентов для каждого лоадкейса.

то есть оптимизация будет учитывать одновременно все варианты нагрузок или построит геометрию для каждого варианта по отдельности а потом сделает булево объединение тел?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, Gaidn said:

А какие еще оптимизаторы, к примеру, Вы могли бы посоветовать для таких целей? )

По критерию мощь / простота - лидер SolidThinking Inspire.

Просто мощь - Altair OptiStruct, Tosca.

А такие себе оптимизаторы уже почти в каждом солвере есть. Ansys, Abaqus (Atom), MSC Nastran, NX Nastran.....

Еще есть довольно много отдельных. И даже бесплатных)

 

4 minutes ago, k_v said:

то есть оптимизация будет учитывать одновременно все варианты нагрузок или построит геометрию для каждого варианта по отдельности а потом сделает булево объединение тел?

Будет учитывать все варианты одновременно.

 

3 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
44 минуты назад, piden сказал:

По критерию мощь / простота - лидер SolidThinking Inspire.

Просто мощь - Altair OptiStruct, Tosca.

А такие себе оптимизаторы уже почти в каждом солвере есть. Ansys, Abaqus (Atom), MSC Nastran, NX Nastran.....

Еще есть довольно много отдельных. И даже бесплатных)

Спасибо. ) Попробуем. )

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 1621   Posted (edited)

Продолжаем разговор

Скрытый текст

Ориентировочно, это конечная модель, а точнее СБОРКА

Скрытый текст

2G7Yg.png

 

2G7Yj.png

 

 

2G7Yh.png

 

 

2G7Yo.png

 

видос ... так на скоряк, тупо кнопку нажал ... biggrin24.gif

Скрытый текст

 

 

Edited by don108
2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 18.03.2018 в 17:56, 323f сказал:

что за аппарат такой хитрый?

Струйный двухрежимный насос для нефтяных скважин

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 hours ago, don108 said:

Продолжаем разговор

Интересно, для этих ребер жёсткости какие-нибудь расчеты проводились? Кажется, что все по вдохновению было сделано)

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 часов назад, don108 сказал:

Продолжаем разговор

Кто дезигнер сего чуда? Псевдоанатомическая спинка контрастирует со всеми остальными плоско-параллельно-угловаными деталями. Похоже скорее на какой-то медицинский тренажер для больных детей.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Le_on сказал:

Струйный двухрежимный насос для нефтяных скважин

внушает©

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 1626   Posted (edited)

13 часа назад, piden сказал:

Интересно, для этих ребер жёсткости какие-нибудь расчеты проводились? Кажется, что все по вдохновению было сделано)

Не знаю, но думаю что да ... т.к. всё делалось с реальных моделей ... что-то бралось с одной, что-то с другой и комбинировалось.

Под всё это будут делаться пресс-формы для ЛВД

Скрытый текст

2GbgE.png 2GbgC.png 2GbgD.png 2GbgJ.png 

 

2GbgN.png 2GbgP.png 

 

2GbgV.png 2GbgX.png

 

 

2GbgY.png

 

 

Edited by don108

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 minutes ago, don108 said:

Не знаю, но думаю что да ... т.к. всё делалось с реальных моделей

А, т.е. тут была задача не разработать, а скопировать. Что-то изменяя по требованиям заказчика, так?

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, don108 сказал:

что-то бралось с одной, что-то с другой и комбинировалось.

Как в лучших домах Шанхая...

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 1629   Posted (edited)

13 минуты назад, piden сказал:

А, т.е. тут была задача не разработать, а скопировать. Что-то изменяя по требованиям заказчика, так?

Ага ... например БРПС(блок регулировки положения спинки) в оригинале с 3-мя точками положения, я переделал на 4-точки (4-е приближено к горизонтальному положению ≈ 165º)

 

Скрытый текст

2Gbj3.png 

 

2Gbj1.png

 

Edited by don108

Share this post


Link to post
Share on other sites

последняя модель под стать аватарке автора :)

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

5b1cae3f4b3bb_1111.thumb.JPG.1d292adfb6f996a32b87affb43235978.JPG

 

спасибо форумчанам, на подсказки каких-то вопросов, дало большой толчек на изучении данной программы.

в SW быстрее создается модель

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, MAXiDROM сказал:

5b1cae3f4b3bb_1111.thumb.JPG.1d292adfb6f996a32b87affb43235978.JPG

 

спасибо форумчанам, на подсказки каких-то вопросов, дало большой толчек на изучении данной программы.

в SW быстрее создается модель

А это что?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 1634   Posted (edited)

8 часов назад, DuS сказал:

А это что?

http://tdenergo.ru/ktp.html

 

сайт не наш. просто что первое попалось

Edited by MAXiDROM

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 08.06.2018 в 16:58, Ветерок сказал:

последняя модель под стать аватарке автора :)

По цвету?

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 10.06.2018 в 13:31, DuS сказал:

А это что?

Совсем забыл, работаю на i3-4150 | HD 4400 | 8G | HDD 

а вы тут плачите по GTX 660 и i7 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 10.06.2018 в 07:52, MAXiDROM сказал:

в SW быстрее создается модель

быстрее по сравнению с чем?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это в солиде??

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 часов назад, xjostzanx сказал:

очень красиво. хорошо бы еще фон размыть, для имитации фотографии

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Fedor
      Прекрасно понимают. Иногда вопросики возникают, так решаем через электронную почту или съезжу на площадку. На предыдущей работе было два помощника которые переводили с моего на стандартный, а тут сказали что и так годится им. Я же делаю так чтобы и внукам понятно было. Дело в том, что правила придуманы для карандашей, чтобы экономить время чертежников, на компьютерах это не актуально, возможности всяких преобразований неизмеримо больше. Как и написание отчетов чтобы понятно было людям слышавших про сопромат в Mathematica . С формулами и фрагментами книжек при необходимости. Нормальным комментированием  :)  Непонятки чаще получаются когда берешь прототип с каких-нибудь правильных чертежей  и просто слегка модернизизуешь :) 
    • ak762
      а другие понимают что на ваших чертежах, или только вы?
    • Xugack
      Во Flow  по сути нет вращения тел, вращается не сама геометрия а расчетная область вокруг него.
    • Fedor
      http://old.exponenta.ru/soft/Mathemat/pinega/main.asp   :) 
    • vl_cnc
      У Фанука не драйверах есть вентиляторы сверху блоков для обдува плат управления ( это внутри электрошкафа), и на этих же блоках есть вентиляторы на радиаторах, которые находятся за задней стенкой. Чтобы до них добраться, нужно снимать драйвера. Кроме того, на некоторых моделях блоков питания драйверов есть ещё вентилятор на самой плате, её нужно вынимать из слота. Также есть вентиляторы на самой системе ЧПУ. Если будете снимать драйвера , чтобы добраться до радиаторов, обратите внимание на то, что если у вас стоят абсолютные энкодеры с батарейками на драйверах, то при отключении их кабелей, нужно будет заново делать процедуру установки нулевых точек осей.
    • Fedor
      Постмодернисты утверждают что наоборот. У них максима прагматизма в почете. Наука как система взглядов консервативна, она во многом стремится опираться на метод авторитетов, а не метод логики. Если надо развивать науку, то конечно инженерный подход с правдоподобными рассуждениями и конструированием на этой основе более эффективен.  Постмодернисты даже говорят о философии как о конструировании концептов. Если говорить о педагогической составляющей науки, то хорош метод авторитетов с аксиоматическим подходом. Но это уже всегда вторичная шлифовка , следующее приближение. Но не стоит от него ожидать прорывов. Шлифовка удел талантов, а не гениев  ( лат. ingenium) с их умением принимать решения в условиях неопределенности  :)    Я и там и там действовал и действую иногда. Вполне эффективно http://www.pinega3.narod.ru/   . Сегодня сказали что то что черчу проект за день другие за месяц делают .  Так же и с расчетами.  Это потому что их правил оформления чертежей не знаю, рисую как подсказывает здравый смысл и так же отчеты пишу  :) 
    • ingener1
      Добрый день, уважаемые форумчане! Помогите разобраться с винтовым насосом. Делаю симуляцию: на входе и выходе давление 1 атм, задаю обороты винтам в разных направлениях - 3000 об/мин. Жидкость: масло индустр. Картина в сечении показывает, что давления в насосе нет. Не пойму, что не так делаю?
    • Mr. Tim
      Добрый вечер! 
      Я делаю приложение на Delphi, открывающее технологии ТП Вертикаль с локального диска и отображающее различные атрибуты в таблице и сохраняющее их в другом формате на диске при нажатии кнопки, после чего технологии закрываются. 
      На данный момент при открытии некоторых технологий выскакивает сообщение "Файл будет открыт только для чтения", а при закрытии технологии такое "Сохранить технологический процесс ... ?", соответственно ожидая нажатия какой-либо кнопки пользователем, что крайне не удобно в моём случае. 
      Могу ли я каким-то образом обрабатывать программно эти сообщения, и прописать на каждый тип сообщений нажатие кнопки "да" либо "нет", чтобы в процессе открытия допустим, "ОК" нажималось автоматически, а при закрытии тп автоматически нажималось "Нет" - не сохранять ну и т.д. 
      Подскажите пожалуйста    
    • frei
      Это какое то ограниченное мышление, с инженерным не имеет ничего общего.
    • Jesse
      везде есть свои плюсы и минусы.. человек с инженерным мышлением не смог бы работать вести научную работу имхо.
      в то же время учёный не смог бы так же эффективно как инженер крупную инженерную работу проделать