stas@

Продолжим галерею?

   111 пользователь проголосовал

  1. 1. Перенос галереи SW в глобальную галерею форума

    • Пренести
      44
    • Не надо
      65
    • Свой вариант (не будет засчитан, если не описан в сообщении)
      2

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь для голосования в опросе.
1 640 сообщений в этой теме
2 часа назад, DuS сказал:

Хоспади когда уже школьники разойдутся.

От чего не спится сыну? От чего-же, от чего?

От того, что сыну тридцать, да и мамка не его. 

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


4_.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это что за зверь??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, ILL сказал:

Это что за зверь??

Набор бобышек с отверстиями :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 minutes ago, ILL said:

Это что за зверь??

Какой-то захват или тормоз...

Эх, а ведь можно было прооптимизировать топологию этих деталей! SW новую фичу для кого, спрашивается, вводил? :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какую именно??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 minutes ago, ILL said:

Какую именно??

Топологическую топологию. Прооптимизировать. Чтобы стала оптимизированной.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ниче не понял... :no:

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, piden сказал:

Какой-то захват или тормоз...

Эх, а ведь можно было прооптимизировать топологию этих деталей! SW новую фичу для кого, спрашивается, вводил? :rolleyes:

высокотехнологичная прищепка для белья)

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 minutes ago, ILL said:

Ниче не понял... :no:

Это как раз неудивительно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, piden сказал:

Эх, а ведь можно было прооптимизировать топологию этих деталей! SW новую фичу для кого, спрашивается, вводил? :rolleyes:

чет глядя на то что получается на выходе этих оптимизаторов не возникает желания применять это на практике. в реальности на детали могут действовать не только лишь те силовые факторы и не только лишь в тех направлениях, которые заложили в оптимизацию

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, piden сказал:

Топологическую топологию. Прооптимизировать. Чтобы стала оптимизированной.

 

Я вообще-то спрашивал про

 

2 часа назад, piden сказал:

SW новую фичу

 

Что за фича и с какой версии??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 minutes ago, k_v said:

в реальности на детали могут действовать не только лишь те силовые факторы и не только лишь в тех направлениях, которые заложили в оптимизацию

Поэтому и нужно закладывать разные расчетные случаи.

Но если деталь была оптимизированна держать в одном направлении 1кН, это ведь вовсе не означает, что приложив в другом 0,1Н мы ее сломаем.

Да, нужно продумывать и выбирать, какими нагрузками нельзя пренебречь. 

1 minute ago, ILL said:

Что за фича и с какой версии??

Ну деревня :rolleyes:

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, piden сказал:

Но если деталь была оптимизированна держать в одном направлении 1кН, это ведь вовсе не означает, что приложив в другом 0,1Н мы ее сломаем.

ну вот например силовой фактор в рабочем процессе меняет модуль и направление, что могут предложить оптимизаторы топологии?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, piden сказал:

Ну деревня :rolleyes:

 

У нас лицензия на SW2015.. Так что, да,

 

9 минут назад, piden сказал:

деревня

 

Впрочем, я уже писал, что мне 99-ой версии за глаза бы хватило..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, k_v said:

силовой фактор в рабочем процессе меняет модуль и направление, что могут предложить оптимизаторы топологии?

Отдельные лоадкейсы для нагрузок в каждом направлении. Можно использовать номинальные значения нагрузок, можно учесть соотношение между их величинами за счет весовых коэффициентов для каждого лоадкейса.

 

Сомневаюсь конечно, что это есть в SW. Но в других оптимизаторах это точно есть)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, piden сказал:

Но в других оптимизаторах это точно есть)

А какие еще оптимизаторы, к примеру, Вы могли бы посоветовать для таких целей? )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, piden сказал:

Отдельные лоадкейсы для нагрузок в каждом направлении. Можно использовать номинальные значения нагрузок, можно учесть соотношение между их величинами за счет весовых коэффициентов для каждого лоадкейса.

то есть оптимизация будет учитывать одновременно все варианты нагрузок или построит геометрию для каждого варианта по отдельности а потом сделает булево объединение тел?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, Gaidn said:

А какие еще оптимизаторы, к примеру, Вы могли бы посоветовать для таких целей? )

По критерию мощь / простота - лидер SolidThinking Inspire.

Просто мощь - Altair OptiStruct, Tosca.

А такие себе оптимизаторы уже почти в каждом солвере есть. Ansys, Abaqus (Atom), MSC Nastran, NX Nastran.....

Еще есть довольно много отдельных. И даже бесплатных)

 

4 minutes ago, k_v said:

то есть оптимизация будет учитывать одновременно все варианты нагрузок или построит геометрию для каждого варианта по отдельности а потом сделает булево объединение тел?

Будет учитывать все варианты одновременно.

 

3 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
44 минуты назад, piden сказал:

По критерию мощь / простота - лидер SolidThinking Inspire.

Просто мощь - Altair OptiStruct, Tosca.

А такие себе оптимизаторы уже почти в каждом солвере есть. Ansys, Abaqus (Atom), MSC Nastran, NX Nastran.....

Еще есть довольно много отдельных. И даже бесплатных)

Спасибо. ) Попробуем. )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 1621   Опубликовано: (изменено)

Продолжаем разговор

Скрытый текст

Ориентировочно, это конечная модель, а точнее СБОРКА

Скрытый текст

2G7Yg.png

 

2G7Yj.png

 

 

2G7Yh.png

 

 

2G7Yo.png

 

видос ... так на скоряк, тупо кнопку нажал ... biggrin24.gif

Скрытый текст

 

 

Изменено пользователем don108
2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 18.03.2018 в 17:56, 323f сказал:

что за аппарат такой хитрый?

Струйный двухрежимный насос для нефтяных скважин

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 hours ago, don108 said:

Продолжаем разговор

Интересно, для этих ребер жёсткости какие-нибудь расчеты проводились? Кажется, что все по вдохновению было сделано)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, don108 сказал:

Продолжаем разговор

Кто дезигнер сего чуда? Псевдоанатомическая спинка контрастирует со всеми остальными плоско-параллельно-угловаными деталями. Похоже скорее на какой-то медицинский тренажер для больных детей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 часов назад, Le_on сказал:

Струйный двухрежимный насос для нефтяных скважин

внушает©

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 1626   Опубликовано: (изменено)

13 часа назад, piden сказал:

Интересно, для этих ребер жёсткости какие-нибудь расчеты проводились? Кажется, что все по вдохновению было сделано)

Не знаю, но думаю что да ... т.к. всё делалось с реальных моделей ... что-то бралось с одной, что-то с другой и комбинировалось.

Под всё это будут делаться пресс-формы для ЛВД

Скрытый текст

2GbgE.png 2GbgC.png 2GbgD.png 2GbgJ.png 

 

2GbgN.png 2GbgP.png 

 

2GbgV.png 2GbgX.png

 

 

2GbgY.png

 

 

Изменено пользователем don108

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 minutes ago, don108 said:

Не знаю, но думаю что да ... т.к. всё делалось с реальных моделей

А, т.е. тут была задача не разработать, а скопировать. Что-то изменяя по требованиям заказчика, так?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, don108 сказал:

что-то бралось с одной, что-то с другой и комбинировалось.

Как в лучших домах Шанхая...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 1629   Опубликовано: (изменено)

13 минуты назад, piden сказал:

А, т.е. тут была задача не разработать, а скопировать. Что-то изменяя по требованиям заказчика, так?

Ага ... например БРПС(блок регулировки положения спинки) в оригинале с 3-мя точками положения, я переделал на 4-точки (4-е приближено к горизонтальному положению ≈ 165º)

 

Скрытый текст

2Gbj3.png 

 

2Gbj1.png

 

Изменено пользователем don108

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

untitled.50.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

последняя модель под стать аватарке автора :)

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

5b1cae3f4b3bb_1111.thumb.JPG.1d292adfb6f996a32b87affb43235978.JPG

 

спасибо форумчанам, на подсказки каких-то вопросов, дало большой толчек на изучении данной программы.

в SW быстрее создается модель

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, MAXiDROM сказал:

5b1cae3f4b3bb_1111.thumb.JPG.1d292adfb6f996a32b87affb43235978.JPG

 

спасибо форумчанам, на подсказки каких-то вопросов, дало большой толчек на изучении данной программы.

в SW быстрее создается модель

А это что?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ID: 1634   Опубликовано: (изменено)

8 часов назад, DuS сказал:

А это что?

http://tdenergo.ru/ktp.html

 

сайт не наш. просто что первое попалось

Изменено пользователем MAXiDROM

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 08.06.2018 в 16:58, Ветерок сказал:

последняя модель под стать аватарке автора :)

По цвету?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 10.06.2018 в 13:31, DuS сказал:

А это что?

Совсем забыл, работаю на i3-4150 | HD 4400 | 8G | HDD 

а вы тут плачите по GTX 660 и i7 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 10.06.2018 в 07:52, MAXiDROM сказал:

в SW быстрее создается модель

быстрее по сравнению с чем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это в солиде??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 часов назад, xjostzanx сказал:

очень красиво. хорошо бы еще фон размыть, для имитации фотографии

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Изерлонер
      В процессе работы изменилось отображение точек на то что ниже. Что и как я там поправил не знаю, на тот момент было не до точек. Тем более что на принтер выводится все без них. Сейчас все настройки перерыл, так и не понял как вернуть обратно звездочки... ну или хоть квадратики. Поможите люди добрыя! Ибо эти кракозябры глаз режут.  
    • Romario03
      Странно, а на какую кнопку вы жмакаете? В демо версии лицензия Премиум, там практически все есть.
    • Checker
      В визуализации что стоит по настройкам? Если грубый, то поменяйте точный или еще выше.
    • Bully
      @A.U. всегда есть нюансы. Как правильно выше сказали, зависит всё от конструкции детали. Про отрицательную усадку слышу в первый раз, хотя и допускаю такое. Это как раз говорит о том, что расплавленный пластик это не несжимаемая жидкость. Разница в давлении впрыска дает даже на ТПА разные результаты. Тут не только заполняемость полости и отсутствие пор, тут много факторов. Не зря всегда рекомендуется после заливки ещё и держать давление выдержки нужное. Это как раз чтобы получить равномерную плотность по объему детали. Если этого не обеспечить, то будут локальные утяжины, где плотности не хватило.   Я бы на вашем месте глубоко не углублялся. На факторах литья можно не одну докторскую защитить. Смотрите по самой детали. Если она обеспечивает эксплуатационные свойства + нормальный внешний вид, то считайте, что разницы нет. Но имейте ввиду, что в будущем некоторые детали вы не сможете получить аналогичными, как с ТПА. нет. Увеличение сечения литников позволяет уменьшить потери давления, это да. Но если сама деталь с сечениями, при которых нельзя обеспечить нужное давление в полости для заполнения, то ни сечения литников, ни выпары не помогут. Выпары вообще не облегчают заливку, они только для того, чтобы воздух не запирался в полости, если по разъему ему сложновато выйти.
    • Frezer_PU
    • lexx174
      Вот поднимут пенсионный возраст окончательно - тогда посмотрим,то еще начнется.   Насчет программиста - вы возможно в радужном свете все видите. Сразу скажу - действительно большие зарплаты у программистов - у тех - кто действительно хорошо знает математику и помимо этого умеет мыслить определенным образом и реализовать математические законы посредством программирования. На сегодня процентов 70 программистов - это обычные прикладные программисты, которым зачастую не требуются в работе глубокие знания вышей математики и пр.    
    • Frezer_PU
      Если через MACH 3. то должен подойти но не факт что точно, так как в том посте что вы скачали могут быть учитаны особенности того станка и к вашему не подойдет , а чтобы это проверить надо вывести уп и затестить на своем станке !  Обычно для таких станков как ваш и для хоббийных под управлением MACH 3. LinuxCNC и прочих за базу берут пост и стандартной базы солидкам gMilling_3x.gpp и доводят его до ума под свои нужды и функционал станка !
    • Bully
      @tm-ares первые двое не видны, и по URL "page not found".   По третьей прикола не понял. Это что, окно в другую реальность? Где хвост автобуса? 
    • ILL
        Нет такой возможности.. Только если длл-ки ковырять.. Или материалы делать на каждый шаг штриховки..     Никак.. После сборки обработать напильником авто-штриховки править ручками..
    • bri
      1) да, иногда спасает. 2) расширяет же во все стороны, приходится обрезать с боков. думал есть решения связанные с точками трассировки ( как с фрезами для фасок)