Перейти к публикации

помогите выбрать CAD систему


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте уважаемые... я начинающий пользователь просторов CAD, работал только в 3д Максе около 6 лет так сложилось что теперь нужна система для точного моделирования... установил пробные версии SolidWorks и Inventor , пощупал пару дней полет нормальный и та и эта система понравилась, но мне нужно выбирать одно ... если можно приведите минусы и плюсы данных систем , какая система в перспективе более доступна в изучении + дополнительных программных модулей...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Начинай работать в обеих. Потом поймешь какая ближе по духу.

ПО себе знаю

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Начинать надо с формулировки задачи. Предварительно - для сложной геометрии предпочитаю SW, для механики, оформления по ЕСКД и безмодельных документов софт от Autodesk.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

..... работал только в 3д Максе около 6 лет так сложилось что теперь нужна система для точного моделирования... установил пробные версии SolidWorks и Inventor , пощупал пару дней полет нормальный и та и эта система понравилась....

Так Вы сами себе практически ответили, если работали в максе то Inventor

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так Вы сами себе практически ответили, если работали в максе то Inventor

никакой связи

макс и инвентор настолько же похожи, как макс и солид

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ох и коварен солид в 3D - морщины в сложных скругленях и всякие хитрости в поверхностях построенных на основе других поверхностей. Сложности с зубьями неимпортных модулей и в рассчёте пружин. T-flex чем плох? Сам на этапе сравнения и выбора.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

IronCAD не рассматривали? Очень хорош в 3д моделировании. Последние годы в него еще внедрили CAXA - это чертежная часть от автокада, только качественней.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Уважаемый danzas, если вопрос ко мне, то продукция от электронных игрушек и механических приборов до кресел с приводами и электронных систем управления. Задачи - от рисования этикеток в Corel до чертежей и разнесённых сборок для эксплуатационных документов.

P.S. PDM - 1C PDM.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый danzas, если вопрос ко мне, то продукция от электронных игрушек и механических приборов до кресел с приводами и электронных систем управления. Задачи - от рисования этикеток в Corel до чертежей и разнесённых сборок для эксплуатационных документов.

P.S. PDM - 1C PDM.

Уважаемый ran3d, по Вашим задачам, на мой взляд, солид будет наилучшим выбором. Отличный гибкий и контрастный эскизник позволит быстро воспроизводить

Ваши замыслы, а развитые ресурсы нисходящего роектирования позволят оперативно

преобразовать их в техническую документацию.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как с проектированием пружин с выпуском КД и проектированием зубчатых передач с модулями и углами в соответствии с ГОСТ, да ещё и параметрическими и из наших материалов?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как с проектированием пружин с выпуском КД и проектированием зубчатых передач с модулями и углами в соответствии с ГОСТ, да ещё и параметрическими и из наших материалов?

:) Лучше кульмана не подберешь!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неа, надо чтоб было дёшево!

да куда уже дешевле? карандаш не дорогой лист бумаги тоже...

а лицензии на все эти продукты сколько стоят? да еще им за поддержку плати!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да?! Амолоток и зубило, чтобы вырубить модель? А скрепочки, чтобы развесить модельки на чёрном бархате? А сколько заплатить художнику в Москве, чтобы он нарисовал разнесёнку по фотке деталек на бархате?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А пластилинчик заполимеризовать, активировать поверхность и покрыть металликом - опять же дорого.

Ладно, похохмили, отдохнули - теперь серьёзно.

В результате чтения форумов, просмотра справок и роликов уроков, тестирования решения задач по принципу - "А как это делается в другой системе" - вывод: "Счастья нет". Создалось впечатление, что:

Топ уровень: дорого, тяжело осваивается инж. "средних" способностей (особенно старшего возраста), тяжеловато 2D по ЕСКД.

SW - в нём работаю и, естесственно, считаю самым простым и функциональным, но слегка напрягает 2D ЕСКД и отсутсвие ГОСТовских типовых конструктивных элементов (шестерён, пружин, материалов и т.д.)

Привлекает Autodesk линейкой продуктов и ценой. Компас должен делать всё, но не обязан. T-Flex - от восторга (параметризация, цена, взаимодействие геометрии с кривыми и поверхностями) до уныния (работа с отверстиями (массив сложных отверстий), рёбрами жёсткости, фотореалистикой). Не удаётся протестировать 12 версию из-за отсутсвия лицензии на предыдущую версию. Solid Edge показался слишком строгим к ошибкам. Потдержка ЕСКД у импортных больше понравилась у Autodesk, затем SE. SW почил на лаврах и не улучшается в этом направлении. Почему-то они не делают рёбер жёсткости в листовом уголке и элементов штамповки по эскизам? Вот и никак не определюсь в выборе, тем более что цена - военная тайна. А мне на заводе вроде как доверяют.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ran3d

Ну раз изучал форум, то должен был встретить и вопросы по цене.

Вся проблема в том что SW (Инвентор и остальные) это не коробочный продукт, у него нет четкой цены.

Цена зависит от того какой конфигурации заказывается, какие модули, сколько лицензий покупается, берется ли обучение, есть ли акции у дилеров, дадут ли скидку. Потом есть еще ежегодная плата за поддержку (обновление). По этому цену нужно узнавать у дилеров...

но слегка напрягает 2D ЕСКД и отсутсвие ГОСТовских типовых конструктивных элементов (шестерён, пружин, материалов и т.д.)

Слегка надумано. Материалы есть. А шестерни и пружины нужно рассчитывать и рисовать самому, в не зависимости от используемой программы.. Или нужен мастер создания типовых?

После освоения программы на хорошем уровне, вам эти замечания покажутся смешными и незначительными, а вылезут другие недостатки которые порой куда существеннее.

Если сможете освоить идеологию и интерфейс t-flex, то останавливайтесь лучше на нем. Иначе SW. Гнаться за самой дешевой программой не стоит, выйдет боком.

Потдержка ЕСКД у импортных больше понравилась у Autodesk

Да она якобы есть, но не шибко лучше чем у SW допиливать все равно нужно. Помучаетесь со стилями, потом поймете.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, Ruslan, за ответ. В целом со всем согласен, особенно приятно, что у меня, вроде, дурных заскоков и привратных мнений нет. Но, по поводу материалов - SWR материалы не хотят работать в Compas (там что-то нужно настраивать дополнительно, но я средний пользователь и не уверен, что смогу). Следовательно, от них я получаю цвет и обозначение. Цвет я и так знаю, тем более у нас всё идёт с покрытиями, а обозначение всё равно из 1С PDM. По поводу шестерёнок согласен -сам наделал параметрических корегированных и нет. А вот с параметрическими пружинами хуже - при изменении параметров спирали с переменным шагом - профиль проволоки теряет привязку "точка пронзания"(SW 2008). Но может быть это только у меня, и солид тут ни причём. Вообще, в любой системе среднего уровня из основных игоков на рынке можно и должно эффективно работать. Вопрос только в соотношении цена- качество и чтобы оснвные ваши задачи и сильные стороны системы соответствовали друг другу.

По пооводу цен. Всё что Вы написали понятно - не понятно почему против каждого приведённого Вами пункта производитель или продавец не могут поставить цену как продавцы других товаров. По-моему всё встаёт на свои места когда объявляется тендер.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

мне например инвентор не подходит, поскольку там нельзя ставить отверстия например с зенковкой и резьбой на цилиндре, конусе и других поверхностях. у меня дофига таких.

ну и Simulation очень даже приятная считалка у SW.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Gorich
    • Нанософт разработка
      Одним из эффективных способов осуществления строительного надзора является использование результатов лазерного сканирования с построением 3D-моделей, что дает наиболее полную информацию о строительных объектах с привязкой к пространственным, инфраструктурным и центральным инженерным коммуникациям. Институт «Сибгипробум», активно работающий над совершенствованием мониторинга и созданием цифровых двойников, использует комбинацию технологий «Платформа nanoCAD + ReClouds» как бесшовную инженерную среду для проектирования и для работы с облаками точек. Комплексную поддержку при внедрении программных решений предоставила компания «Бюро САПР» – премьер- и фокус-партнер компании «Нанософт» по направлениям «Конструкции», «Инженерия» и «Землеустройство».   О компании АО «Сибгипробум» – институт, на протяжении 65 лет специализирующийся в области проектирования предприятий лесной и целлюлозно-бумажной промышленности, объектов глубокой химико-механической переработки древесины, а также разрабатывающий проекты экологических и энергетических объектов. В проектной деятельности институт активно использует технологии лазерного сканирования и информационного моделирования. Исходная ситуация ·        Отсутствие возможности оперативного повсеместного контроля строительства на промплощадке. ·        Отсутствие актуальной трехмерной модели объекта, которую в дальнейшем можно было бы сопоставить с облаком точек. ·        Сжатые сроки, которые не позволяли создать трехмерную модель. Задачи цифрового мониторинга ·        Поиск изменений между отчетными периодами. ·        Подсчет объемов монтажа. ·        Поиск пространственно-временных коллизий. Сравнение облака точек в двух отчетных периодах на графике строительства – S-кривой. Красным подсвечено то, что изменено (это было сделано на другой платформе)   Оптимальное технологическое решение можно выбрать в зависимости от степени сложности точечной задачи в рамках цифрового мониторинга. Продемонстрируем это на конкретных примерах. Прикладная задача 1: проверка проектного положения монтируемого оборудования и конструкций. Выбранная технология: Платформа nanoCAD для совмещения 2D-чертежей с облаком точек. Алгоритм работы технологии: загрузка исходного облака точек формата LAS в nanoCAD импортом NPC → создание удобной ПСК для сравнения облака точек в нужном ракурсе → копирование чертежа и совмещение по «точкам доверия» (например, по колоннам здания) → создание сечения → поиск отклонений. Полученный прикладной результат: разрез на определенной отметке показал отклонение по колоннам здания, из-за чего стена построена «криво». Благодаря этим данным авторский надзор перепроверил расчетные значения и скорректировал решения. В результате эту стену пришлось укреплять дополнительными металлоконструкциями. Плюсы и минусы технологии Плюсы: Минусы: ·        не требуется трехмерная модель; ·        простая технология, которую может освоить каждый; ·        низкие требования к аппаратному обеспечению; ·        низкая стоимость контроля проектных решений без выезда на площадку. ·        трудозатратно, если требуется проверить несколько разных разделов в одной точке; ·        проверка происходит в рамках одного сечения; ·        каждый раз в новом месте проверки требуется совмещение чертежа и облака точек.     Поиск отклонений в конструкциях путем совмещения 2D-чертежей с облаком точек в Платформе nanoCAD   Прикладная задача 2: анализ деформации оборудования – цилиндрической печи. Выбранная технология: ReClouds для сравнения облака точек печи с ее 3D-моделью. Алгоритм: загрузка исходного облака точек (в формате LAS) и цилиндра, выполненного в виде 3D-солида, равного диаметру печи → совмещение 3D-моделей → использование команды ReClouds Сравнение → побор опытным путем радиуса отклонения (вылет точки от нормативного положения) → создание градиентного графика отклонений → поиск отклонений. Полученный прикладной результат: выявлены отклонения трубы от нормативного положения: вмятина и провисание. Наглядный способ проинформировать проектировщиков и строителей, на какие участки следует обратить внимание, чтобы принять решения о ремонте, частичной или полной замене. Эффективность использования ReClouds ·        Автоматизация обработки данных 3D-сканирования. ·        Работа в знакомой инженерной среде с интуитивно понятным интерфейсом. ·        Высокая скорость работы. ·        Минимум финансовых и аппаратных ресурсов. ·        Интеграция со специализированными решениями. ·        Гибридность используемых технологий: Платформа nanoCAD и ReClouds позволяют одновременно работать с 3D-моделью, 2D-чертежом и облаком.                                         Анализ деформации цилиндрической печи с помощью ReClouds. Справа красным и зеленым цветом подсвечена сама труба   Отклонения трубы от эталонного 3D-солида: слева видна вмятина, справа – провисание трубы Мнение пользователя Павел Владимирович Коротких, главный специалист – руководитель группы отдела по цифровизации инженерных процессов и данных, АО «Сибгипробум»   «Когда геополитическая ситуация обострилась и были введены санкции, перед нашим институтом, как и перед предприятиями многих других отраслей, встала задача импортозамещения.   Много где возникали сложности, но было очень отрадно знать, что базовое инженерное ПО нам есть чем заменить. Этим ПО стала Платформа nanoCAD, которая оказалась намного большим, чем просто скопированный зарубежный продукт.   Из стандартного функционала хотелось бы отметить, во-первых, Диспетчер чертежа, который позволяет удобно осуществлять менеджмент чертежей; а, во-вторых, базовые операции при работе с облаками точек: импорт/экспорт, настройки визуализации, подрезку, сечения и т.д.   Использование ReClouds – вертикального приложения к Платформе nanoCAD – дало нам расширенные возможности взаимодействовать с облаками точек, при этом оставаясь в единой инженерной среде.   Обнадеживает активное развитие продуктов со стороны разработчика и неуклонно растущее комьюнити пользователей».   О компании «Нанософт» «Нанософт» – российский разработчик инженерного ПО: технологий автоматизированного проектирования (CAD/САПР), информационного моделирования (BIM/ТИМ) и сопровождения объектов промышленного и гражданского строительства (ПГС) на всех этапах жизненного цикла, а также сквозной цифровизации всех процессов в производстве. Миссия компании – формирование условий для массового оснащения российского рынка лицензионными, качественными и доступными отечественными программными продуктами. «Нанософт» помогает своим заказчикам достичь импортонезависимости в области инженерного ПО и нацелена на развитие собственных технологий в фокусе реальных потребностей. Это позволяет гарантированно защитить критически важную ИТ-инфраструктуру, что особенно актуально сейчас, когда западные вендоры уходят с рынка, замораживают поставки ПО и техническую поддержку. Все программные продукты компании включены в Единый реестр российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных. Официальный сайт: nanocad.ru.  
    • Raven
      Спасибо всем кто, ответил Проблема была в том что в БД свойство было строковое не массив, хотя в бизнес-моделере свойство с таким же именем было массивом типизированых ссылок.
    • Raven
      Привет. Подскажите почему может не отображаться пункт меню Вид - Применяемость
    • Gorich
      Я вот не совсем понял где и что смотреть...а руководство по эксплуатации от станка ну так сказать такое себе...там какие то совсем основы... нашел там типо какой то общий сброс...это не сможет помочь?)
    • Viktor2004
      а как проверить шпиндель, хорошо ли он держит инструмент? Не снимая шпиндель и не разбирая его
    • gudstartup
    • gudstartup
      почитайте руководство по эксплуатации я думаю или в сервисе или в пусконаладке нажмите кнопку plc  вы сигнал определили?
    • Gorich
    • Павлуха
      Самое неудобное - модель на одном экране, а панель инструментов на другом. Остальное уже мелочи.
×
×
  • Создать...