Перейти к публикации

Как изогнуть одно тело по другому?


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте уважаемые форумчане!

Может кто сталкивался с похожей задачей в SW. В начале мы имеем деталь 1 (абсолютно плоская рамка с отверстиями) и деталь 2 (усеченный конус). Задача звучит так: можно ли изугнуть деталь 1 по поверхности детали 2.

Создать деталь изначально гнутой не имею возможности, т.к. в начале она плоская и мне необходимо узнать ее конфигурацию и координаты отверстий после гибки. (Рисунок в приложении)

Помогите кто чем может)))! :helpsmilie:post-33920-1324112481_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Думаю, Вам поможет следующее:

1. Необходимо узнать расположение нейтрального слоя по толщине детали 1

2. Построить деталь 2 с радиальными размерами,увеличенными на величину смещения нейтрального слоя детали 1 от внутренней поверхности

3. Использовать инструмент перенос и определить конфигурацию и координаты отверстий "по нейтральному слою"

4. "Перенести" их на реальный конус детали 2

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создать деталь изначально гнутой не имею возможности, т.к. в начале она плоская и мне необходимо узнать ее конфигурацию и координаты отверстий после гибки.

А почему нельзя создать рамку гнутой (точнее для усеченного конуса половинку рамки, тем более что по картинке она похожа на симметричную), а затем разогнув обрезать до необходимых размеров и сделать отверстия? Согнув рамку вновь, вы получите расположение отверстий на конусе.

post-12924-1324118785_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
:blush: Уважаемый streamdown, а вы бы не могли выложить файл "супер деталька" в более ранней версии, а ты в моей версии она не октрывается?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:blush: Уважаемый streamdown, а вы бы не могли выложить файл "супер деталька" в более ранней версии, а ты в моей версии она не октрывается?

Насколько я знаю, пересохранить в более ранней версии SW нельзя. Используйте дерево проектирования из приложенного скрина, или (и) попросите дополнительных разьяснений у автора модели.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо всем кто откликнулся на мою "беду"!) Считаю что в данных комментариях отражены все пути решения моей проблемы.

К сожалению мой уровень знаний на данный момент ( прочитал 2 книги: одна SolidWorks на примерах, вторая оформление проектной документации (Дударева, Загайко)) не позволяет пока уверенно пользоваться в полной мере всеми инструментами программы. Поэтому потихоньку разберу все предложенные способы.

P.S.Уважаемый JohnsonN вы можете выложить солидворковский файл с тем примером который вы продемонстрировали?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:blush: Уважаемый streamdown, а вы бы не могли выложить файл "супер деталька" в более ранней версии, а ты в моей версии она не октрывается?

Между прочим `streamdown` указал версию SW, в отличие от Вас. (см. сообщ.№4)

Так что когда что-то просите, надо указывать в какой версии SW нужна модель...

Да и вообще, даже просто при задании вопроса, надо указывать свою версию, иначе некоторые команды SW можно искать "до пенсии" :wink:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

xandr

неа, толку от промежуточного формата никакого. Тут главное принцип построения (оно же "дерево конструирования") Если очень надо, могу видюшку в виде GIF сделать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

P.S.Уважаемый JohnsonN вы можете выложить солидворковский файл с тем примером который вы продемонстрировали?

Выложу сегодня вечером. :drinks_drunk:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выложу сегодня вечером. :drinks_drunk:

Буду ждать)

xandr

неа, толку от промежуточного формата никакого. Тут главное принцип построения (оно же "дерево конструирования") Если очень надо, могу видюшку в виде GIF сделать.

От видюшка очень даже не отказался бы)

Между прочим `streamdown` указал версию SW, в отличие от Вас. (см. сообщ.№4)

Так что когда что-то просите, надо указывать в какой версии SW нужна модель...

Да и вообще, даже просто при задании вопроса, надо указывать свою версию, иначе некоторые команды SW можно искать "до пенсии" :wink:

Я посчитал, что указанной версии в профиле будет достаточно..., чтож на будущее учту- будем исправляться :doh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

xandr

Вариант представленный JohnsonN, но сразу сделанный из листового металла:

Заметил очень интересный момент в этом примере. Когда мы начинаем строить эскиз самой рамки на развертке конуса, то одна грань этой рамки должна лежать на гране развертки (той самой грани, которую мы выбрали неподвижной при развертки поверхности конуса) для того чтобы ее согнуть обратно. В итоге если смотреть на деталь с торца она получается несимметричной относительно центральной оси, хотя чисто теоретически она должна быть симметричной...Как быть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Заметил очень интересный момент в этом примере. Когда мы начинаем строить эскиз самой рамки на развертке конуса, то одна грань этой рамки должна лежать на гране развертки (той самой грани, которую мы выбрали неподвижной при развертки поверхности конуса) для того чтобы ее согнуть обратно. В итоге если смотреть на деталь с торца она получается несимметричной относительно центральной оси, хотя чисто теоретически она должна быть симметричной...Как быть?

Уважаемый xandr, выкладываю обещанную половинку рамки. Целую рамку строить не стал, т.к. при развертке детали необходимо зафиксировать грань, являющейся плоскостью симметрии. В ином случае деталь получается не симметричной (аналогично детали построенной GriSt)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В ином случае деталь получается не симметричной (аналогично детали построенной GriSt)

JohnsonN, в таком случае как быть, если скажем деталь не совсем симметрична (скажем одна сторона отличается от другой лишним отверстием или если есть лишний прилив под это отверстие ( на прилагаемом рисунке). Задаваемые мной вопросы не носят в себе праздного любопытства- все это имеет место на производстве. Раньше эту рамку гнули вручную, а отверстия на конусе делали по рамке, и подобные вопросы не вставали, сейчас же надо знать точные координаты отверстий на рамке и на конусе, чтобы в итоге они сопрягались как родные... вот такая вот головная боль для конструктора :wacko:

post-33920-1324224118_thumb.jpg

P.S. Очень жду видео от streamdown!

Изменено пользователем xandr
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

JohnsonN, в таком случае как быть, если скажем деталь не совсем симметрична (скажем одна сторона отличается от другой лишним отверстием или если есть лишний прилив под это отверстие ( на прилагаемом рисунке).

Есть некоторые соображения, и если все получится, я отпишусь.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как вариант, развертка несимметричной детали на конусе. К сожалению SW2008 не поддерживает многотельную листовую деталь (если не ошибаюсь, данная функция добавлена в SW2010), поэтому пришлось делать 4 детали.

post-12924-1324235335_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще вариант, развертки несимметричной детали на конусе.

P.S. В выложенных ранее файлах (Листовой_2-1), чтобы получить развертку и согнутую деталь, необходимо восстановить ссылки. Для этого нужно открыть 4 все детали.

post-12924-1324268643_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Если тело жесткое, а подвеска мягкая, то это колебания как жесткого тела. Это как груз на мягкой пружинке. Что испытывать... Изменятся все собственные частоты изделия...
    • vladimir.songin
      R можно   X нельзя.  Даже после перезагрузки но без инициализации R можно. А X нельзя 
    • vad0000
      В этом режиме видно, что Х не инициализирована. А этом режиме можно ось Х погонять колесиком?
    • AlexKaz
      @afalina,   или загуглить "методичка основы ls-dyna казанцев"   Ага, есть подсказка: В *MAT_SPRING* задаётся общая для растяжения и кручения жёсткость "K:=Elastic stiffness (force/displacement) or (moment/rotation)." *MAT_SPRING_ELASTIC This is Material Type 1 for discrete elements (*ELEMENT_DISCRETE). This provides a translational or rotational elastic spring located between two nodes. Only one degree of freedom is connected. Rotational displacement is measured in radians.   Так что, пример должен работать без значительной переделки.
    • vladimir.songin
      На последней фотографии включена.  Ось R слушается. Ось X нет. При выключенной оси X и при нажатии педали вниз, балка идет вниз.   При включенной оси X балка стоит.  в сервисной строке после пробы инициализировать оси, cycle = -1. 
    • Orchestra2603
      ниче не понял... а разве это можно? нет задачи сохранить все характеристики изделия в нетронутом девственном виде? :)
    • Jesse
      спасибо, мысль интересная..)) ну у нас гос структура росатома, они такие "игры" вряд ли захотят делать... Но зато теперь у нас есть несколько вариантов на крайняк, если заказчик начнёт выёживаться: 1) изменить массовые хар-ки изделия как посоветовал AlexKaz: таким образом сдвинутся вниз частоты, но самое главное мы сможем компенсировать "недосдачу" в силах инерции увеличенной массой; 2) изменить 1-ю СЧ изделия виброизоляцией, не трогая его массу.   Оба варианта хорошие..)
    • Jorik123
      Ждем электричества на объекте, надеюсь смогу опустить как подсказали знающие люди!
    • vad0000
    • Orchestra2603
      Ну, если изделие массивное и жесткое, а подвеска мягкая, то влияние будет пренебрежимо мало. Вы по сути добавляете промежуточную систему (дополнительную степень свободы), которая, если все правильно сделать, практически не влияет на само изделие. Если первая собственная частота изделия 25 Гц, то можно подобрать промежуточное крепление так, чтобы частота колебний изделия на этом креплении как массы на пружинке была, ну там, 5 Гц. Нужно просто грамотно подобрать параметры системы, и проверить что собственные частоты изделия не меняются или меняются очень мало. Проверить можно экспериментально или численно.   Как добавить массу в изделие так, чтобы увеличить амплитуду ускорений, но не менять характеритики системы - это мне пока недоступно. Могу что-то не знать конечно.  Кроме того, если изделие крепко прикручено к столу вибростенда, и управление стендом идет именно по амплитудам перемещения самого стола (displacement control), то оно будет двигаться вместе со столом как единое целое с амплитудой стола, и не важно какая там масса, и какая инерционная нагрузка получается. Так что, я хз, как это поможет.
×
×
  • Создать...