Станок в powemill

[Dee 0]

Добрый день всем.

Предисловие: У начальства возник интерес к 5-ти осевой машине размером рабочей зоны 1200ммХ2000Х700мм (голова-голова). Точность до 1мм и скорость 12м\м вполне устраивает. Цена готовых станков от 3,5м.р. У начальства пока только 2 + готовы купить ПО. Я заикнулся о сборке своими силами и был за это, тут же наказан. Дали поручение полностью проработать этот вариант. Если бы речь шла о 4-х осевом, тут вопросов нет. А вот 5-и.

По теме: Первое что хотелось бы сделать, это нарисовать станок, проработать его кинематику, написать для него пост и интегрировать его РМ.

Сделать проект станка проблем нет, да и пост можно отредактировать из стандартного.

Какие программы посоветуете для создания кинематики станка, совместимые с продуктами Delcam.

П.С. Наверное сумбурно, прошу не пинать. У самого кипит голова, не понятно с какого боку подойти.

[Leonid-Z88 74]

Вы хотите мат. модель станка сделать или из металла его собрать?

[Dee 0]

Пока мат. модель. И всё что с этим связанно. С механикой особых сложностей нет, в связи с невысокими требованиями. Да и предварительные расчеты механики по цене, вполне устраивают.

[Leonid-Z88 74]

Лучше купите Vericut.В Москве СиСофт этим занимается.Они вам шаблон станка создадут и обучат как работать с программой.Правда стоит это дорого.Около 1 млн. рублей.

с визуализацией от Delcam не работал.

Изменено 14 декабря 2011 пользователем Leonid-Z88

[Dee 0]

Спасибо за информацию. Лям сумма не маленькая. Буду думать.

[MFS 248]

Какие программы посоветуете для создания кинематики станка, совместимые с продуктами Delcam.

Кинематику надо рисовать в конструктороской системе типа Компас, SolidWorks и т.п. никакой интеграции с делкамом на данном этипе преследоваться не должно.

С механикой особых сложностей нет, в связи с невысокими требованиями. Да и предварительные расчеты механики по цене, вполне устраивают.

Прадон, а вы уже делали станочки, 3-ех осевые хотя бы? Не так там все просто по механике. Купить наверняка выйдет дешевше.

[Dee 0]

3х и 4х осевые собирал. Проблем не возникало. Да и с постами заворачиваться не приходилось (правил готовые).

Проблема вот какая. Станок я нарисую, кинематику тоже, а вот как это с постом соединить? Хотелось бы нарисовать станок, взять стандартный пост 5х и максимально автоматически, всё это соединить. Вот собственно это и интересует. Возможно?

Посмотрел видео верикат, интересная штука. Почитать бы о ней подробнее.

Изменено 14 декабря 2011 пользователем Dee

[Wizard! 7]

Хотелось бы нарисовать станок, взять стандартный пост 5х и максимально автоматически, всё это соединить. Вот собственно это и интересует. Возможно?

Нет!

[Dee 0]

Объясните последовательность если Вам не сложно.

1. Создание Модела станка а CAD

2. Спец прога. Сборка и кинематика.

3. Спец прога. Если взят готовый пост похожего по конструкции станка (например fanuc, контроллер его понимает ), то достаточно подправить размеры поворотный головы и осей вращения. Я правильно понимаю?

4. Соединение всё во едино в CAM

Мне не совсем понятно, если у меня есть кинематика и точные размеры, почему я не могу автоматизировать пункт 2 и 3.

[Wizard! 7]

По пунктам 1 и 2.

Главное, чтоб формат модели был совместим с PowerShape. Ну а так как он поддерживает все основные универсальные форматы передачи геометрии, то можно сказать, что практически в любом CADе.

Процесс будет таким:

- моделируем станок

- узлы, перемещаемые совместно, или, наоборот, неподвижные узлы экспортируем как цельную модель в любой формат, поддерживаемый PowerShape (или, кажется, можно экспортировать полную 3D-модель, а затем уже в PowerShape разбить)

- в PowerShape конвертируем их в формат DMT

- описываем кинематику станка (что относительно чего движется, где расположено, куда может перемещаться и т. д.) в файле MTD (структура XML, синтаксис нигде не описан, но можно сделать по аналогии с моделями станков из стандартной поставки).

П. 3. Да, так можно сделать.

П.4. Нет проблем.

Мне не совсем понятно, если у меня есть кинематика и точные размеры, почему я не могу автоматизировать пункт 2 и 3.

Не понял вопроса. Автоматизировать создание сборки и кинематики, автоматизировать разработку постпроцессора?

Или использовать для корректировки постпроцессора подготовленную кинематику? Это можно, PM-POST (ныне Delcam Postprocessor) это позволяет. Постпроцессор разрабатывается на основе MTD. Корректируете кинематику, и постпроцессор использует новые данные. Я сам не пробовал. Проблема будет такая, что вы не найдете стандартный пост, использующий данный подход, да еще и под вашу компоновку станка и формат УП.

[Dee 0]

Wizard! Огромное спасибо за помощь. Всё доступно, понятно.

П.С. Первый ответ был безжалостно лаконичен. В очередной раз убеждаюсь, надо правильно задавать вопросы.

[DSP1 1]

4. Соединение всё во едино в CAM

У меня (в PMill10) с этим возникли сложности .

Милл не хочет принимать 4-осевые MTD . 3 или 5 - пожалуйста .

Но бОльшую неприятность представляет другое . Я хочу у своего 3-координатника

изменить стол на нестандартный типа B->X->C . Пост выдает код , который

нормально проходит в VERICUT . PM10 принимает эту кинематику , но при анимации

ось Х перемещает , исходя из стандартной кинематической схемы X->B->C .

Возможно нужно копать в сторону pmillmt.xsd и далее , но у меня не выходит .

Если кто-то подскажет , как это сделать , буду благодарен .

Согласитесь , при обучении PMill использовать "для наглядности " внешний

визуализатор несколько " жирновасто " ...

[Ygrek 11]

У меня тоже вопрос по данной теме. Вроде бы модель есть, MTD сделал. В милле все загружается. но с ошибочкой о неправильной или неверной конфигурации станка. Маховиком все движения станок делает верные, но по УП "бегать" отказывается.

Картинка станочка с размерами ниже. Стол перемещается по Х и крутится вокруг Z. Голова перемещается по Y и Z. шпиндель вращается вокруг X.

и фрагмент mtd:

<machine  xmlns="x-schema:PowermillMachineTool">

 <!-- Where things are attached to the machine -->
 <table_attach_point PART="table" X="0" Y="0" Z="-30" />
 <head_attach_point PART="head" X="0" Y="1010" Z="691.1" I="0" J="0" K="1" />

<!-- The table -->
 <machine_part>
   <axis>
     <control_info ADDRESS="X" VALUE="0" MIN="-500" MAX="500" />
     <simple_linear I="1" J="0" K="0" />
   </axis>
   <machine_part>
     <axis>
       <control_info ADDRESS="C" VALUE="0"/>
       <simple_rotary X="0" Y="0" Z="0" I="0" J="0" K="1" />
     </axis>
     <model_list>
       <dmt_file>
         <path FILE="MIKRON/table.dmt" />
         <rgb R="100" G="100" B="100" />
       </dmt_file>
     </model_list>
     <machine_part NAME="table" />
   </machine_part>
  </machine_part>

 <!-- The head -->
 <machine_part>
   <axis>
     <control_info ADDRESS="Z" VALUE="691.1" />
     <simple_linear I="0" J="0" K="1" />
   </axis>
   <machine_part>
     <axis>
       <control_info ADDRESS="Y" VALUE="1010" MIN="-140" MAX="1010" />
       <simple_linear I="0" J="1" K="0" />
     </axis>
     <machine_part>
       <axis>
         <control_info ADDRESS="A" MIN="-120" MAX="16"/>
         <simple_rotary X="0" Y="980" Z="905" I="1" J="0" K="0" />
       </axis>
     <model_list>
       <dmt_file>
         <path FILE="MIKRON/head.dmt" />
         <rgb R="255" G="255" B="255" />
       </dmt_file>
       <dmt_file>
         <path FILE="MIKRON/spindle.dmt" />
         <rgb R="255" G="150" B="150" />
       </dmt_file>
     </model_list>
         <machine_part NAME="head" />
     </machine_part>
   </machine_part>
 </machine_part>

</machine>

Изменено 13 января 2012 пользователем Ygrek

[Dimasik-ola 37]

У меня тоже вопрос по данной теме. Вроде бы модель есть, MTD сделал. В милле все загружается. но с ошибочкой о неправильной или неверной конфигурации станка. Маховиком все движения станок делает верные, но по УП "бегать" отказывается.

Картинка станочка с размерами ниже. Стол перемещается по Х и крутится вокруг Z. Голова перемещается по Y и Z. шпиндель вращается вокруг X.

Вот такой вот станок, по моему, есть в стандартных. Ну или подобный.

Необходимо лишь прописать кинематику по образу и подобию)

[Ygrek 11]

именно, только поворотная ось на голове в стандарте Y, а у меня X. По подобию head- table я и сделал. Но где то что то не так.

[Dimasik-ola 37]

именно, только поворотная ось на голове в стандарте Y, а у меня X. По подобию head- table я и сделал. Но где то что то не так.

Ну не знаю, у меня подобный станок точно есть

Или опять не то?

[Ygrek 11]

аа, ну я попробую поискать еще всякие станочки из поставки PM. У меня только 3 примера. Видимо в какой то версии или отдельно шел пакет Machine Data с разными станками.

Если не трудно скиньте ваш наборчик на файлообменник?

[Machinist 439]

to Ygrek

<noindex>MachineData</noindex>

[Ygrek 11]

Спасибо Диме за совет. Заменил строку на <machine xmlns="x-schema:PowermillMachineTool" POST="SimPost.Interface1.0"> и схема заработала.

Спасибо Машинисту за MachineData :)

ПС: я только что кое что заметил! Не знаю правильно оно или нет, проверю завтра на работе. А заметил я двойной пробел между <machine xmlns=

Неужели в этом проблема.

ПС2:Проверил, пробел не влияет на работоспособность. Первая схема так и ругается.

Изменено 17 января 2012 пользователем Ygrek

[ageres 0]

Прошу помощи у разбирающихся. Скажу сразу что с програмами delkam знаком около недели, а с системами ЧПУ знаком только теоретически (есть желание собрать станок самому, а так как нужные комплектующие для хорошего станка стоят совсем не дешиво решил собрать пока фанерный станок на подшибниках качения и во всем разобраться и понять смогу ли без надлежащей подготовки сделать что либо путное). В Ютубу увидел что в Милле возможна имитация вот и решил начать с нее. С имитацией станка 3-х осевого разобрался без проблем ( не без вашей помощи и помощи форума вцелом - премного благодарен), а с 4-х пришлось повозиться, а так как делится просто так постпроцессорами ни у кого желания нету пришлось еще мозги поломать над переделкой 3-осевого поста на 4-х осевой.

И вот наконец вопрос :-))) - не могу никак понять почему иногда между Z и инструментом есть некоторое расстояние, а иногда нету. Во всем остальном все гуд.

Изменено 7 февраля 2012 пользователем ageres