andrey

new Mastercam X6 VS Esprit 2012 VS...

233 posts in this topic

Мне Tebis понравился. Интерфейс, кстати, тоже. Честно говоря я не сторонник излишних красивостей, которые вообщем-то ничего не дают, а только жрут ресурсы.

Траектории очень приятные. Солидно вообщем. :)

Да, жаль конечно, что обе обработки сделаны с одним шагом по Z.

Share this post


Link to post
Share on other sites


Вот TEBIS понравился. Интерфейс (в стиле CATIA + CADDS) конечно на любителя, но траектории хорошие, хоть и революционного ничего нет.

Тут революции и не показать - деталь не та. Я вот сейчас заливаю ещё два файла: побольше опций. По-хорошему их бы подредактировать, ну уж ладно.

И после всех высокопарных фраз, простите то что вы показали как назвать? :) НИ-О-ЧЕМ. Верните деньги за билет, я на аватар

надеялся, а на не немецкий бюджетный сериал.

Ну вы и этого не сделали. Сравните с вашим роликом по качеству траекторий, по переходам и посмотрите ещё парочку. Высказывайтесь по существу только, а то с вашей стороны голословный негатив. А я высказывался по существу недостатков. Хоть одно моё предыдущее высказывание в этой теме можете опровергнуть?

А что, нормальный ролик. Добротно сделан - без метаний и прещелкиваний. Тренеровался?

Интерфейс конечно не как у всех (но красивый).

Вопрос к volodja. На станочной симуляции съем материала не увидел - есть?

Пять раз пробовал (видно просмотрели в предыдущем посте). Чтобы не резать видео и без метаний.

Съёма материала нет в СТАНДАРТНОЙ станочной симуляции. Я, честно скажу, и не вижу в нём особого смысла. Могу попробовать сделать ролик с ним.

volodja

Писец, работа в Tebis напомнила мне работу в Симатрон IT - "без стакангенса не разберешься"

Ну во первых вы неправильно поняли условие задачи, нужно было в первой обработке сделать шаг 2 мм, а в дообоработке шаг 1 мм. А вы сделали все 1 мм. Поэтому самый интересный момент, как будет разбивать ступеньки программа именно на "пологих рогах" и боковинах.

Ну и насчет шаблонов, в вашей программе они зашиты судя по всему изначально, откуда вдруг появляются в технологии скорости резанья и обороты для алюминия и выбор самой технологии "стандарт". Разница лишь в том кто эти шаблоны пишет пользователь или разработчики.

Про разный шаг понял, банально забыл: завтра постараюсь сделать с разным шагом. Но уже просто операции, без симуляции и подготовки.

Вот это вы меня огорошили - КАК РАЗ ПРОЩЕ НЕ ПРИДУМАЕШЬ, что же там непонятного? Сколько я кликов сделал, чтобы создать операцию? Импортировал деталь, заготовку, задал систему координат, открыл операцию, выбрал инструмент, задал деталь и заготовку. ВСЁ!!! Всё понятно, крупно, никаких особо мелких иконок (хотя начали уже внедрять потихоньку, балбесы-разработчики), единый интерфейс. Шаблоны не зашиты изначально, хотя и придаются отдельной моделью. Я использовал стандартную библиотеку, не хотел тратить время на задание подач и оборотов. Но для конкретного инструмента подачи/обороты автоматически пересчитываются исходя из диаметра инструмента и многих других параметров.

Посмотрите ещё следующие ролики - заливаю как раз.

Во, один залился: <noindex>предварительная работа с моделью и выбор инструмента</noindex>

Мне Tebis понравился. Интерфейс, кстати, тоже. Честно говоря я не сторонник излишних красивостей, которые вообщем-то ничего не дают, а только жрут ресурсы.

Траектории очень приятные. Солидно вообщем. :)

Да, жаль конечно, что обе обработки сделаны с одним шагом по Z.

Сделаю, банально забыл. Постараюсь завтра.

Я исходил из того, что деталь надо сначала померить и понять, с какими радиусами имеешь дело, где плоские поверхности находятся. Исходя из этого я и выбирал инструменты.

После чего проверил на изготовимость. По-моему, это наиболее правильный путь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тут революции и не показать - деталь не та. Я вот сейчас заливаю ещё два файла: побольше опций. По-хорошему их бы подредактировать, ну уж ладно.

Ну вы и этого не сделали. Сравните с вашим роликом по качеству траекторий, по переходам и посмотрите ещё парочку. Высказывайтесь по существу только, а то с вашей стороны голословный негатив. А я высказывался по существу недостатков. Хоть одно моё предыдущее высказывание в этой теме можете опровергнуть?

Пять раз пробовал (видно просмотрели в предыдущем посте). Чтобы не резать видео и без метаний.

Съёма материала нет в СТАНДАРТНОЙ станочной симуляции. Я, честно скажу, и не вижу в нём особого смысла. Могу попробовать сделать ролик с ним.

Про разный шаг понял, банально забыл: завтра постараюсь сделать с разным шагом. Но уже просто операции, без симуляции и подготовки.

Вот это вы меня огорошили - КАК РАЗ ПРОЩЕ НЕ ПРИДУМАЕШЬ, что же там непонятного? Сколько я кликов сделал, чтобы создать операцию? Импортировал деталь, заготовку, задал систему координат, открыл операцию, выбрал инструмент, задал деталь и заготовку. ВСЁ!!! Всё понятно, крупно, никаких особо мелких иконок (хотя начали уже внедрять потихоньку, балбесы-разработчики), единый интерфейс. Шаблоны не зашиты изначально, хотя и придаются отдельной моделью. Я использовал стандартную библиотеку, не хотел тратить время на задание подач и оборотов.

Посмотрите ещё следующие ролики - заливаю как раз.

Во, один залился: <noindex>предварительная работа с моделью и выбор инструмента</noindex>

Сделаю, банально забыл. Постараюсь завтра.

Volodja огромное спасибо, отличное видео. Скажу честно я сторонник современных интерфейсов и в этом плане тебис не могу полюбить. Но траектории хороши.

Share this post


Link to post
Share on other sites
<noindex>Вот ещё один</noindex>: программирование шаблона, смена станков, проверка, некоторые интерактивные изменения в программе: поворот головы станка, инструмент-близнец, вот только документация плохо получилась: pdf-картинка на видео серая вышла.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну вы и этого не сделали. Сравните с вашим роликом по качеству траекторий, по переходам и посмотрите ещё парочку. Высказывайтесь по существу только, а то с вашей стороны голословный негатив. А я высказывался по существу недостатков. Хоть одно моё предыдущее высказывание в этой теме можете опровергнуть?

После чего проверил на изготовимость. По-моему, это наиболее правильный путь.

Да легко.Деталь и реальная обработка на видео?

И кстати мой ролик был одним из первых после задания Андрея,еще до того как вылезли остальные "требования".

И насколько я понимаю Вы не внимательно смотрели.Комплексную финишную обработку кроме hypermill никто не показал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да легко.Деталь и реальная обработка на видео?

Да не об этом я. Я нисколько не сомневаюсь, что вы её ТОЖЕ сделаете: разумеется Hypermill совершенно работоспособен и для такой детали уж точно пригоден. Я во втором ролике ПЫТАЛСЯ объяснить свой подход к заданию и про его условия. Я вот ИМХО считаю, что выбор фрез для обработки (10 и 5мм) проистекал от отсутствия ПРОСТЫХ возможностей анализа детали. Для черновой обработки 3D-поверхности выбирать цилиндрическую фрезу вообще без радиуса, не говоря уже о том, что 10мм... нерационально, можно спокойно побольше? А для остаточного материала фрезу диаметром 5мм, хотя радиусы скруглений 4мм?

Я постарался показать во втором ролике, как я выбирал бы фрезы для обработки и для этого теста.

И кстати мой ролик был одним из первых после задания Андрея,еще до того как вылезли остальные "требования".

Я попробовал запрограммировать эту деталь на следующий же день: это я к тому, что вы явно намекаете на учёт ошибок "первопроходцев". Кроме того, про переходы и качество траекторий я сразу отметил.

И насколько я понимаю Вы не внимательно смотрели.Комплексную финишную обработку кроме hypermill никто не показал.

Я обратил на неё внимание, очень внимательно смотрел все ролики, в том числе и ваши, иначе я бы не мог отметить объективные недостатки. Но, поскольку про финишную обработку не было ни слова в задании и у других её тоже не было, я счёл её опцией, которую вы просто... продемонстрировали, что-ли.

Share this post


Link to post
Share on other sites

volodja

Интерфейс, мягко говоря, незатейливый) А так, в целом, нормальное видео.

Share this post


Link to post
Share on other sites

volodja

Интерфейс, мягко говоря, незатейливый) А так, в целом, нормальное видео.

Ну это дело вкуса, конечно: меня наоборот обилие мелких иконок и многочисленных открывающихся окон раздражает. А по качеству траекторий, по простоте работы и понятности ролика, по недостаткам наконец...?

Да, народ: сегодня-завтра не успею последний обещанный ролик сваять. Плиз, очень прошу прощения: после праздников.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интерфейс, мягко говоря, незатейливый)

Не соглашусь. Если про кнопочки. Вы когда-нибудь озадачивались придумываем иконки на команду? А тут класная идея - картинка не придумывается, давайте сокращенное название напишем. Я такой подход только бы приветствовал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

volodja

Много кликов и метаний по меню, которые отбивают интерес просмотра, и глаза от этих метаний устают сильно. Траектории и визуализация мне понравились. Работа со станком тоже.

Интерфейс программы на любителя. Мне он не нравится, сказывается опыт работы в похожем интерфейсе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

volodja

На скрине есть врезание полным телом фрезы,если по стали то прости прощай.Следующий слой сквозной проход полным телом фрезы почти полная задница даже при обработке легких сплавов.

Ширина шага очень большая.

То что показано как дообработка, не уверен что это будет работать.

post-160-1325093936_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

volodja

Много кликов и метаний по меню, которые отбивают интерес просмотра, и глаза от этих метаний устают сильно.

Вероятно, во втором и третьем ролике: наспех что-то сделал, пара лишних движений там однозначно есть.... Я конечно не спец по изготовлению видео, хотя старался как можно медленнее делать. Ну извиняйте.

volodja

На скрине есть врезание полным телом фрезы,если по стали то прости прощай.

Следующий слой сквозной проход полным телом фрезы почти полная задница даже при обработке легких сплавов. Ширина шага очень большая.

То что показано как дообработка, не уверен что это будет работать.

Вы имеете в виду погружение в материал? Тогда ошибаетесь, скорее всего; такого нет. :rolleyes:

Однозначно либо со свободной стороны заход, либо по рампе 2°: другого не дано. Траектория погружения по рампе другого цвета кстати. Но чего только не бывает :rolleyes: , завтра попробую проверить и картинку засунуть, если смогу по времени.

Но вы правы в том, что эта стратегия делает акцент на замкнутость траекторий и допускает разное (меньшее конечно; не большее) расстояние между шагами. Для стали и других твёрдых материалов я выбрал бы другую стратегию, которая длиннее по времени, но строго держит заданный шаг (как я видел в некоторых роликах). Может быть и в вашем, не помню уже.

Сквозной проход: между двумя горбами по-другому только трохоидой.... Но в роликах видно, что для 100% врезания предусмотрена отдельная (пониженная) подача, она тоже другим цветом выделена. Подача по рампе тоже имеет отдельное значение.

Ширина шага 5мм при диаметре фрезы 10мм, и для 15R3.5 тоже 5мм. Не понял, почему большая?

Какую бы вы выбрали?

И обработка, и дообработка ОДНОЗНАЧНО будут работать. На нашем софте делают прессформы и штампы сотни предприятий, а уж практически все штампы для кузовных деталей ВСЕХ немецких автомобилей сделаны в Tebis, его изначальная специализация как раз пресс-формы и штампы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сегодня ещё раз посмотрел ролики Тебис и, невзирая на некоторую критику в его адрес, всё-таки скажу - на мой взгляд лучшая обработка (хотя Симатрон мне тоже очень понравился). И ещё мне очень понравился контроль создаваемой управляющей программы. Очень продумано и наглядно. Чувствуется, что люди ставят надёжность во главу всего. Мне такой подход нравится.

Жалко, что ломаных Тебисов нет. :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

а уж практически все штампы для кузовных деталей ВСЕХ немецких автомобилей сделаны в Tebis, его изначальная специализация как раз пресс-формы и штампы.

И VW то-же? А у меня несколько другие данные , впрочем как и по Tebis :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

И VW то-же? А у меня несколько другие данные , впрочем как и по Tebis

Вы имеете в виду несколько фирм в России (типа Интеррос IV), которые что-то делали или делают для VW? Я нисколько не сомневаюсь, что есть ещё несколько и в Германии, и в других странах: крупные производители отдают заказы на сторону, если сами не успевают. Просто объёмы производства настолько несопоставимы, что я и сказал практически все. Может где-то какое-то отделение и имеет одно-два рабочих места другого САПР (на БМВ в Мюнхене например, я точно знаю, имеется ПОКА одно рабочее место ProE), но это же несерьёзно. Официально: CAD - V5 или NX (Opel и Daimler), САМ - Tebis. Проверьте свои источники, а лучше съездите сами на экскурсию (я имею в виду на производство); можете к нам обратиться - организуем посещение. Но по-моему, тема ушла в сторону.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы имеете в виду несколько фирм в России (типа Интеррос IV), которые что-то делали или делают для VW? Я нисколько не сомневаюсь, что есть ещё несколько и в Германии, и в других странах: крупные производители отдают заказы на сторону, если сами не успевают. Просто объёмы производства настолько несопоставимы, что я и сказал практически все. Может где-то какое-то отделение и имеет одно-два рабочих места другого САПР (на БМВ в Мюнхене например, я точно знаю, имеется ПОКА одно рабочее место ProE), но это же несерьёзно. Официально: CAD - V5 или NX (Opel и Daimler), САМ - Tebis. Проверьте свои источники, а лучше съездите сами на экскурсию (я имею в виду на производство); можете к нам обратиться - организуем посещение. Но по-моему, тема ушла в сторону.

Конкуренция разработчиков или дилеров CAM систем часто переносится во вражду или недоверие пользователей...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы имеете в виду несколько фирм в России (типа Интеррос IV), которые что-то делали или делают для VW? Я нисколько не сомневаюсь, что есть ещё несколько и в Германии, и в других странах: крупные производители отдают заказы на сторону, если сами не успевают. Просто объёмы производства настолько несопоставимы, что я и сказал практически все. Может где-то какое-то отделение и имеет одно-два рабочих места другого САПР (на БМВ в Мюнхене например, я точно знаю, имеется ПОКА одно рабочее место ProE), но это же несерьёзно. Официально: CAD - V5 или NX (Opel и Daimler), САМ - Tebis. Проверьте свои источники, а лучше съездите сами на экскурсию (я имею в виду на производство); можете к нам обратиться - организуем посещение. Но по-моему, тема ушла в сторону.

Источник: <noindex>http://www.openmind-tech.com/en/applicatio...volkswagen.html</noindex>

<noindex>http://www.openmind-tech.com/en/applicatio.../erode_all.html</noindex>

volodja я в германии в последние полгода разве что не жил :) и предприятий посмотрел достаточно, единственно не из отрасли автомобилестроения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Конкуренция разработчиков или дилеров CAM систем часто переносится во вражду или недоверие пользователей...

Андрей не совсем так, просто аферисты присутствуют не только в России, а и в Германии в том числе. К volodja это не в коей степени не относится. Просто не так давно имел удовольствие общаться с "диллером" твоего любимого мастеркама из Германии, который как оказалось к данной системе имел очень далекое отношение :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дело в том, что на рынке CAM систем нет и, могу предположить, что не будет явного лидера. И это обусловлено прежде всего лимитированностью разработчиков в ресурсах, как маркетинговых, так и производственных. Поэтому всяческие рассуждения о том, что на этом хорошем заводе стоит Тебис, Хайпермилл или Эсприт и поэтому система лучше или хуже беспочвенны.

Tebis и HyperMill - немецкие программы, поэтому имеют значительную долю рынка в Германии, в т.ч. мирового автомобильного.

Mastercam - американская программа и имеет значительную долю Северо-Американского рынка.

Delcam родом из Великобритании, поэтому доминирует в Англии и Европе.

Техтран - российская программа, поэтому значительно опережает по количеству предприятий-пользователей и Делкам и Tebis и Hypermill в РФ вместе взятых.

Так называемые отчеты CimData о CAM рынке - это откровенное надувательство, так как эта компания учитывает в своих "расчета" вендоров, только если они платят ей деньги. При этом они не могут проверить предоставляемую информацию. Но получается неплохая реклама, и некоторые ее активно муссируют в своих корыстных интересах.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 181   Posted (edited)

Андрей не совсем так, просто аферисты присутствуют не только в России, а и в Германии в том числе. К volodja это не в коей степени не относится. Просто не так давно имел удовольствие общаться с "диллером" твоего любимого мастеркама из Германии, который как оказалось к данной системе имел очень далекое отношение :)

Спасибо за хорошие слова. :rolleyes: Вот картинка ,как обещал:

post-6764-1325161832_thumb.jpg

volodja я в германии в последние полгода разве что не жил :) и предприятий посмотрел достаточно, единственно не из отрасли автомобилестроения.

Насчёт VW: после праздников предоставлю развёрнутую информацию.

Понятно, что есть множество мелких и крупных предприятий, которым функционал и возможности Tebis просто не нужны, они легко обойдутся более простыми системами, которые может и не очень надёжны, но гораздо более дешёвые. А он дорогой и со своими заморочками: многое строго зарегулировано, например посты самим писать с нуля практически нельзя - только через обучение итд.... Это не всем нравится.

Edited by volodja

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не соглашусь. Если про кнопочки. Вы когда-нибудь озадачивались придумываем иконки на команду? А тут класная идея - картинка не придумывается, давайте сокращенное название напишем.

Ну это дело вкуса, Вам вот нужно чтоб на дверном звонке “дзынь-дзынь” было написано, мне ближе, когда на нём колокольчик нарисован.)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вам вот нужно чтоб на дверном звонке ”дзынь-дзынь” было написано

Хм. Колокольчик так можно нарисовать, что никто на кнопочку то и не нажмет. Кроме того - колокольчик - это можно трактовать что там поп живет. А напиши - "нажми на меня" - уже и понятно. :smile:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хм. Колокольчик так можно нарисовать, что никто на кнопочку то и не нажмет. Кроме того - колокольчик - это можно трактовать что там поп живет. А напиши - "нажми на меня" - уже и понятно. :smile:

:clap_1: Эдак мы сейчас с Вами далеко зайдём) Соглашусь лишь, что порой иконки в некоторых приложениях не совсем совпадают по значению с выполняемой функцией кнопки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

UAV верно говорит: одному колокольчик позвонить, а другой подумает, что поп живёт. :rolleyes: Интерпретация у людей разная, да на маленьких иконках и не разберёшь, что там к чему.

Отдельное спасибо IBV, потратил время и вникнул в суть.

Kiev78 что-то пропал. Посмотрим, что он отыщет в роликах....

Share this post


Link to post
Share on other sites

UAV верно говорит: одному колокольчик позвонить, а другой подумает, что поп живёт.

То есть когда Вы видите табличку на трансформаторной будке в виде черепа и молнии, Вы реально думаете что в будке скелеты и атмосферные явления в виде грозы? )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну если про иконки. Меня когда озадачил их придумываем то я был ошарашен, как это не просто. Например, иконка для перерисовки (сейчас не актуальная функция). Я пошел своим путем. В голове родились образы веника который подметает, автомобильных дворников ... Там что-то почеркал на бумажке. Показал коллегам - утвердили. А когда начал воплащать в размер иконки 16х16 пискелов, то здулся. В первых версиях NCManager на иконке был веник (это только я знал - для все желтое пятно) - далее спер из кад систем традиционную иконку для этого.

Share this post


Link to post
Share on other sites

То есть когда Вы видите табличку на трансформаторной будке в виде черепа и молнии, Вы реально думаете что в будке скелеты и атмосферные явления в виде грозы? )

Вы не так уж далеки от истины (вспомните "Особенности национальной рыбалки"), просто оцениваете с позиции ОДНОГО пользователя, привыкшего к чему-то конкретному. Даже не представляете, что могут люди иногда вообразить. В общем, вы прекрасно понимаете, о чём я, не будем брать экстремальные примеры. :rolleyes: Кому попадья, кому попова дочка. :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

То есть когда Вы видите табличку на трансформаторной будке в виде черепа и молнии, Вы реально думаете что в будке скелеты и атмосферные явления в виде грозы? )

А там, для тех кто может такое подумать, под табличкой надпись. Не замечали?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кому попадья, кому попова дочка.

Ок, прекращаем про иконки.)

Тут кстати не все отметились, любопытно посмотреть как с задачей справятся FeatureCAM и отечественный Adem, и справятся ли...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да и про-е чего-то молчит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 192   Posted (edited)

Да и про-е чего-то молчит.

Дык было вроде.... Сообщение 150, NCGCAM-REST видео называется. Или я чего попутал?

Наверное напутал, расширение prt одинаковое.

Не было (и наверное не будет) WorkNC, жалко.

Для меня из всех сильнее других был Симатрон. Развёрнутое мнение/анализ попробую позже. NX не могу поглядеть: ролик пустой, хоть что делай.

Edited by volodja

Share this post


Link to post
Share on other sites

volodja

На скрине есть врезание полным телом фрезы,если по стали то прости прощай.Следующий слой сквозной проход полным телом фрезы почти полная задница даже при обработке легких сплавов.

Ширина шага очень большая.

То что показано как дообработка, не уверен что это будет работать.

Ни одно из высказываний не подтверждается, аргументы - выше, картинку предоставил. Вывод: пустозвонство и поверхностность. Большинство предыдущих высказываний - тоже пустой негативный трёп. Вероятно в отместку за мои негативные замечания по вашему ролику. Но они-то всё-же справедливы были.... Но согласен, занесло, хорошего не отметил. Исправлюсь.

Ширина шага 5мм при диаметре фрезы 10мм, и для 15R3.5 тоже 5мм. Не понял, почему большая?

Какую бы вы выбрали?

На вопрос не ответили, потому что нечего. Так что про себя сказали, про себя.

А то, что я обещал: про VW уточнить, сделать ролики с симуляцией снятия материала и с разным шагом - я сделаю, я же обещал.

А про мою должность.... Здесь есть на форуме люди, которые меня в какой-то степени знают, можете у них попробовать осведомиться. Может они вам сами в личку напишут.... Можете у ХАЛТЕКовских работников спросить - ХАЛТЕК вы знаете наверное? Вот самостоятельно и наведите справки. А я пока воздержусь от общения с вами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Давайте жить дружно, новый год на дворе...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kiev78 что-то пропал. Посмотрим, что он отыщет в роликах....

Хм, я разве должен что-то искать? Не помню такого.

Да и про-е чего-то молчит.

CREO 1.0

<noindex>http://ifolder.ru/27603321</noindex>

(10.Mb)

Это чем не подходит?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Давайте жить дружно, новый год на дворе...

Я за. Верно.

Хм, я разве должен что-то искать? Не помню такого.

Не, не, ни в коем случае, ничего не должны. :rolleyes: Да не воспринимайте как нападение, просто интересно было бы услышать, вы скептически настроены были. :rolleyes: Но если не хотите, ну понятно дело - не надо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

NX не могу поглядеть: ролик пустой, хоть что делай.

В этом видео используется кодек Cinepak. Его можно скачать <noindex>здесь</noindex> (инструкция по установке там тоже есть).

Share this post


Link to post
Share on other sites

А то, что я обещал: про VW уточнить, сделать ролики с симуляцией снятия материала и с разным шагом - я сделаю, я же обещал.

Про VW уточнил, newsky прав: есть два предприятия у них, где ПОКА применяется OpenMind - это Брауншвейг, и опытное производство (где, не уточнял) - там ПОКА есть ещё WorkNC. В остальном всё же Tebis - около 50-60 полноценных рабочих мест (плюс сколько-то Viewer) только по Германии: Потсдам, Вольфсбург, Ганновер, Карлсруэ. Данные из первых рук.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Про VW уточнил, newsky прав: есть два предприятия у них, где ПОКА применяется OpenMind - это Брауншвейг, и опытное производство (где, не уточнял) - там ПОКА есть ещё WorkNC. В остальном всё же Tebis - около 50-60 полноценных рабочих мест (плюс сколько-то Viewer) только по Германии: Потсдам, Вольфсбург, Ганновер, Карлсруэ. Данные из первых рук.

Ну и что? Не факт что из указанного кол-ва когда то проданных лицензий тебис да данный момент активна хоть половина.

По фирме Халтек, не подскажете сколько сабж продал лицензий на данный момент? Вроде не одной.

Интересуют сведения от монстра в лице МВ.Как там обстоят дела с тебис?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну и что? Не факт что из указанного кол-ва когда то проданных лицензий тебис да данный момент активна хоть половина.

По фирме Халтек, не подскажете сколько сабж продал лицензий на данный момент? Вроде ни одной.

Интересуют сведения от монстра в лице МВ. Как там обстоят дела с тебис?

Просто без комментариев....

Про ХАЛТЕК упоминал в контексте знакомства со мной, причём тут проданные им лицензии?

Кто такой МВ? Daimler что-ли? Ну там всё более чем нормально, вот вам информация по нему:

около 70 лицензий CAM-Tebis, не считая Viewerов, разумеется - их около 35-40. Из существенных ЕЩЁ оставшихся систем - только V5: около 20-25 лицензий - в Гаггенау 6, в Гамбурге 4, в остальных местах (Меттинген, Мангейм, ...) по одной-две. Надеемся, что и их скоро не останется.

Но CAD остаётся ещё МИНИМУМ на три года V5: план миграции в NX рассчитан на это время. Пока информация такая.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • lexx174
      ограниченные трудовые ресурсы? там что 50тыс населения из которых половина пенсионеры? 250тыс город при трудоспособном населении не менее 40тыс вполне потянет,платили бы людям нормально.
    • Di-mann
      Как повышения пенсионного возраста?   ПыСы вообще конечно перевод производства в место, со значительно ограниченными трудовыми ресурсами и почти на границе с двумя странами конкурентами, совсем не логично.
    • (_Андрей_)
      чертежи и модели на Mr.Optimist@rambler.ru
    • Sergei
    • David123
      Уважаемый @Anat2015 ! В данном случае щуп - отдельно стоящий  аппарат, а не инструмент из магазина (РГ). Он служит для измерения инструмента. И вопрос был о повторяемости результатов измерения.
    • Dragonrider
      Изделие зеркально копируется всё. То есть их становится два. При попытке удалить оригинал - удаляются все одноимённые детали и в копии тоже. Предположу, что в спецификациях тоже всё будет в двойном количестве. Что я делаю не так?
    • andreyminch
      Чертежи, 3D-моделирование деталей и сборочных единиц, гибка листового материала, развертки для раскроя, металлоконструкции, детали.
      Проектирование детских площадок, игровых комплексов.
      Расчеты механических передач, пружин. Проектирование изделий по эскизам и фото заказчика. От 3d модели до выпуска полного комплекта рабочих чертежей в соответствии с ГОСТ и ЕСКД. Инженерная графика для студентов. Отцифровка чертежей в соответствии с ЕСКД. Удаленная работа.
      Creo Parametric, Inventor, КОМПАС. Связь andreysapr@inbox.ru
    • vasillevich68
      А если симметрично широкой полки пришпандорить еще такой, то получится тавр =)
    • Kelny
      Может стандарт шероховатости в параметрах документа не ГОСТ? В предыдущих версиях для всех стандартов кроме ГОСТ эта галочка отсутствует. Или в DS очередной раз накосячили с этим знаком. http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/allcontent/solidworks/core/detailing/hidd_options_sf.htm         В справке на вашу версию галочка в скобках для стандарта ГОСТ обозначена:  
    • CHPU-UA
      Здравствуйте. Первый раз сталкиваюсь с 5-ти осевой обработкой, подскажите пожалуйста с чего начать, какую выбрать стратегию и т.д. Спасибо. 2.x_t