Перейти к публикации

new Mastercam X6 VS Esprit 2012 VS...


Рекомендованные сообщения

Я слышал что разработчики Геммы собираются провести крупную модернизацию своего продукта. Глобальные изменения. Будем надеяться ,что получится хороший продукт.

Работаю в 10 версии.

Она стала ещё хуже, чем 9.5 :smile:

Если раньше я руками редактировал 40 процентов траектории,то сейчас я редактирую 99 процентов.

Недавно узнал,что разработчики геммы в 500 метрах от меня работают.И я этих людей знаю ... :clap_1:

Не думал ,что они творят "это"! :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Так чего там с этим Тебисом сравнение с НХ он выдержал или нет? Как я понял не сравнивали вообще. После НХ мастеркам как болото какое то...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так чего там с этим Тебисом сравнение с НХ он выдержал или нет? Как я понял не сравнивали вообще. После НХ мастеркам как болото какое то...

Тута, кажись, Esprit с Мастеркамом меряются этим самым...

Мне Esprit показался слишком распиаренным, очень недружелюбным при использовании и нелогичным. Обижают некоторые оригинальные решения, типа отсутствия возможности делать подпрограммы. И работает нестабильно. А уж CAD подсистема выжимает слезу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тута, кажись, Esprit с Мастеркамом меряются этим самым...

Мне Esprit показался слишком распиаренным, очень недружелюбным при использовании и нелогичным. Обижают некоторые оригинальные решения, типа отсутствия возможности делать подпрограммы. И работает нестабильно. А уж CAD подсистема выжимает слезу.

Ага, значит предыдущие 3 стр были о Мастеркаме и Эсприте... ну-ну
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так чего там с этим Тебисом сравнение с НХ он выдержал или нет? Как я понял не сравнивали вообще. После НХ мастеркам как болото какое то...

Осенью Володя былу нас в Риге, сравнивали Тебис с NX на одном инструментальном предприятии в Риге.

Ребята на NX давно, фанатеют конечно. :)

Но после дня проведённого у компьютеров единогласно признали, что NX-у до Тебиса, как до Луны пьному раком.

Скорость расчёта вообще выше в разы (если не на порядок). Качество траекторий у Тебис лучше, стратегии настраиваются удобнее. По сверлениям Тебис намного более продвинут. 5 осей - супер. Очень хорошо сделана сопроводительная документашка к обработке.

Но, правда, Тебис дороже. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Осенью Володя былу нас в Риге, сравнивали Тебис с NX на одном инструментальном предприятии в Риге.

Ребята на NX давно, фанатеют конечно. :)

Но после дня проведённого у компьютеров единогласно признали, что NX-у до Тебиса, как до Луны пьному раком.

Скорость расчёта вообще выше в разы (если не на порядок). Качество траекторий у Тебис лучше, стратегии настраиваются удобнее. По сверлениям Тебис намного более продвинут. 5 осей - супер. Очень хорошо сделана сопроводительная документашка к обработке.

Но, правда, Тебис дороже. :)

Где же почитать какие нить доки про этот загадочный продукт... никаких лом версий я как понимаю нету?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тому, кого устраивает какой нибудь BobCam, он и кажется самым крутым. Смысла нет сравнивать, сразу начинают выяснять, кто "мальчик из старшего класса". Типа 5 координат одновременно и т.п.

А 98% деталей можно сделать в 2,5-3D. Как раз эти-то стратегии и варианты страдают от гонок за сверхскоростной и разной супер-пупер обработкой. А формулы посчитать или макро сочинить самому уже без знания С++ не получится. Так что самые крутые САМы были в 90х годах :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну да.

Или вы хотите сказать NX лучше Милла?

Я не сомневаюсь даже. Милл мастеркам Есприт одна линейка...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не сомневаюсь даже. Милл мастеркам Есприт одна линейка...

Ручной редактор траекторий,который позволяет чудеса творить.NX -такое и не снилось.

5-осевая обработка,в которой даже школьник разберётся.

Любые манипуляции с траекториями-из 5 траектории можно одну сделать и многое другое...

+Одно пост расчетное редактирование-уже NX глубоко назад отодвигает.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

+Одно пост расчетное редактирование-уже NX глубоко назад отодвигает.

Leonid-Z88,

очень авторитетное заявление! Коротко, убедительно...

Рукоплещу!

:biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Leonid-Z88,

очень авторитетное заявление! Коротко, убедительно...

Рукоплещу!

:biggrin:

"Редактор траектории" - очень большой плюс .

Думал , что и у NX он есть.Оказалось нету.

По сути Милл позволяет производить любые манипуляции с траекторией,а в NX работают с тем,что получилось.

Милл -лучший :bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Редактор траектории" - очень большой плюс .

Думал , что и у NX он есть.Оказалось нету.

По сути Милл позволяет производить любые манипуляции с траекторией,а в NX работают с тем,что получилось.

Милл -лучший :bleh:

А зачем этот редактор нужен? Если можно сделать все сразу как хочешь. В НХ и так можно обработать любую поверхность или кусочек поверхности ограниченный... не понимаю о чем вы
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А зачем этот редактор нужен? Если можно сделать все сразу как хочешь. В НХ и так можно обработать любую поверхность или кусочек поверхности ограниченный... не понимаю о чем вы

Редактор позволяет-производить любые манипуляции с траекторией.Изменять направления,подводы ,отводы,порядок,убирать лишние проходы или исправлять не красивые места-у отдельных проходов или всей траектории,после расчета.

Я бы сказал:"ОЧЕНЬ ПОЛЕЗНАЯ ШТУКА!"

Она позволяет творить чудеса

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вообщем все CAM-системы без редактора траекторий дерьмо, да?

Не знаю,в NX не работал(только изучал)

Если честно,я очень сильно удивился когда узнал ,что у NX и у других CAMов такого нету.

До этого думал ,что NX -эталон CAM систем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

До этого думал ,что NX -эталон CAM систем.

САМ-система NX действительно одна из лучших в мире. Это не моё мнение, так считает много народа.

Отсуствие редактора траекторий совершенно не мешает ей создавать программы на сложнейшие детали.

Возможно для вас это прозвучит дико, но большинство людей просто пишут программу и не редактируют траекторию вообще.

Маразм, да?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Алексей 1977
      Кто знает подскажите как отключить этот ненужный набор букв и символов в готовой УП? Я так думаю надо редактировать постпроцессор? Заранее спасибо ( Общая длина: 130.0) ( Заготовка:) ( MIN X: -10.970) ( MIN Y: -10.970) ( MIN Z: -6.500) ( MAX X: 10.970) ( MAX Y: 10.970) ( MAX Z: 0.000) ( COORDINATE SYSTEM: Глобальная СК) ( Кончик инструмента:) (   X: -0.000) (   Y: 0.000) (   Z: 10.000) ( Рекомендованная длина: 50.000) ( Количество кромок: 4) ( Инструмент:   Концевая фреза) ( DIAMETER: 10.000) ( Безопасность:) ( Рабочие ходы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Подводы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Переходы инструмента: Безопасная БЕЗ зарезов) ( Рабочие ходы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Подводы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Переходы патрона: Столкновения НЕ проверялись) ( Траектория: Шаблон) ( STEPOVER: 5.000) ( ДОПУСК:0.100) ( THICKNESS:0.000) ( Статистика:) ( LENGTH: 95.318)( LIFTS: ( TIME: 0/00/05) 1) G0X0Y0 G43Z10.H13 X4.75Y-8.227 Z5. G1Z0F500 X9.5Y-5.485F1000 Y5.485 X0Y10.97 X-9.5Y5.485 Y-5.485 X0Y-10.97 X4.75Y-8.227 G0Z10.
    • gudstartup
      считывание происходит при помощи вх\вых сигналов контроллера plc 
    • gudstartup
      @Maks Horhe так все таки скиньте бэкап эмулируем ваше чпу в cncguide и посмотрим куда поедет?  можете снять видео с фиксацией координатных позиций после каждого кадра. Выложу вашу программу пусть программисты посмотрят все ли в ней ок. %O0002 G40 G17 G94 G90 G49 G80 N1 G91 G28 Z0.0 N2 G91 G28 X0.0 Y0.0 N3 G91 G28 B0.0 C0.0 N4 M03 S200 N5 G90 G0 G53 B0.0 C0.0 N6 G54 N7 X0.0 Y0.0 N8 G90 G43 H01 N9 G90 G0 X0.0 Y0.0 N10 G90 G0 Z200.0 N11 G01 Z10.0 F1500. N12 M00 N13 G00 Z200.0 N14 G40 G49 G69 N15 G00 G53 Z0.0 N16 G00 G54 B0.0 C0.0 N17 G68.2 X0.0 Y0.0 Z0.0 1135. J39.2044 K-129.2315 N18 G53.1 N19 G01 X0.0 Y0.0 F1500 N20 G90 G43 H01 N21 G90 G01 X0.0 Y0.0 F1500 N22 G90 G01 Z200. F1500 N24 M00 N25 G00 Z200. N26 G40 G49 G69 N27 G91 G28 Z0.0 N28 G28 X0.0 Y0.0 N29 G91 G28 B0.0 C0.0 N30 M5 N31 M30
    • gudstartup
      @karlf 530 считывает ключ по специальному протоколу при помощи plc и получает его серийный номер а из него определяет возможные режимы доступа. там нет драйвера а есть plc модуль или несколько эти модули написаны на питоне  надпись smartkey исчезает с экрана при запуске чпу??
    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
×
×
  • Создать...