Перейти к публикации

new Mastercam X6 VS Esprit 2012 VS...


Рекомендованные сообщения

А вот и еще одно примечательное видео. Volodja смотри - конкуренты оперативно дали видео-ответ.

<noindex>http://youtu.be/_DD3gbfH3lw</noindex>

Меня впечатлил современный интерфейс, вращающийся на верификации инструмент и качество траекторий.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А вот и еще одно примечательное видео. Volodja смотри - конкуренты оперативно дали видео-ответ.

А вот на 10 минуте, где окончательная симуляция. Плюха небольшая, как мне кажется. Сняли первый слой с большим шагом, пошли было маленькими шагами вверх, а деталь то кончилась и шлеп - весь оставшийся материал снесли.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот на 10 минуте, где окончательная симуляция. Плюха небольшая, как мне кажется. Сняли первый слой с большим шагом, пошли было маленькими шагами вверх, а деталь то кончилась и шлеп - весь оставшийся материал снесли.

чего то не заметил...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

чего то не заметил...

Не заметили, потому как это попытались скрыть вырезав кадры. Внизу две картинки из этого видео, с разницей в секунду.

Обратил внимание, т.к. сам подобную стратегию когда изучал и пытался от этого параметрами избавится - не смог. Решил что просто сначало нужно верхушку заготовки снять до детали, а потом уж черновую с большим шагом вниз с доработкой вверх между слоями.

*****************************

10 мин 14 сек.

post-534-1324883622_thumb.jpg

******************************

10 мин 15 сек.

post-534-1324883631_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

UAV

Обратил внимание, т.к. сам подобную стратегию когда изучал и пытался от этого параметрами избавится - не смог.

В какой программе не смог?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вот и еще одно примечательное видео. Volodja смотри - конкуренты оперативно дали видео-ответ.

Меня впечатлил современный интерфейс, вращающийся на верификации инструмент и качество траекторий.

Andrey, вы это серьёзно? Качество траекторий: переходы только поверху, стратегия большой шаг вниз - маленькие вверх приводит к казусам вроде того, как UAV отметил. Я писал выше, что была у Tebis подобная опция в 2.5 осях - отключили, так как было очень ненадёжно. Выглядят траектории очень странно, во всяком случае не так, как я их вижу в своей системе и в роликах других систем. Промежуточного состояния заготовки я не увидел, остаточный материал выглядит, ИМХО, однозначно неправильно: на радиусах посередине нет траекторий, а вверху и внизу есть. К чему это приведёт, понимаете?

Вращающийся на верификации инструмент - ну не знаю, насколько это практически полезно. Кроме того, это больше похоже на камеру какую-то: съёмка по-другому выглядит.

В общем, я бы серьёзно это не рассматривал.

А вот на 10 минуте, где окончательная симуляция. Плюха небольшая, как мне кажется. Сняли первый слой с большим шагом, пошли было маленькими шагами вверх, а деталь то кончилась и шлеп - весь оставшийся материал снесли.

Совершенно верно. Может в этом случае и не страшно, но это знак того, что даже на такой простой детали подобная опция работает неверно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Еще один продукт для обсуждения: Pro/ToolMaker или он же NCGCAM

<noindex>http://ifolder.ru/27825005</noindex>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Volodja до нового года осталось 5 дней, ждем видео или запишем tebis в аутсайдеры ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Guest_by - повеселил на ночь глядя. Озвучка понравилась, особенно последний телефонный звонок. И Вы от кашля лечитесь... :smile: (без обид, надеюсь)

И что-то вы там деталь как-то загримировали или это только мне кажется?

post-534-1324918325_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

volodja

Просветите меня, как она должна работать верно?

Я не имею на этот счёт 100% ясного представления, потому что в Tebis она была очень недолго и уже года два как нет. Кроме того, это было в 2.5 осях. Я предполагаю, что её результат обработки должен быть равен или быть "лучше" (скажем, быстрее по времени или меньше по G00/G01)) результата двух отдельных операций: одна с большим шагом, другая с мелким. Разумеется при одинаковом конечном состоянии заготовки. Но я знаю, что она (функция) делать не должна: в ДАННОМ КОНКРЕТНОМ случае не должно быть вот таких движений, как в ролике. Раз и снят столбик материала: как снят, с каким шагом.... Вот тут сложно по ролику судить: вырезал там кто-то кусок видео или не вырезал.... Может зареза там и нет (просто глубина резания выбрана неудачно), но выглядит как-то неоптимально совсем. Или я неправ?

Volodja до нового года осталось 5 дней, ждем видео или запишем tebis в аутсайдеры

Сделаю, как обещал. Ну Рождество на Западе, какая работа - выходные же. Завтра выйду, разгребусь, сделаю на днях.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сделал <noindex>видеофайл</noindex> обработки в Tebis: быстро и почти удовлетворительно в плане МИНИМАЛЬНОГО набора действий. Опирался на порядок действий и стратегии других представленных роликов, то есть не показывал почти никакие дополнительные возможности и опции. Постарался также избежать хаотичного метания курсора по экрану. Ничего в ролике не резал и не сшивал (не умею), сделал слитно с пятой попытки.

Представлен полный процесс с "нуля": без шаблонов, без подготовленных layers (слоёв), без уже загруженных виртуальных станков, без подгонки инструмента.

К середине января сделаю качественный ролик, как я представляю себе порядок действий при обработке этой детали со всеми возможностями и опциями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

volodja

У Вас с кодеком проблемы.Не открывает. :g:

Нашел :) TechSmith однако

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Guest_by - повеселил на ночь глядя. Озвучка понравилась, особенно последний телефонный звонок. И Вы от кашля лечитесь... :smile: (без обид, надеюсь)

post-534-1324918325_thumb.jpg

Какие обиды :beer: уже все перепробовал (малину, молоко с медом, пиво горячее, водку с перцем) ничего не помогает, вот решил NCGCAM попробовать. Не помогло :confused_1: Нужно еще что то пробовать. Вот TEBIS понравился. Интерфейс (в стиле CATIA + CADDS) конечно на любителя, но траектории хорошие, хоть и революционного ничего нет.

И что-то вы там деталь как-то загримировали или это только мне кажется?

По поводу грима - хотелось всю цепочку показать с изменением детали и обработки соответственно, но кашель не дал :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сделал <noindex>видеофайл</noindex> обработки в Tebis: быстро и почти удовлетворительно в плане МИНИМАЛЬНОГО набора действий. Опирался на порядок действий и стратегии других представленных роликов, то есть не показывал почти никакие дополнительные возможности и опции. Постарался также избежать хаотичного метания курсора по экрану. Ничего в ролике не резал и не сшивал (не умею), сделал слитно с пятой попытки.

Представлен полный процесс с "нуля": без шаблонов, без подготовленных layers (слоёв), без уже загруженных виртуальных станков, без подгонки инструмента.

К середине января сделаю качественный ролик, как я представляю себе порядок действий при обработке этой детали со всеми возможностями и опциями.

И после всех высокопарных фраз, простите то что вы показали как назвать? :) НИ-О-ЧЕМ. Верните деньги за билет, я на аватар

надеялся, а на не немецкий бюджетный сериал .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А что, нормальный ролик. Добротно сделан - без метаний и прещелкиваний. Тренеровался?

Интерфейс конечно не как у всех (но красивый).

Вопрос к volodja. На станочной симуляции съем материала не увидел - есть?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

volodja

Писец, работа в Tebis напомнила мне работу в Симатрон IT - "без стакангенса не разберешься"

Ну во первых вы неправильно поняли условие задачи, нужно было в первой обработке сделать шаг 2 мм, а в дообоработке шаг 1 мм. А вы сделали все 1 мм. Поэтому самый интересный момент, как будет разбивать ступеньки программа именно на "пологих рогах" и боковинах.

Ну и насчет шаблонов, в вашей программе они зашиты судя по всему изначально, откуда вдруг появляются в технологии скорости резанья и обороты для алюминия и выбор самой технологии "стандарт". Разница лишь в том кто эти шаблоны пишет пользователь или разработчики.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Писец, работа в Tebis напомнила мне работу в Симатрон IT

Не-а. IT напоминает только черный экран и прямоугольные кнопочки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Борис Е
    • Igor Lipin
      Спасибо, завтра попробуем.
    • Авенир
      Имеются чертежи комнат (помещений) - 16 штук, строящегося здания. Нужно оформить эти чертежи по стандарту DIN. Нам необходимо отправить чертежи иностранной компании, а они не принимают в российском формате. Есть кто-то, кто может помочь в этом вопросе? 1
    • gudstartup
      @Igor Lipin у релюшек контакты почистите и проверьте блокировку замка раб зоны может проводочек от замка отсох но не совсем если кабель подвижен или сам замочек поистерся. вот телеграммы и не доходят до привода
    • KsunReh
      Странно, раньше ИНТОС поставлял их... По поводу выдержит или нет:   1) Усилие гидроцилиндра одна из его рабочих характеристик. Прикиньте грубо какое давление в полости будет действовать на знак (с помощью симуляции или по формулам) и сопоставьте с паспортным усилием г/ц 2) У ТПА (литьевой машины) обычно есть функция удержания давления на ввод гидрознаков во время впрыска. Если этой функции нет или она отключена в меню, то пункт №1 частично теряет смысл. 3) На гидроцилиндр можно поставить гидрозамок. Стоимость вопроса - 5 - 20 т.р. за 1 цилиндр. Гидрозамок увеличивает усилие отжима штока цилиндра и делает его независимым от пункта №2   По вашему случаю картинка у вас маленькая, непонятна конструкция + какое сырье, например льете ли вы ПК или ПП от этого зависит давление в форме...     
    • Авенир
    • andref
      Попробуйте  если заменить реле проблематично, хотя бы поменять их местами (может другая ошибка появится )
    • Orchestra2603
      Была такая проблема у нас. Стол вибростенда бился об ограничитель. Но тогда это было ждя внутренних целей, так что мы сильно не заморчивались - все всё прекрасно понимали.   Но вообще можно по-разному попробовать выкрутиться.   1. Специально для испытаний в низкочастотной области можно присобачить между стендом и изделием какую-то "мягкую" подвеску. Тогда между стендом и изделием булет промежуточная простейшая система с своей АЧХ. Можно подобрать такую жесткость подвески, чтобы как раз в области низких частот был первый резонанс, и тогда при небольшом ходе стола можно получить бОльшую амплитудлу перемещения на самом изделии относительно стенда, ну и соответственно и ускорения будут также кратно выше. Можно поставить на изделие дополнительный акселерометр, чтобы знать точно там амплитуду ускорения. Очень похоже на задачу подбора параметров всяких виброгасителей, только в обратную сторону ))) Насколько это удобно и практично - это конечно вопрос открытый. Если можно было бы посмотреть на изделие и на стенд, может, че-нить придумали бы вместе.   2. Можно просто в МКЭ посчитать гармонический анализ, подогнать демпфирование и скорректировать жесткости/массы, чтобы для более высоких частот все хорошо ложилось. Тогда заказчику можно будет сказать, что это очень сложная задача поставить эксперимент для таких частот, но есть надежные расчетные модели, которые показывают хорошее совпадение с экспериментом на более высоких частотах (показываем графики), и они позволяют надежно предсказать результаты таких испытаний в низкочастотной области. Тут, кончено зависит то того, как это правильно преподнести заказчику. Нужна харизма определенная :)   3. Можно вообще придумать что-то типа маятника, и подвесить туда изделие. Варьируя высоту подвеса, можно менять частоту колебаний.  Амплитуду можно варьировать меняя начальное отклонение, причем можно сделать ее довольно большой (только отклонения должны быть маленькими, чтобы не проявлялась сильно нелинейность восстанавливющего момента). Вот такое я делал для калибровочных целей, был довольно забавный самопал конечно ))             Хз... можно внести искажения в АЧХ изделия. Надо осторожно
    • Igor Lipin
      Извиняюсь, да такой модуль есть. Я предположил он установлен в самом приводе  https://postimg.cc/gallery/cJHmJHg
    • Пронин
      Нашел только в RMPGroup, цена 1625  Евро/шт., а надо 2. У Интос нету и не будет, звонил  им. А подскажите спецы, я с ГЦ раньше не сталкивался, если ставить обычные ГЦ не выдержит, назад пойдет, у меня знак оформляющий ступенькой ф 3,2 (длина3,5)хф5,2 (длина 4мм) в неподвижке, на него усилие при литье небольшое. Или надо обязательно подпирать. 
×
×
  • Создать...