new Mastercam X6 VS Esprit 2012 VS...

[andrey 33]

А вот и еще одно примечательное видео. Volodja смотри - конкуренты оперативно дали видео-ответ.

<noindex>http://youtu.be/_DD3gbfH3lw</noindex>

Меня впечатлил современный интерфейс, вращающийся на верификации инструмент и качество траекторий.

[UAV 19]

А вот и еще одно примечательное видео. Volodja смотри - конкуренты оперативно дали видео-ответ.

А вот на 10 минуте, где окончательная симуляция. Плюха небольшая, как мне кажется. Сняли первый слой с большим шагом, пошли было маленькими шагами вверх, а деталь то кончилась и шлеп - весь оставшийся материал снесли.

[andrey 33]

А вот на 10 минуте, где окончательная симуляция. Плюха небольшая, как мне кажется. Сняли первый слой с большим шагом, пошли было маленькими шагами вверх, а деталь то кончилась и шлеп - весь оставшийся материал снесли.

чего то не заметил...

[UAV 19]

чего то не заметил...

Не заметили, потому как это попытались скрыть вырезав кадры. Внизу две картинки из этого видео, с разницей в секунду.

Обратил внимание, т.к. сам подобную стратегию когда изучал и пытался от этого параметрами избавится - не смог. Решил что просто сначало нужно верхушку заготовки снять до детали, а потом уж черновую с большим шагом вниз с доработкой вверх между слоями.

*****************************

10 мин 14 сек.

******************************

10 мин 15 сек.

[ART 511]

UAV

Обратил внимание, т.к. сам подобную стратегию когда изучал и пытался от этого параметрами избавится - не смог.

В какой программе не смог?

[andrey 33]

UAV

В какой программе не смог?

похоже, что в Симатроне

[UAV 19]

Ну да, в симатроне ковырял.

[volodja 77]

А вот и еще одно примечательное видео. Volodja смотри - конкуренты оперативно дали видео-ответ.

Меня впечатлил современный интерфейс, вращающийся на верификации инструмент и качество траекторий.

Andrey, вы это серьёзно? Качество траекторий: переходы только поверху, стратегия большой шаг вниз - маленькие вверх приводит к казусам вроде того, как UAV отметил. Я писал выше, что была у Tebis подобная опция в 2.5 осях - отключили, так как было очень ненадёжно. Выглядят траектории очень странно, во всяком случае не так, как я их вижу в своей системе и в роликах других систем. Промежуточного состояния заготовки я не увидел, остаточный материал выглядит, ИМХО, однозначно неправильно: на радиусах посередине нет траекторий, а вверху и внизу есть. К чему это приведёт, понимаете?

Вращающийся на верификации инструмент - ну не знаю, насколько это практически полезно. Кроме того, это больше похоже на камеру какую-то: съёмка по-другому выглядит.

В общем, я бы серьёзно это не рассматривал.

А вот на 10 минуте, где окончательная симуляция. Плюха небольшая, как мне кажется. Сняли первый слой с большим шагом, пошли было маленькими шагами вверх, а деталь то кончилась и шлеп - весь оставшийся материал снесли.

Совершенно верно. Может в этом случае и не страшно, но это знак того, что даже на такой простой детали подобная опция работает неверно.

[ART 511]

volodja

Просветите меня, как она должна работать верно?

[Guest_by 29]

Еще один продукт для обсуждения: Pro/ToolMaker или он же NCGCAM

<noindex>http://ifolder.ru/27825005</noindex>

[andrey 33]

Volodja до нового года осталось 5 дней, ждем видео или запишем tebis в аутсайдеры ))

[UAV 19]

Guest_by - повеселил на ночь глядя. Озвучка понравилась, особенно последний телефонный звонок. И Вы от кашля лечитесь... (без обид, надеюсь)

И что-то вы там деталь как-то загримировали или это только мне кажется?

[volodja 77]

volodja

Просветите меня, как она должна работать верно?

Я не имею на этот счёт 100% ясного представления, потому что в Tebis она была очень недолго и уже года два как нет. Кроме того, это было в 2.5 осях. Я предполагаю, что её результат обработки должен быть равен или быть "лучше" (скажем, быстрее по времени или меньше по G00/G01)) результата двух отдельных операций: одна с большим шагом, другая с мелким. Разумеется при одинаковом конечном состоянии заготовки. Но я знаю, что она (функция) делать не должна: в ДАННОМ КОНКРЕТНОМ случае не должно быть вот таких движений, как в ролике. Раз и снят столбик материала: как снят, с каким шагом.... Вот тут сложно по ролику судить: вырезал там кто-то кусок видео или не вырезал.... Может зареза там и нет (просто глубина резания выбрана неудачно), но выглядит как-то неоптимально совсем. Или я неправ?

Volodja до нового года осталось 5 дней, ждем видео или запишем tebis в аутсайдеры

Сделаю, как обещал. Ну Рождество на Западе, какая работа - выходные же. Завтра выйду, разгребусь, сделаю на днях.

[volodja 77]

Сделал <noindex>видеофайл</noindex> обработки в Tebis: быстро и почти удовлетворительно в плане МИНИМАЛЬНОГО набора действий. Опирался на порядок действий и стратегии других представленных роликов, то есть не показывал почти никакие дополнительные возможности и опции. Постарался также избежать хаотичного метания курсора по экрану. Ничего в ролике не резал и не сшивал (не умею), сделал слитно с пятой попытки.

Представлен полный процесс с "нуля": без шаблонов, без подготовленных layers (слоёв), без уже загруженных виртуальных станков, без подгонки инструмента.

К середине января сделаю качественный ролик, как я представляю себе порядок действий при обработке этой детали со всеми возможностями и опциями.

[newsky 0]

volodja

У Вас с кодеком проблемы.Не открывает.

Нашел :) TechSmith однако

[Guest_by 29]

Guest_by - повеселил на ночь глядя. Озвучка понравилась, особенно последний телефонный звонок. И Вы от кашля лечитесь... (без обид, надеюсь)

Какие обиды уже все перепробовал (малину, молоко с медом, пиво горячее, водку с перцем) ничего не помогает, вот решил NCGCAM попробовать. Не помогло Нужно еще что то пробовать. Вот TEBIS понравился. Интерфейс (в стиле CATIA + CADDS) конечно на любителя, но траектории хорошие, хоть и революционного ничего нет.

И что-то вы там деталь как-то загримировали или это только мне кажется?

По поводу грима - хотелось всю цепочку показать с изменением детали и обработки соответственно, но кашель не дал

[newsky 0]

Сделал <noindex>видеофайл</noindex> обработки в Tebis: быстро и почти удовлетворительно в плане МИНИМАЛЬНОГО набора действий. Опирался на порядок действий и стратегии других представленных роликов, то есть не показывал почти никакие дополнительные возможности и опции. Постарался также избежать хаотичного метания курсора по экрану. Ничего в ролике не резал и не сшивал (не умею), сделал слитно с пятой попытки.

Представлен полный процесс с "нуля": без шаблонов, без подготовленных layers (слоёв), без уже загруженных виртуальных станков, без подгонки инструмента.

К середине января сделаю качественный ролик, как я представляю себе порядок действий при обработке этой детали со всеми возможностями и опциями.

И после всех высокопарных фраз, простите то что вы показали как назвать? :) НИ-О-ЧЕМ. Верните деньги за билет, я на аватар

надеялся, а на не немецкий бюджетный сериал .

[UAV 19]

А что, нормальный ролик. Добротно сделан - без метаний и прещелкиваний. Тренеровался?

Интерфейс конечно не как у всех (но красивый).

Вопрос к volodja. На станочной симуляции съем материала не увидел - есть?

[ART 511]

volodja

Писец, работа в Tebis напомнила мне работу в Симатрон IT - "без стакангенса не разберешься"

Ну во первых вы неправильно поняли условие задачи, нужно было в первой обработке сделать шаг 2 мм, а в дообоработке шаг 1 мм. А вы сделали все 1 мм. Поэтому самый интересный момент, как будет разбивать ступеньки программа именно на "пологих рогах" и боковинах.

Ну и насчет шаблонов, в вашей программе они зашиты судя по всему изначально, откуда вдруг появляются в технологии скорости резанья и обороты для алюминия и выбор самой технологии "стандарт". Разница лишь в том кто эти шаблоны пишет пользователь или разработчики.

[UAV 19]

Писец, работа в Tebis напомнила мне работу в Симатрон IT

Не-а. IT напоминает только черный экран и прямоугольные кнопочки.