Перейти к публикации

Вортник


Рекомендованные сообщения

Я слабак в программх UG, ProE, K, но попытаюсь их изучить, помоготи разогнуть воротник. Работаю в SE v15. Он рисовать рисуется но неразгибается.

Всем бооооольное спосибо за ответы и рекомендации.

:g::wallbash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Если ты пытаешься в солиде что-то развернуть, это должно состоять из набора плоских граней, цилиндров и конусов. Других вариантов для листового металла нет. Если модель соответствует этим требованиям должно получатся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а что солид не позволяет создать любую поверхность(конечно,в определенных рамках),а затем конвертировать в SheetMetal(с указанием что и где "не так" :smile: )?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При конвертации произвольной детали, имеющей хотя бы одну плоскую грань, солид просто прописывает в дереве построения сгибы которые он нашел(которые устраивают его требованиям), и которые можно в дальнейшем развернуть. Про остальную геометрию он ничего неговорит. Да и что тут говорить? И так ясно что не так.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Pro/E для листовой детали можно использовать практически все фичерсы солидного моделирования. В результате получится листовая деталь с поверхностями двойной кривизны. Но развернуть такую деталь Pro/E не сможет, надо искать другую программу, которой это по силам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда это уже не "ЛИСТОВАЯ" деталь, а тонкостенная. И такую деталь можно "разворачивать" только предварительно разбив на многоугольники.

Без специальной математики не обойтись. Где-то пробегала прога для подобного изврата, кажется японская. Тм можно было и поверхность типа "чайник" развернуть. Поверхность второго, и даже наверное третьего :smile: порядка преобразовывалась в многогранник.

Изменено пользователем Анаконда
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Да нет! Именно листовая деталь... , так как строится данная геометрия как стенка листовой детали.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А строится именно в самой программе методами для листовой детали? Понятно, что реально будут гнуть из листа, но хотелось, чтобы сама деталь именно в программе строилась подобно, т.е. без помощи сторонних поверхностей. Это важно! Кстате, СЕ - это СолидЭйдж наверное? А тут вроде топик СолидВоркса.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Для того, чтобы получить правильные высшие) формы при виртуальном эксперименте, нужно сделать грамотную КЭ модель. От разговора на эту тему вы постоянно уклоняетесь.  То нет компьютера под рукой, сделать простейший тест, то теряете интерес. :=) Сходимости энергии деформации при расчетах статики, недостаточно для точного определения высших собственных форм и частот.  Для того, чтобы грамотно использовать метод конечных элементов, нужно сделать много-много тестов в статике, динамике и ... Одной кнопки и двух конечных элементов в 3Д программе недостаточно для определения высших собственных форм...  У вас в качестве инструмента всего два конечных элемента, шести узловая несовместная оболочка Тимошенко и десяти узловой тетраэдр. И еще контакты при решении задачи на собственные числа. Вам ли говорить про правильность определения высших собственных форм для сложных изделий... :=)    
    • vad0000
      Покажите схему с разрешением на движение
    • vad0000
      Вход, а не выход Вытащить Аналоговый вход и все, как будто туда ничего не подключено И если мы подключим сигнал к энкодеру оси Х, то он стнтет одинаковый с аналоговым входом, который не подключен?
    • Snake 60
      @waze4534  Посмотрите вверх и прочитайте текст на красной полоске...
    • kkk
      Я так понимаю, что предупреждение про "касательные" не просто так выскакивает. Если скруглить прямую стыковку отрезков эскиза (минимальным радиусом) то все работает даже без объединенной кривой, достаточно эскиза.
    • karlf
      Подскажите пожалуйста, может кто сталкивался. Станок DMU-50 на стойке TNC 530, перестал определяться ключ доступа. Сам ключ вроде работает, если переключать на нём режимы, то в шкафу на соответствующих блоках лампочки тоже переключаются. Но изначально был уровень доступа 4, а теперь уровни доступа не активны. Ключ только один, запасных нет. Есть какой-то старый бэкап, пробовал его накатить, но какой-то он непонятный - станок грузится, но почти в конце загрузки выдаёт какую-то ошибку по параметрам. Может кто знает в каком из разделов и в какой папке искать установленные драйверы ключа?
    • YuriySt54
      В данной конструкции можно сразу одним телом делать и обрезать. Но меня интересовало, можно ли сразу при построении массива ограничить лишнее.
    • Ветерок
      Сделать основание одним телом, массив другим телом. Тело массива обрезать как надо, потом объединить тела.
    • YuriySt54
      Можно ли при построении массива лишнее отсечь, как к примеру отсечено по длинной стороне. Делал начальный элемент бобышкой по траектории с выбранной функцией "выровнять с торцевыми поверхностями". Можно ли так сделать при построении массива? Или отдельно потом обрезать лишнее только?
    • waze4534
      Необходимо рассчитать предельную нагрузку на подвешенную емкость. Как провести анализ не ограничив геометрию емкости? 
×
×
  • Создать...