SmartPlant vs. CATIA для проектирования АЭС

[Sergey_1986 0]

Уважаемые коллеги!

Прошу Вас провести краткий курс ликбеза в части сильных и слабых сторон вышеуказанных САПРов. Компания находится в стадии становления, необходимо определить наиболее соответствующее модели бизнеса ПО.

Все мои познания по данному вопросу ограничиваются слухами о том, что:

1. в SmartPlant намного лучше реализован модуль P&ID. Уже в пятой CATIA модуль P&ID был, чем он так плох?

2. для моделирования строительных конструкций (и, тем более, процессного моделирования СМР) SmartPlant не годится, зато прекрасно подходит CATIA. Чем так плох SmartPlant 3D, номинально, функционал у него такой же, как у CATIA.

Скорее всего, нашей компании по примеру НиАЭПа придется работать в двух софтах. Превысит ли полезность от использования сильных сторон двух САПРов гемморой от попыток их подружить? Кстати, существуют ли в промышленной эксплуатации механизмы их интеграции (мне извествен только InterBridge от Неоланта).

Заранее спасибо!

[ILL 241]

Все давно уже решено за нас...

При Росатоме есть дирекция, называется что-то типа "по информационным технелогиям"! Там все расписали.. Какой комп должен быть у конструктора, его начальника и директора.. И какое там д.б. ПО...