Проблема выбора софта

[a_schelyaev 366]

Как правило программный продукт - небольшой слаженный коллектив математиков, пишущих солвер.

<noindex>И это навряд ли индусы.</noindex> На с++ и мартышки перепишут. Солверы у Fluent-а весьма качественные, старенькие только, солвер у CFX "универсальный" и тупиковый.

Индусы они разные. Есть такие, что просто выпадаешь в осадок от их тупежа - такое впечатление, что товарищ только недавно слез со слона и сел за комп, в поисках лучшей доли.

А есть такие, которые консультируют всю резинотехническую промышленность, сидящей на Abaqus, как моделировать нагружение на автомобильную покрышку, или проводят обучение продавцов фишкам CFD расчетов и аэродинамики в целом.

Так что, давайте не будем.

На западе индусов с млрд в кармане достаточно есть.

Тупиковый потому, что вне рамок ветки

Хартен-Чакравати-Ошер-Шу

SCM-TVD-ENO-WENO

Не понял? В CFX же TVD схема реализована давным давно.

И и хрешалка одна из скорострельных в отрасли для простых задач.

Ась?

[_serge 24]

High Resolution - да, насчет TVD не уверен.

Upwind другой, SCM (A=A⁺+A^-) - нет.

Это Рхи и Чоу, т.е. другая ветка (и она тоже есть во Fluent).

Естественно скорострельнее, потому как проще.

Индусы они разные. ... есть такие, которые консультируют всю резинотехническую промышленность, сидящей на Abaqus, как моделировать нагружение на автомобильную покрышку, или проводят обучение продавцов фишкам CFD расчетов и аэродинамики в целом.

Так, но если у них один на 1.2 млрд, - у нас один на 130 млн.

[ssv22 16]

Мнение сугубо личное.

Тупиковый потому, что вне рамок ветки

Хартен-Чакравати-Ошер-Шу

SCM-TVD-ENO-WENO

Насчет индусов вообще видно из верхней цепочки.

Но для солвера нужны не программисты, а математики.

Для начала, ИМХО, нужны лингвисты - дешифровщики, чтобы понять о чем Вы говорите...

Индусы они разные. Есть такие, что просто выпадаешь в осадок от их тупежа - такое впечатление, что товарищ только недавно слез со слона и сел за комп, в поисках лучшей доли.

ИМХО это можно сказать про любую нацию на Земле... самые разные представители есть.

[Apologist 0]

Если первое, то этот нонсенс - выдавать данные о клиентуре региональным продавцам.

Таращу глаза.

Ну я же говорю: хорошее взаимодействие налажено. При необходимости всю информацию можно получить. Вы же не будете скрывать от инженеров конкретных заказчиков.

Опять же - в России?

Во всяком случае CFX при публикации продукта CFX-5 прилагал очень большие усилия чтобы юзеры TascFLOW и CFX-4 начали доверять новому продукту. И клиентскую базу они не растеряли, а всех перетащили.

А в других случаях от ситуации зависит.

Ну да. просто цели перетащить не было. Зачем заставлять если стрый код проверен и достаточен. Со временем все всё равно перейдут на то, что им нужно.

ИМХО это можно сказать про любую нацию на Земле... самые разные представители есть.

Неее, доля правды в этом есть. Сложно иметь штат независимых разработчиков и инженеров если даже электричество в офисах по 6-8 часов в день.

[a_schelyaev 366]

High Resolution - да, насчет TVD не уверен.

Upwind другой, SCM (A=A⁺+A^-) - нет.

Ребята с ФАЛТов подробно изучали CFX - целуют крест, что TVD там.

Это Рхи и Чоу, т.е. другая ветка (и она тоже есть во Fluent).

Естественно скорострельнее, потому как проще.

Это просто борьба с осциляциями давления для схемы высокого порядка.

А насчет проще, так это не преступление, если люди считают задачи.

Так, но если у них один на 1.2 млрд, - у нас один на 130 млн.

В общем, мораль в том, что на западе математиков из Индии куча.

Ну я же говорю: хорошее взаимодействие налажено. При необходимости всю информацию можно получить. Вы же не будете скрывать от инженеров конкретных заказчиков.

Ну короче, раз конкретного ответа ДА нет, то это значит, что информации нет. Я понял. Никакой вменяемый манагер на западе не будет сливать полную информацию. Тем более в Россию.

По частным случаям еще туда-сюда, а нормальной статистики нет.

:)

Ну да. просто цели перетащить не было. Зачем заставлять если стрый код проверен и достаточен. Со временем все всё равно перейдут на то, что им нужно.

Если текущий поставщик кода не дурак, то они со временем перейдут на новый Стар.

Я же не писал про времена, а просто про факт перехода.

Раньше или позже - второй вопрос.

[_serge 24]

Ребята с ФАЛТов подробно изучали CFX - целуют крест, что TVD там.

Глубоко не сравнивал, но, возможно, это какой-то другой TVD, т.е. не совсем.

Как написано в документации в схемах высокого разрешения используются ограничители Барта и Джесперсона (а не Хартена, Ван Леера, Роу, Йи), что для случая 1D удовлетворяет принципу TVD. Это дословный перевод. Далее нужно глубже копать, поднять работы Рхи и Бартона и если там нет прямого ответа, то самому проанализировать.

Но, в общем, дело не в этом.

Меня более волнует другой вопрос. Если собрался прикупить еще и CFD с веткой солверов, идущих от решения уравнения Эйлера (нужна именно эта ветка и во Fluent она есть и проверено, что достаточно качественная), то не понятна дальнейшая судьба Fluent - Fluent по сути умер (см. сообщение #16). Будет что-то на его месте еще (и явно с другим названием), а что именно не известно (может Fluent пшик и на его месте под названием CFX такая ветка появится)? Еще годик подождать? А если оба кердык (основные математики сбегут из ANSYS в новую компанию)?

[Apologist 0]

Я понял.

Поверьте, я никогда не буду переубеждать вас, если вы поняли :)

[a_schelyaev 366]

Плохая киса.

:)

[digger 0]

@_serge -

в ансисе помимо Ментера турбулентностью сейчас занимаются -

Developers:

− Christian Lübon (Flux)

− Dominik Scholz (Flux)

− Jochen Schütze (Fluent, ATAAC Project)

− Pavel Smirnov (CFX, GE project)

− Richard Lechner (Fluent, CFX)

− Yuri Egorov (Acoustics, Fluent, CFX)

− (Davor Cokljat)

• Aleksey Gerasimov

• Documentation/Testing

- Anish Ganesh/Ramachandra Dama

• NTS in St. Petersburg

- Consultancy company of Prof. Strelets

- 3 staff members on validation, R&D and documentation

может, кого знакомого идентифицируете :-)

[_serge 24]

Да, Thanks..

Будем ждать прорыва?

А кто пишет сжимаемый солвер??

[digger 0]

они увлечены к-омегой, WMLES (A hybrid RANS-LES approach with delayed-DES and wall-modelled LES capabilities

- Mikhail L. Shur , Philippe R. Spalart , Mikhail K. Strelets , Andrey K. Travin , Int. J of Heat and Fluid Flow 29, 2008) и Scale-Adaptive Simulation (Rotta - Menter and Egorov). В частности :-)

По персоналиям все.

[a_schelyaev 366]

Еще бы понять - кто-то из списка своими руками эксперименты в трубе ставил или нет?