Перейти к публикации

Осесимметричный расчет


Рекомендованные сообщения

Как задать осесимметричную расчетную область?

Посоветуйте пожалуйста примеры или стратегию решения задач осесимметричных течений

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Только сектором. Да и то сильно малый сектор может глюков наловить. Имеется пример, где сектор достаточно мал и том все хорошо сходится, но если геометрия сложная, то возможны большие отличия. В общем варьируйте улом сектора и смотрите.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так точно. Если вы готовы целовать крест, что течение имеет строго циклическую периодичность, то берете сектор в 1.5 градуса относительно плоскости симметрии, по бокам ставите симметрию и вперед с песней.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как быть с адаптацией?

Как сделать чтобы сгущение происходило только в плоскости симметрии. Т.е. чтобы он не рубил ячейки по третьей координате

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Никак. Мужественно переносить все тяготы вычислительной службы.

:)

Или начальную сетку мельчить постоянно.

Но если потерпеть полгодика, то будет доступна возможность строить а-ля призматические слои у стенки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Когда поверхностный треугольник эквидистантится и получается тонкий элемент. По сути это, конечно же не призма. Т.о. можно добиться разрешения пограничного слоя с меньшим количеством ячеек.

post-1864-1327662842_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Когда поверхностный треугольник эксидистантится и получается тонкий элемент. По сути это, конечно же не призма. Т.о. можно добиться разрешения пограничного слоя с меньшим количеством ячеек.

Прикольная штука!

А главное - будет y+ значительно более ровный и плавный, чем при прямоугольной сетке!

в какой версии планируется показать такую опцию?

На картинке - 3,08, но там такого я не видел, вроде...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прикольная штука!

А главное - будет y+ значительно более ровный и плавный, чем при прямоугольной сетке!

Главное не Y+, а распределение касательных напряжений.

И главное тут - малый объем сетки и то, что придется низкорейнольдсовые модели турбулентности вылизывать.

SST доверия не вызывает, но есть другие намеки. Посмотрим куда кривая американской мечты выведет...

в какой версии планируется показать такую опцию?

На картинке - 3,08, но там такого я не видел, вроде...

В соответствии с планами - 3.09.

А на презентахе это просто мы делились о "будущих далях" в прошлом году.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
    • Viktor2004
      Я согласен что скорее всего проблема механическая Но если логика прописана криво и возможно не предусмотрела остановку в промежуточном состоянии, разве не логично будет попробовать принудительно подав напряжение дернуть эту руку вверх-вниз? Возможно то что туда попало выпадет  
    • Guhl
      Если оставить за скобками вопрото том, что до м19 работает нормально, а после нет, то вы не считали сколько у него реально импульсов на оборот? с помощью стороннего плк, например  А если ориентацию м5 снимать, а не м20?
    • lem_on
      Что это за станок такой в котором сразу ладер ковырять надо, даже не смотря на возможность механической проблемы? Или профдеформация?
    • Viktor2004
      не сразу я понял в чем вопрос. Долго соображал что такое режим управления скоростью. При завершении ориентации PMC снимает сигнал G70.6 ? И если он после снятия сигнала продолжает удерживать шпиндель, при каких условиях эта ориентация все же снимается? После нажатия аварийного грибка или еще как?
    • Viktor2004
      Ладдер пришлите. Будем принудительно пробовать поднимать и опускать
    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
×
×
  • Создать...