Перейти к публикации

Расчёт витков резьбы на смятие


Рекомендованные сообщения

Литературу чуть-чуть смотрел, но не совсем понятно.

Поиск на форуме ничего не дал.

Имеем резьбовое соединение, болт и гайка.

На гайку действует осевая нагрузка, сила F = P(давл.)хS(площадь), величины известны.

Какова формула расчёта резьбы на смятие (известны все параметры материала и геометрия резьбового соединения)?

Как правильно определить Sсм. - площадь смятия витков резьбы?

На сколько меньше должна быть F относительно Fсм. при условии отсутствия деформации материала (какова величина коэффициента запаса)?

Если это можно посчитать в SW или NX (не на руках), тоже можно посмотреть (параллельно).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А разве в учебниках по детмашу не расписано про расчет резьбы на прочность?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А разве в учебниках по детмашу не расписано про расчет резьбы на прочность?

Дайте конкретную ссылку (именно расчёт витков резьбы на смятие).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Биргер И.А. Резьбовые и фланцевые соединения

Руками конечно скучно. Но в МКЭ вы наделаете кучу ошибок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Биргер И.А. Резьбовые и фланцевые соединения

Руками конечно скучно. Но в МКЭ вы наделаете кучу ошибок.

Большое спасибо за литературу, но не нашёл внятного ответа на вопрос. Может ткнёте носом в конкретное место этой книги?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Написано, что болты разрушаются по двум путям - обрыв болта и срез резьбы (при малой длине свинчивания). Смятие будет если витки гайки и болта имеют небольшое перекрытие - типа разные диаметры резьбы (). Ищите вычисление H1min.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Написано, что болты разрушаются по двум путям - обрыв болта и срез резьбы (при малой длине свинчивания). Смятие будет если витки гайки и болта имеют небольшое перекрытие - типа разные диаметры резьбы (). Ищите вычисление H1min.

Уточню задачу.

Нужно определить минимально допустимое количество витков резьбы при известной осевой нагрузке.

Прошло три часа.

Видимо в научном мире нашей планеты никто не решал такую задачу.

Книга "Биргер РЕЗЬБЫ и ФЛАНЦЫ" с научной точки зрения возможно и представляет интерес. Но с практической точки зрения - совершенно бесполезна.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Влад.

и что вам мешает это сделать?

Отсутствие умения, знания того, как это сделать....... Литературу не понимаю...... :wallbash:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Книга "Биргер РЕЗЬБЫ и ФЛАНЦЫ" с научной точки зрения возможно и представляет интерес. Но с практической точки зрения - совершенно бесполезна.

Вы в корне не правы.

В его книгах большое количество экспериментальных данных, примеров вычисления и готовых решений всевозможных инженерных задач. Бывает когда просто в таблицу тыкаешь пальцем и получаешь решение - напряжения, моменты.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы в корне не правы.

В его книгах большое количество экспериментальных данных, примеров вычисления и готовых решений всевозможных инженерных задач. Бывает когда просто в таблицу тыкаешь пальцем и получаешь решение - напряжения, моменты.

Но я не могу найти на страницах этой книги ответы на мои практические вопросы...
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

post-395-1321724240_thumb.jpg

смотрю на эти картинки, видел и у Орлова "Основы конструирования" хотелось бы найти подтверждение в реальных метизах, кто нибудь встречал рис. б) живьём? стандарт для такого крепежа существует?

иначе склоняюсь к

с научной точки зрения возможно и представляет интерес. Но с практической точки зрения - совершенно бесполезна.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смятие это контактная задача по существу. При резьбовом соединении область контакта очевидна. Берете распределение по виткам, его еще Жуковский научился определять. Определяете силу на первый виток, находите нормаль к поверхности, делите на площадь контакта витка и сравниваете с допускаемыми напряжениями смятия. Они примерно как герцевские для зубчатых колес.

Sсм=~ Sраст *3/2

<noindex>http://www.pinega3.narod.ru/durabi/Durability.htm</noindex> :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Смятие это контактная задача по существу. При резьбовом соединении область контакта очевидна. Берете распределение по виткам, его еще Жуковский научился определять. Определяете силу на первый виток, находите нормаль к поверхности, делите на площадь контакта витка и сравниваете с допускаемыми напряжениями смятия. Они примерно как герцевские для зубчатых колес.

Sсм=~ Sраст *3/2

Спасибо. Алгоритм примерно понятен.

Расчёт на смятие первого витка. В зависимости от количества витков меняется процент осевой нагрузки, приходящейся на первый виток (при трёх витках - 50%).

Вопросы по правильному определению площади смятия витка и к-та запаса снимаются в виду предварительного расчёта (расчётное напряжение смятия меньше допустимого в 30 раз).

Fedor

Влад.

Всем спасибо. Из "Биргер РЕЗЬБЫ и ФЛАНЦЫ" использовал таблицу рапределения нагрузок (в процентах) на витки резьбы (стр. 88).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть задачка для толкового конструктора. Арматуру в железобетоне перспективно стыковать с помошью муфт с резьбой. Муфт есть много, но на конец арматуры надо накатывать резьбу. Сейчас это делается с помощью станков на стройплощадке. Нельзя ли к подходящей дрели сделать насадку которая позволяла бы накатывать резьбу прямо на месте монтажа. Cбросить обороты планетарным редуктором и может быть в несколько проходов накатать...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть задачка для толкового конструктора. Арматуру в железобетоне перспективно стыковать с помошью муфт с резьбой. Муфт есть много, но на конец арматуры надо накатывать резьбу. Сейчас это делается с помощью станков на стройплощадке. Нельзя ли к подходящей дрели сделать насадку которая позволяла бы накатывать резьбу прямо на месте монтажа. Cбросить обороты планетарным редуктором и может быть в несколько проходов накатать...

Предложение такое (от обычного конструктора).

Если арматура не ребристая, то почему нельзя нарезать резьбу вручную, обычной леркой (в тисках)? Или это долго?

Если арматура ребристая, то спец. насадкой и дрелью обработать внешний диаметр под ту же ручную лерку.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Практически всегда ребристая. Важна скорость монтажа. Есть же гайковерты для повышения производительности. Нарезка ослабит арматуру, а накатка за счет упрочнения металла приводит к тому, что при испытаниях рвется обычно арматура вне соединения, что делает соединение равнопрочным с арматурой, насколько понимаю. В этом деле потребуются сертификационные испытания Бывают и конические резьбы достаточно часто. Строительные рабочие не слесари, все должно быть просто надежно и быстро. Иначе просто перехлест арматуры на сорок диаметров и все дела.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...Нарезка ослабит арматуру, а накатка за счет упрочнения металла приводит к тому, что при испытаниях рвется обычно арматура вне соединения, что делает соединение равнопрочным с арматурой, насколько понимаю... Строительные рабочие не слесари, все должно быть просто надежно и быстро...

Думаю, что дрель тут не поможет. Нужно автономное механическое устройство (проектировать или смотреть у буржуев), типа закаточной машинки с двумя роликами (для накатки) и с небольшим планетарным редуктором (для облегчения вращения).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Думаю, что дрель тут не поможет. Нужно автономное механическое устройство (проектировать или смотреть у буржуев), типа закаточной машинки с двумя роликами (для накатки) и с небольшим планетарным редуктором (для облегчения вращения).

Есть такие станочки. Даже <noindex>у нас</noindex> их пытаются делать.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я в курсе. Интересно сделать что-то, чтобы было прямо у монтажника под рукой по крайней мере для небольших диаметров арматуры ...

Используют и конусные резьбы, вот бы кто не ленивый исследовал на мкэ какие лучше распределяют нагрузку между витками, да рассказал :unsure:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Guhl
      Есть вот такие штуки. Если не лень, то можете на оптопарах hcpl спаять самому На плк простая программа с высокоскоростным счетчиком  Как вариант, по прерываню от нуль метки переписывать значенин счетчика в регистр     А фанук сам не умеет разве в диагностике показывать количество импульсов, которые насчитал?
    • gudstartup
      это как например у датчика уровни ttl какой плк работает с ttl уровнями а если уж проверять то нужен тестер сигналов например lir 590 но надо жгут изготавливать и разъем который на аi приводах стоит для энкодера проще всего проверить заменой датчика только вот со сроками покупки беда  хотя может шестерня виновата??
    • scrimline
      Сомневаюсь что попало что-то, скорее всего оператор который работал до меня этой рукой не пользовался да и за эмульсией не следил. Думаю скорее закоксовалось, поскольку после команды рука стояла на месте секунды 2-3 и начала опускаться с рывком. По поводу ладдера, постараюсь скинуть, но на нашем предприятии проблемы и с флешками и с общей сетью, да и ПК на рабочем месте нет. 
    • Bot
      Команда CSD пообщалась с представителями компании «КС-ПРО» и выяснила, как происходило внедрение G-Station, сколько времени занял процесс перехода на новую платформу, узнала об организации совместной работы и о функционале платформы. Основное направление компании «КС-ПРО» — оказание комплекса услуг технического заказчика, в том числе и для крупных офисных девелоперов. Внедрение G-Station в «КС-ПРО» проходило в ноябре 2022 года. G-Station — это всего лишь один из модулей комплексной платформы G-Tech Suite. Специалисты компании отмечают, что G-Station действительно стала хорошей альтернативой BIM 360. Специалисты «КС-ПРО» получили доступ к полноценной единой информационной среде с облачным хранилищем файлов и моделей, а также такими возможностями, как: Управление проектами, пользователями и подрядчиками; Создание чек-листов; Создание шаблонов чек-листов с процессами согласования; Передача документации на строительную площадку; Просмотр 3D- и 2D моделей [...] View the full article
    • Bot
      АСКОН, российский разработчик инженерного программного обеспечения и ИТ-интегратор, подвел итоги 2023 года. Выручка компании выросла на 47% и достигла 5,6 млрд рублей, штат сотрудников увеличился до 1250 человек. Клиентская база пополнилась тысячью предприятий, и сегодня с решениями АСКОН работают почти 16 000 заказчиков из всех отраслей промышленности и строительства. На динамику бизнеса положительно повлияли рост промышленного производства, сопровождающийся инвестициями в цифровизацию, крупные инфраструктурные проекты и курс страны на технологический суверенитет. Лидерские позиции компании в разработке и интеграции подтверждены профессиональными рейтингами. АСКОН, единственный из разработчиков инженерного ПО, вошел в ТОП-100 российских ИТ-компаний в рейтинге CNews; второй год подряд — в десятку крупнейших ИТ-поставщиков в сфере промышленности и строительства по данным TAdviser; впервые назван в тройке ведущих proptech-компаний как [...] View the full article
    • senat93
      @tribogatirya FORD 800 mm есть пост с кинематикой. По стойкам Siemens 808d , 828 там надо смотреть что за станок,какие оси и т.д. Если что,пиши lynxsenat@gmail.com, по цене договоримся. 
    • esergey
      это всего лишь видео - я не шарю в этом ...  
    • lem_on
      ну с дуру известно что сломать можно.
    • Viktor2004
      руку привязки так сломать легко
    • lem_on
      По моему вполне логично если станок вывалится в ошибку если рука не доехала до места. У меня так же если кулачки или деталь на пути, просто пихаеш ее до места и станок опять активен. Но нынешние пановья даже не могут написать модель станка.
×
×
  • Создать...