Перейти к публикации

Подскажите пожалуйста куда поставить ограничения


Рекомендованные сообщения

Есть конструкция пространственной траверсы. Не могу понять на какую поверхность необходимо поставить ограничение для корректного прочностного расчета конструкции :confused_1: . Подскажите пожалуйста в какие места поставить ограничения для расчета в Solidworks. Заранее огромное спасибо.

post-33590-1321614760_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Это вопрос из серии: Сколько стоит стакан семечек, если козыри буби в SolidWorks?

Как конструкция должна быть закреплена в реальности? Дайте сначала ответ на этот вопрос, а уж как это делается в софте вам точно скажут.

Кстати, слёту решить такую задачу в САЕ не так просто. Но её решение в Солиде - это первый шаг к понимаю того, что решать в Солиде такие модели не нужно. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

насколько я понял в центре у Вас отверстие для каната крана или по краям, вот эти поверхности где приложены усилия от канатов крана удаленно закрепите. Полностью солидарен с предыдущим сообщением.

С уважением.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в принципе и четверти модели для расчёта достаточно.

Кроме крепления, хорошо и силы знать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как в реальности работает конструкция я понимаю. На концах пространственной рамы будут крепиться цепные стропы... Траверса будет подниматься за проушину крюком. Удаленно поставить ограничение... Что Вы имели в виду?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как в реальности работает конструкция я понимаю. На концах пространственной рамы будут крепиться цепные стропы... Траверса будет подниматься за проушину крюком. Удаленно поставить ограничение... Что Вы имели в виду?

Ну поставьте, ограничение на площадь отверстия проушины перемещение по вертикали = 0, удаленное перемещение понималось в том смысле, данная площадь фиксировалось в точке расположения крюка крана. та очнее надо ограничивать перемещение "верхней" линии на данной площади, место контакта каната с проушиной.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Закрепите так, чтобы конструкция не могла не поступательно не вращательно перемещаться при этом закрепелния не должны препятствовать деформироваться.

Например так: приложите силу к верхней проушине, от вертикальных перемещений закрепите 4 дырки под стропы, от перемещений вдоль центральной балки закрепите 2 дырки под стропы левые на картинке, от перемещений перпендикулярно центральной балке закрепите 2 дырки под стропы нижние на картинке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лучше закрепить три точки не лежащие на одной прямой в проушине и тянуть 4 силами в низ там где стропы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лучше закрепить три точки не лежащие на одной прямой в проушине и тянуть 4 силами в низ там где стропы.

И чё за напряжения будут в проушине?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Точно. Когда-то давно началась война в Афганистане и надо было танки на самолетах перебросить, а проушин не оказалось для крепления. Взял книжку Сегерлинда набил коды на перфокарты, исправил ошибки в них, сосчитал проушины и все за двое суток. Приварили и полетела боевая техника :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Точно. Когда-то давно началась война в Афганистане и надо было танки на самолетах перебросить, а проушин не оказалось для крепления. Взял книжку Сегерлинда набил коды на перфокарты, исправил ошибки в них, сосчитал проушины и все за двое суток. Приварили и полетела боевая техника :)

А сопромат влом было взять и посчитать за 5 минут?

Лучше закрепить три точки не лежащие на одной прямой в проушине и тянуть 4 силами в низ там где стропы.

Кстати. В SW (т.е. кастрированном космосе) невозможно точки закрепить.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как Вы сопроматом проушины сосчитаете? В них балок нет, а когда за базар надо отвечать через несколько дней после натурных испытаний, приходится напрягаться с теорией упругости :unsure:

Закрепите по небольшой поверхности проушины, еще проще .

Была когда-то резиновая лодка, Иволга -3. Рыбачил на заливе, шторм поднялся. Весла байдарочные были. Выгребал и оторвалась проушина, прямо у основания резина лопнула, чуть не унесло в Балтику, сделал весла как у байдарки и еле выгреб сидя почти по пояс в воде. Хорошо не перевернуло, а то не писал бы тут :rolleyes:

Видно по сопромату проектировщики прикинули...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как Вы сопроматом проушины сосчитаете?

Гы. И как же подобные проушины без компов считали, например, для литейных кранов? Там тоже за базар надо отвечать... Вас послушать, так и Байконура не было бы. Читайте сопромуть. Бывает полезно.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Экспериментами. Физическое моделирование называлось. Делали, например, из оргстекла, клеили тензодатчики и меряли деформации, потом по теореме подобия пересчитывали на натуру. Лично тысячи датчиков обработал когда-то и моделек наиспытывал тучу. Книжка была, авторы Пригоровский и Прейсс издание АН , ей в основном пользовались. Еще фотоупругость позволяла симпатичные фотокарточки ндс делать. Книжки с концентраторами напряжений на такой основе делались :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Экспериментами. Физическое моделирование называлось. Делали, например, из оргстекла, клеили тензодатчики и меряли деформации, потом по теореме подобия пересчитывали на натуру. Лично тысячи датчиков обработал когда-то и моделек наиспытывал тучу. Книжка была, авторы Пригоровский и Прейсс издание АН , ей в основном пользовались. Еще фотоупругость позволяла симпатичные фотокарточки ндс делать. Книжки с концентраторами напряжений на такой основе делались :)

Ничё против полёта мысли и передовых технологий 60-х годов сказать не могу. Но проушина - это сопромуть. Я шибко ленив, что бы потратить 2 дня для рсчета на компе если можно за 5 минут посчитать на бумаге.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Видно Вы плохо знаете сопромат, если думаете, что он занимается плоскими задачами теории упругости :)

В каждом приличном букваре по сопромату со времен Тимошенко написано, что все что в пределах 1.5 толщины не является предметом рассмотрения сопромата ввиду того, что гипотеза плоских сечений несправедлива для таких объектов :unsure:

Проушина на картинке, кстати, неважная, такие даже на резиновые лодки не ставят :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Макар, может вы за 5 мин накидаете нам, как в данной задачке вы побороли Сен-Венана, используя великий сопромат? :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не собираюсь спорить и доказывать. Если кому то нравится считать толстостенные сосуды и посадки с натягом в МКЭ, то это дело вкуса.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...