Как построить паз?

[error1412 4]

3 минуты назад, tm-ares сказал:

Размеры произвольные.

Во вложении вордовский файл.

Очерёдность построения.doc

спасибо большое буду пробовать.

[vicebear 1 430]

Только что, error1412 сказал:

спасибо большое буду пробовать.

А по вашим кривым у меня только за три раза получилось заметание сделать:

 

[error1412 4]

19 минут назад, error1412 сказал:

спасибо большое буду пробовать.

Все получилось огромное спасибо.

16 минут назад, vicebear сказал:

А по вашим кривым у меня только за три раза получилось заметание сделать:

 

Этот способ даже в голову не приходил. Жесть просто как просто и банально.

26 минут назад, tm-ares сказал:

Размеры произвольные.

Во вложении вордовский файл.

Очерёдность построения.doc

Все чётко вышло спасибо.

[tm-ares 565]

Отлично.

Картинку покажите.

[Атан 460]

33 минуты назад, vicebear сказал:

А по вашим кривым у меня только за три раза получилось заметание сделать:

Профиль должен быть всегда перпендикулярен направлению. Поэтому средняя часть элемента сформирована не правильно.

 

16 минут назад, error1412 сказал:

Все получилось огромное спасибо.

 

16 минут назад, error1412 сказал:

Этот способ даже в голову не приходил. Жесть просто как просто и банально.

Паз по Вашей кривой нельзя сделать предложенными способами. Поэтому не могло получиться....

 

12 минуты назад, tm-ares сказал:

Отлично.

Оценка "Неудовлетворительно".

 

Оно (некто) опять будет недовольно http://cccp3d.ru/topic/81962-мат-на-форуме/?page=5#comment-772868 .....

 

Изменено 30 января 2017 пользователем Атан

[error1412 4]

Секунду накладка не до проверил. позже скажу точно.

[tm-ares 565]

@Атан  в своем стиле. Категоричен, однозначен и непреклонен. Истинный Часовой Родины.

Вот @error1412  картинку выложит, тогда и оценим...

[Атан 460]

11 минуту назад, tm-ares сказал:

 

@Атан  в своем стиле. Категоричен, однозначен и непреклонен. Истинный Часовой Родины.

 

Ну, не совсем согласен с Вашей оценкой.

Просто сами постройте (не советуйте, а сделайте) и поймёте, что я просто прав (не более того), а не категоричен.....

[error1412 4]

11 минуту назад, tm-ares сказал:

@Атан  в своем стиле. Категоричен, однозначен и непреклонен. Истинный Часовой Родины.

Вот @error1412  картинку выложит, тогда и оценим...

Короче ересь получается. Погорячился я походу. Вроде все пошло, только в случае с тремя заметаниями не работает булево а со сверткои развёрткои фото смотри. Или просто я рукожоп.

5 часов назад, error1412 сказал:

Я раньше в AUTO CAD работал. там нет дерева. Вот и хромаю. Буду благодарен дельным советам. 

как же быть что творить. 

Поделись тайной мироздания.

24 минуты назад, tm-ares сказал:

@Атан  в своем стиле. Категоричен, однозначен и непреклонен. Истинный Часовой Родины.

Вот @error1412  картинку выложит, тогда и оценим...

Короче ересь получается. Погорячился я походу. Вроде все пошло только в случае с тремя заметаниями не работает булево а со сверткои развёрткои фото смотри. как просил

10 минут назад, error1412 сказал:

Короче ересь получается. Погорячился я походу. Вроде все пошло, только в случае с тремя заметаниями не работает булево а со сверткои развёрткои фото смотри. Или просто я рукожоп.

Поделись тайной мироздания.

Короче ересь получается. Погорячился я походу. Вроде все пошло только в случае с тремя заметаниями не работает булево а со сверткои развёрткои фото смотри. как просил

А при булево вот такое предупреждение. 

[tm-ares 565]

Только что, error1412 сказал:

Короче ересь получается. Погорячился я походу. Вроде все пошло, только в случае с тремя заметаниями не работает булево а со сверткои развёрткои фото смотри. Или просто я рукожоп.

Еще раз повторюсь: все элементы направляющей кривой должны быть касательны. Для этого и разворачиваем кривую на плоскость. Затем в точках перегиба (начало и конец среднего элемента Вашей кривой) нужно закатать радиус. Затем обратно свернуть на цилиндр. Тогда и заметание пойдет в одну операцию, а не в три приема.

[error1412 4]

2 минуты назад, tm-ares сказал:

Еще раз повторюсь: все элементы направляющей кривой должны быть касательны. Для этого и разворачиваем кривую на плоскость. Затем в точках перегиба (начало и конец среднего элемента Вашей кривой) нужно закатать радиус. Затем обратно свернуть на цилиндр. Тогда и заметание пойдет в одну операцию, а не в три приема.

а без закатывания не как?

 

[error1412 4]

19 минут назад, error1412 сказал:

а без закатывания не как?

 

Вместо тысячи слов!!!!

Только что, error1412 сказал:

Вместо тысячи слов!!!!

Всем спасибо за участие. Разобрался.

[tm-ares 565]

@error1412 , думаю, что в Вашем случае получается 3 отдельных солида. Между которыми остаются микрощели. Поэтому и булевы операции не получаются. На учебе по моделированию, сенсей обращал внимание на касательность направляющей кривой.

 

@Атан , в посту ID: 60 у меня именно построенное тело. С постоянным размером сечения во всех радиальных плоскостях. Правда построенное мной и по моим свободным размерам. С подобной задачей сталкиваюсь не впервые. Приходилось строить шнек с переменным сечением и переменным шагом

[error1412 4]

7 минут назад, tm-ares сказал:

@error1412 , думаю, что в Вашем случае получается 3 отдельных солида. Между которыми остаются микрощели. Поэтому и булевы операции не получаются. На учебе по моделированию, сенсей обращал внимание на касательность направляющей кривой.

 

@Атан , в посту ID: 60 у меня именно построенное тело. С постоянным размером сечения во всех радиальных плоскостях. Правда построенное мной и по моим свободным размерам. С подобной задачей сталкиваюсь не впервые. Приходилось строить шнек с переменным сечением и переменным шагом

Если не сложно напишите как делаете. Мне точно скоро надо будет. За раннее спасибо.

 

Изменено 30 января 2017 пользователем error1412

[Атан 460]

10 минут назад, tm-ares сказал:

в посту ID: 60 у меня именно построенное тело. С постоянным размером сечения во всех радиальных плоскостях. Правда построенное мной и по моим свободным размерам. С подобной задачей сталкиваюсь не впервые. Приходилось строить шнек с переменным сечением и переменным шагом

Хорошо, что умеете.

Но в данном случае речь идёт о пространственных кривых, соединённых между собой не касательно, а "в стык". Именно это я имел в виду.... 

[tm-ares 565]

Почитайте всю предложенную тему (Шнек она называется). А в качестве пособи использовал уже упомянутую ссылку http://arintek.ru/knowledge-base/construction/70-sozdanie-shneka-v-nx6

[Атан 460]

5 минут назад, tm-ares сказал:

Почитайте всю предложенную тему (Шнек она называется).

Зачем Вы это снова пишите? Просто сделайте паз, который выложил автор (или подобный паз). Естественно сечение должно быть перпендикулярно траектории. Я уже предлагал Вам это, но Вы почему-то упорно не хотите (не можете?) этого делать....

Я понятно выразился, не очень категорично? 

[tm-ares 565]

@Атан , опять недопонимание. Не Вам я это писал, а отвечал на вопрос@error1412 в посту ID: 74.

[error1412 4]

5 часов назад, tm-ares сказал:

Почитайте всю предложенную тему (Шнек она называется). А в качестве пособи использовал уже упомянутую ссылку http://arintek.ru/knowledge-base/construction/70-sozdanie-shneka-v-nx6

Не пойму как должны располагаться вспомогательные сечения. Вот моя версия.

5 часов назад, tm-ares сказал:

Почитайте всю предложенную тему (Шнек она называется). А в качестве пособи использовал уже упомянутую ссылку http://arintek.ru/knowledge-base/construction/70-sozdanie-shneka-v-nx6

Тут вроде все по инструкции. За исключение того что линии не сплайн. Со сплайном получается до тех пор пока не делаю острые углы.

[tm-ares 565]

5 часов назад, error1412 сказал:

Тут вроде все по инструкции. За исключение того что линии не сплайн. Со сплайном получается до тех пор пока не делаю острые углы.

Опять возвращаемся к теме касательности направляющей кривой. Вы поймите, это не мои хотелки или какой то каприз. Представьте, в опорной точке у Вас встречаются две кривые, построенные по разным законам. Соответственно, для каждой кривой в этой точке будет своё сечение, которые не совпадают (скорее угол сечений не совпадает). Естественно, система не понимает как их сопрячь. Для этого и нужна касательность. Конечно можно обойти это требование, но из-за этого и Ваше результирующее тело будет не корректно и не красиво (с резкими изломами).