Falco

Стратегии при прошивной эрозии.

Станки Ажи, ЕМС2.20 и АжиТрон100 с осью С.

Станочная оснастка и патроны ЗR и Mecatool

Собственно, работаем классически-прошивка и планетарка(орбитальная).

Ну тут все понятно прошивка 2 разных электрода, планетарка 2 одинаковых.

Есть человеческий фактор эрозионист, на вопрос ты так сделаешь-нет, почему станок не умеет, станок меня спрашивает я ему говорю что хочу.

Докопался я тут как то, до Ажитрона100, выяснилось что он умеет жечь в 3-х осях, и там куча вариантов планетарной обработки про которую я даже не слышал.

Вопросы

1. Кто как прожигает литники под углом, есть наклонные приспособления или плиты матрицы наклоняете? То есть используете ли вектор по 3-м осям или по 2-м?

2.Расскажите что за планетарка коническая и сферическая, стоит ли ее использовать или по времени сильно долго? Тип деталей какой для этих стратегий?, тут на подходе матрица на форму в 100мм глубиной-а графита такого нет.

3. Лоран Cодика инфы ноль, что он есть как чего и куда, ну это больше для развития.

4. Существуют ли какие нибудь курсы по повышению квалификации, много уже знаем, но может что новое появилось

Если какие вопросы могу делится своими наработками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Станки Ажи, ЕМС2.20 и АжиТрон100 с осью С.

Станочная оснастка и патроны ЗR и Mecatool

Собственно, работаем классически-прошивка и планетарка(орбитальная).

Ну тут все понятно прошивка 2 разных электрода, планетарка 2 одинаковых.

Есть человеческий фактор эрозионист, на вопрос ты так сделаешь-нет, почему станок не умеет, станок меня спрашивает я ему говорю что хочу.

Докопался я тут как то, до Ажитрона100, выяснилось что он умеет жечь в 3-х осях, и там куча вариантов планетарной обработки про которую я даже не слышал.

Вопросы

1. Кто как прожигает литники под углом, есть наклонные приспособления или плиты матрицы наклоняете? То есть используете ли вектор по 3-м осям или по 2-м?

2.Расскажите что за планетарка коническая и сферическая, стоит ли ее использовать или по времени сильно долго? Тип деталей какой для этих стратегий?, тут на подходе матрица на форму в 100мм глубиной-а графита такого нет.

3. Лоран Cодика инфы ноль, что он есть как чего и куда, ну это больше для развития.

4. Существуют ли какие нибудь курсы по повышению квалификации, много уже знаем, но может что новое появилось

Если какие вопросы могу делится своими наработками.

1. Литник прожигается с помощью векторной обработки. Движение идёт по трём осям(если угол отличный от 90). Ничего наклонять не надо - это извращение(тоже самое, что чесать левое ухо правой рукой). Операция, если честно, одна из примитивных.

2. Коническая планетарка нужна и хороша тем, что можно делать сужающийся или расширяющийся угол прямым эл-дом, но при этом быстро сгорает кромка. Сферическая - для создания сферы радиусным эл-дом(достаточно долгий процесс). Для вашей матрицы есть только один выход(при отсутствии длинного эл-да) - делаете удлинняющую оправку, вырезаете на проволоке медный эл-д(чтобы меньше кромка горела) не большой толщины(5-7 мм вполне достаточно), крепите на оправку и вперёд. Но лучше, конечно, на эскиз глянуть.

3. По этому пункту ничего не скажу - не было у меня таких станков.

4. Никаких курсов по повышению не существует. Более того, то чего даёт каждая электроэроз-я фирма на своих занятиях, это необходимый минимум знаний, проходящий в виде лекции. Они не ставят перед собой задачи научить. Всё зависит от вашего хотения и интеллекта.

Если что, обращайтесь...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1. Литник прожигается с помощью векторной обработки. Движение идёт по трём осям(если угол отличный от 90). Ничего наклонять не надо - это извращение(тоже самое, что чесать левое ухо правой рукой). Операция, если честно, одна из примитивных.

Это я понимаю и как мы работаем не верно, а если и верно то долго или не верно и долго, приспособление должно быть с наклном от вертикальной оси электрода на определенный угол, так как обычно электрод токарим или я не прав?

2. Коническая планетарка нужна и хороша тем, что можно делать сужающийся или расширяющийся угол прямым эл-дом, но при этом быстро сгорает кромка. Сферическая - для создания сферы радиусным эл-дом(достаточно долгий процесс). Для вашей матрицы есть только один выход(при отсутствии длинного эл-да) - делаете удлинняющую оправку, вырезаете на проволоке медный эл-д(чтобы меньше кромка горела) не большой толщины(5-7 мм вполне достаточно), крепите на оправку и вперёд. Но лучше, конечно, на эскиз глянуть.

Насколько я понимаю можно и коническим работать при этой стратегии, в принципе никаких проблем не должно быть.

Чертеж детали в понедельник выложу, может что еще в голову придет.

4. Никаких курсов по повышению не существует. Более того, то чего даёт каждая электроэроз-я фирма на своих занятиях, это необходимый минимум знаний, проходящий в виде лекции. Они не ставят перед собой задачи научить. Всё зависит от вашего хотения и интеллекта.

С интеллектом и опытом все нормально :)

Когда станки пришли это было в начале 90-х там было не до обучения, и пришли они не через фирму как сейчас принято.

И кроме как запуск и демонстрации что он может прожигать просто, увы ничего не было.

После простой на несколько лет.

И самое главно человек не хочет в новое вникать, мне пришлось дней 5 его уговаривать чтобы он кнопочку нажал и приемные патрон отпустил оправку-она оказывается съемная-мне втирал что типа все цельное, все буквально. :)

Ну это уже наши проблемы.

Не книги есть, но по стратегиям тупо картинки да еще на немецком. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1.

Изображение

2. Да можно и так - даже более эффективно будет.

Попробую отсканить описание стратегий на русском

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фотка приспособы которую спроектировали теперь делаем

Изображение

А это эскиз детали над которой думаю.

Уклоны по 30 минут, переходные радиуса квадрата с пирамидой 5мм!!

Изображение

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Приспособа хорошая, нечто подобное продаёт F-TOOL. А чего над ней думать? Делаете квадратный эл-д, сбиваете фаски, слесарь запиливает радиуса(они наверняка свободные). Делаете на АЖИ звездой, радиуса копируются, занизить только габарит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фотка приспособы которую спроектировали теперь делаем

Если с изготовлением своими силами поворотного держателя электрода возникнут проблемы, то можем предложить

готовое покупное решение.

Поворотный держатель электрода

Поставляется на палете System 3R или EROWA ITS (на выбор покупателя)

Дискретнось регулировки 1 градус

Фотографии прилагаются.

post-29760-1319469926_thumb.png

post-29760-1319469970_thumb.jpg

post-29760-1319470192_thumb.jpg

Изменено пользователем ionex

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Андрей спасибо конечно, только у меня нет ни ЗР ни еровы, у меня другая система, ЗР только Ф20 оправка.

Приспособа уже в работе, да и копировалась с каталога F-Tool :)-ну что я могу поделать не удержались.

Еще одна маленькая просьба, не надо присылать на почту яндекса предложения, у Вас ведь есть другая вот на ту шлите, та рабочая :)

А чего над ней думать? Делаете квадратный эл-д, сбиваете фаски, слесарь запиливает радиуса(они наверняка свободные). Делаете на АЖИ звездой, радиуса копируются, занизить только габарит.

Это матрица прессформы, радиуса классные, дело в том что графита высотой в 100м нет, да и хочется малой кровью.

Вот поэтому я интересуюсь конической обработкой, что там с чистотой ступенек не будет или как, фотографии старый глянул прям не впечатлили.

Честно говоря ЧПУ есть чтобы электрод сделать слесарь то зачем?

Сегодня АЖИ мучил, в принципе конус можно сделать только надо потренироваться.

Я его сегодня(АЖИ) по винтовой лини пустил с вращением по С - 4 управляемых оси прям сильно, бум думать куда их применять.

Как вариант накатка на пробках от пепси, минералки.

Подскажите их таким образом делают или все таки на прошивку по Z(классически), если кто делал как там с производительность если сравнить эти 2 метода. Просто ту фома в работе уже надо бы и жечь скоро.

Не там понятно надо все просчитать, покурить эту тему

Изменено пользователем Falco

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Радиуса классные - это значит шероховатость или допускной размер? Я понял, что это шероховатость. Винтовая нужна в основном для резьбы, если именно этот режим брали. По 4-м осям можно и вектор запустить. Можно сделать отдельно донышко и стенки. Для стенок вообще будет квад-й эл-д небольшой толщины, с нужным конусом, на длиной оправке. Делать расширяющий конус и никаких ступенек не будет, так как конус на эл-де уже будет сделан.

З.Ы. Что-то сомневаюсь я, что радиуса забиты сотками, обычные радиуса на скругление острых кромок на изделии и чтобы изделие легче толкачами выталкивать из матрицы. А 30 минут не маловато? На такую глубину?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сори не 30 минут, а 40:)

В принципе на разделение электродов и сойдемся, но скорей всего 55мм обработаем механически, а низ подожгем.

а после полировать и полировать

А пробки никто не делал?

Ладно как опыт проведем отпишусь о результатах

Изменено пользователем Falco

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сори не 30 минут, а 40:)

В принципе на разделение электродов и сойдемся, но скорей всего 55мм обработаем механически, а низ подожгем.

а после полировать и полировать

А пробки никто не делал?

Ладно как опыт проведем отпишусь о результатах

Если надо сделать на пуансоне, то делается методом накатки(эл-д неподвижен - вращается деталь и перемещается по оси). Полярность только поменять надо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

нет надо во вставке-внутри,я там в галерее выложил типа таких

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Эксперименты закончились.

НАш Ажитрон 100, отлично работает перемещение с одновременным вращением.

Теперь ребрышки на пробках будем делать только так, из плюсов.

меньше материала для электродов,

меньше самих электродов,

соответсвенно меньше времени на фрезеровку этих самых электродов,

время обработки также меньше, примерно у нас получилось процентов на 40-30(меньше в любом случает).

Новый вопрос:

Существует ли какой нибудь софт или сам модуль для написания программ для прошивной эрозии?

Я со станка программу сбрасываю вижу строуктуру, но ощущение как через постпроцессор прогнали, станок выдает только значения,

вот пример

@1S:31(1)

@2S:79(5.0000,1)

@3S:8(0.0000,5.0000,5.0000,1,2,5.0000,90.0000,1)

@4S:79(40.0000,2)

@5S:32(1)

@6S:29

@7S:31(11)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • karachun
      Для понимания гидростатического давления есть задачка по сложнее: http://cccp3d.ru/topic/83011-задачка/ оттуда картинку и взял)  
    • Konstantin_VP
      @eksodus, спасибо, но я хотел получить возможность вручную поставить галочку напротив нужных траекторий. Макрос нужен для работы с моделью материала, я хочу удалять сразу пачкой нужные мне траектории из модели материала.
    • Boom
      Доброго времени суток всем. У нас есть старый пресс с ЧПУ DNC 1200. C начала прошлой недели он перестал индексироваться. Не индексируется система сдвига матрицы MVX. Нашли следующее: в таблице инициалов и в таблице цифрового гиба - разные значения позиций для оси Х для одного и того же положения упора. Разница 50 мм. Если сделать утверждение на экране инициалов, то разница все равно сохраняется. Если отключить параметр 81 Die positioning with X axe и ось М1, то индексация завершается и координаты на обоих экранах одинаковые. Меняли платы N2X,NINa,NOTa,NPU  - не помогло Меняли двигатель с энкодером и сервоусилитель  - не помогло Какие идеи у знатоков? Переустановить систему невозможно - утерян дистрибутив Сейчас пресс работает без системы сдвига матриц
    • karachun
      Мне что то кажется, что и для неньютоновской жидкости будет справедлива эта формула: А давление будет таким: Максимум ро*же*аш + P. На картинке забыл приплюсовать P. Начинаться будет не с нуля а с Р. Из википедии: Ненью́то́новской жи́дкостью называют жидкость, при течении которой её вязкость зависит от градиента скорости. А какое у тебя течение? Вся жидкость неподвижна в бочке.
    • Sergei
      Да о чём Вы говорите? Какие ещё узкие спецы в ВУЗе? Кому они нужны кроме ВУЗа? И софт здесь ни причём.
    • Fedor
      А куда двойка делась, ведь кинетическая энергия   E=(m*v**2 )/2
    • Sergey 17
      Подскажите как рассчитать напряжения и деформации стенок емкости заполненной неньютоновской жидкостью. На неньютоновскую жидкостью сверху действует давление. Какой лучше использовать пакет для решения данной задачи? Есть ли примеры (сам не нашёл). Упрощенная схема на картинке ниже.
    • ILL
        Т.к.     , то необязательно ещё раз пять лет учиться. Всякие там психологии, правоведения второй раз изучать нет смысла.. Можно учиться по сокращённой программе.. Есть всякие институты дополнительного образования, переподготовки кадров..   Правда, не знаю, преподают ли в них МКЭ.. Сопромат и теормех должны.. Ну или в обычном вузе 2-3 курса отучиться..
    • ANT0N1DZE
      Контейнер ваш, кстати, при наличии знания сопромата можно "в рукопашную" рассчитать даже, не прибегаю к помощи программ.  Если в общем случае, то таких программ вообще не существует. 
    • AlexKaz
      Студенты только обезьянки с мышками, ну или недосиние рубашки. Здесь универ предлагает заюзать своих узких спецов для решения задач фирмачей, а всю "черную работу" по мат. моделированию, каешным расчетам и проработке вариантов будут выполнять студиозусы под руководством практикующей профессуры. Может быть заюзают натурные эксперименты. По-вашему, указанный софт никто не юзает? Юзают все кому не лень, легально и не очень. Можно обойтись без указанного софта? Можно, прогеры понаписали вагон альтернативы. Тогда для чего закупили ИМЕННО этот софт? Потому что наш пром. никаких других софтин не желает видеть и работать без этих пакетов в целом не умеет. Софт здесь нужен для унификации обмена файлами проектов. Предприятиям по-барабану кто будет вкалывать в НИОКР, им важно быстро вникать в происходящее, быстро подавать идеи и быстро получать отклик по обратной связи. Цифроэкономика.