Перейти к публикации

NX Unigraphic или Pro Engeneer?


Рекомендованные сообщения

Хочу узнать мнения знающих людей. Сам работаю в GibbsCAM. Месяц осваивал продукцию delcam... что то это гемморойное дело для меня. сейчас стою на перепутьи и выбираю между NX и ProE. работаю программистом чпу, планирую работать наладчиком. больше интересует вопрос Обработки и процессирования! потому что модели создать можно и в гибсе и шейпе если это является недостатком одной из системм.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Просто возьми и попробуй и то, и другое. Одному удобнее одно, другому другое, третьему третье.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Powermill самая простая из всех CAM систем.Если у вас с ним проблема возникла,то за другой софт браться не советую

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

(С высоко поднятой головой) А я PowerMill за полгода сам таки осилил. Ну правда не без помощи этого сайта и правильно заданного направления начальством. (Потирая мягкое место::)

Изменено пользователем Posvenchuk
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

На мой взгляд для обработки моделей со сложной геометрией (сложные формообразующие пресс-форм и штампов) лучше подходит NX чем ProE. Для обработки таких деталей я использую связку ProE + Pro/TOOLMAKER или ProE + PowerMill (ProE - моделирование, Pro/TOOLMAKER или PowerMill - обработка). В NX и моделироваие и обработка на хорошем уровне.

Хотя Вы, как я понял взялись за освоение ProE :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В NX и моделироваие и обработка на хорошем уровне.

Только нужно быть готовым к тому, что осваивать это богатство много сложнее, чем тот же PowerMill.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На мой взгляд для обработки моделей со сложной геометрией (сложные формообразующие пресс-форм и штампов) лучше подходит NX чем ProE.

Я только ProE знаю, и всегда думал что он хорошо подходит для формообразующих, а вот с корпусными деталями очень трудно в нем работать. Тоже хочу NX попробовать - времени нет.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хочу узнать мнения знающих людей. Сам работаю в GibbsCAM. Месяц осваивал продукцию delcam... что то это гемморойное дело для меня. сейчас стою на перепутьи и выбираю между NX и ProE. работаю программистом чпу, планирую работать наладчиком. больше интересует вопрос Обработки и процессирования! потому что модели создать можно и в гибсе и шейпе если это является недостатком одной из системм.

и UG и ProE нравятся ЧПУшникам. Выбрать проблематично.

ИМХО в этом вопросе важнее интересы смежных подразделений, в т.ч. отдела кадров - например каким инструментом более владеют доступные трудовые ресурсы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 месяца спустя...

Попробовал NX ЧПУ - после ProE :thumbdown: - это просто песня! :drinks_drunk: NX для мехобработки лучше чем ProE на несколько порядков! :bash:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробовал NX ЧПУ - после ProE :thumbdown: - это просто песня! :drinks_drunk: NX для мехобработки лучше чем ProE на несколько порядков! :bash:

А можно по конкретнее , потому как меня лично NX-ЧПУ не впечатлил (может я чего не увидел).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну, реально, в NX обработка (фрезерная!!!!) поудобнее, чем в Creo (Pro/E). Но

на несколько порядков

- это перебор.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А можно по конкретнее

NX не делает лишних проходов; все "под зуб", все естественно и логично - именно так, как нужно программисту/фрезеровщику; большой выбор стратегий, удобный и наглядный интерфейс. Я для сравнения сделал черновую обработку одной сложной детали, недавно обработанной в ProE - за пять минут в NX получил идеальный результат. В ProE эту обработку пришлось делать через одно место в течение суток, при этом результат был далек от совершенства.

Другой простой пример: обработка карманчика с врезанием по спирали. В ProE как ни бьемся :wallbash: , (а к вечеру напьемся :smile: ) - удовлетворительной обработки не получим. В NX - легко и просто - идеальная картинка.

P.S.

Так что для фрезеровки выбирайте NX, чтобы потом не было мучительно больно за огромное количество убитого времени и нервов.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

NX не делает лишних проходов; все "под зуб", все естественно и логично - именно так, как нужно программисту/фрезеровщику; большой выбор стратегий, удобный и наглядный интерфейс. Я для сравнения сделал черновую обработку одной сложной детали, недавно обработанной в ProE - за пять минут в NX получил идеальный результат. В ProE эту обработку пришлось делать через одно место в течение суток, при этом результат был далек от совершенства.

Другой простой пример: обработка карманчика с врезанием по спирали. В ProE как ни бьемся :wallbash: , (а к вечеру напьемся :smile: ) - удовлетворительной обработки не получим. В NX - легко и просто - идеальная картинка.

P.S.

Так что для фрезеровки выбирайте NX, чтобы потом не было мучительно больно за огромное количество убитого времени и нервов.

Каждому свое...

NX очень хороший продукт, спору нет, а проху, здаецца мне, "готовить не умеешь" (с)

У меня на одной из работ люди работали в NX, CATIA и PRO, было чё с чем сравнивать...

на самом деле сказать, что какая-то прога лучше-слукавить! Они просто разные, так же как и люди, и кому-то нравится холодец, а кому-то ананасы...

Изменено пользователем trigius
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня на одной из работ люди работали в NX, CATIA и PRO, было чё с чем сравнивать...

trigius, а самому-то приходилось программы писать в ProE?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я для сравнения сделал черновую обработку одной сложной детали, недавно обработанной в ProE - за пять минут в NX получил идеальный результат. В ProE эту обработку пришлось делать через одно место в течение суток, при этом результат был далек от совершенства.

Будь добр, выложи оба скрина .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Будь добр, выложи оба скрина .

Пожалуйста. Материал знака - сталь 40Х13.

Немного прокомментирую: вначале я предпринял попытку в ProE применить объемную обработку, в частности "окно" - вменяемого результата добиться не удалось (для желающих попробовать прилагаю модель), а время идет... Было принято решение делать отдельными элементами. Снял с угла материал (пришлось делать массив поверхностей (это я исправлял потом уже ночью), т.к. одну поверхность "под зуб" ProE делать не стал), потом еще плоскость обработал, потом пару траекторий, и в конце - по профилю за два прохода на сторону, внизу, правда, первый проход фрезерует уже воздух, но для ProE это обычное дело...

Ну, а в NX все сделано одной кнопкой за пять минут.

post-1614-1332831229_thumb.jpg

post-1614-1332831239.jpg

post-1614-1332831248.jpg

post-1614-1332831253.jpg

post-1614-1332831268.jpg

post-1614-1332831275_thumb.jpg

post-1614-1332831282_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

(для желающих попробовать прилагаю модель),

А модель-то где ?

А еще лучше все Ваши файлы обработки в ProE

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не получается прикрепить ни zip-файл, ни prt; пишет -

Изображение Неудачная загрузка. Вам запрещено загружать такой тип файлов

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • streamdown
      Коллеги приветствую! IPS 8. Подскажите пожалуйста, кто какое серверное железо использует? Интересуют параметры при одновременной работе, ну например, 400 пользователей онлайн
    • gudstartup
      так он так и позиционируется по m19 pmc выдает g70.6 а чпу отвечает f45.7 но ориентацию и смещение в 4077 он отрабатывает нормально шпиндель встает ровно и смена происходит хорошо. вопрос почему после ввода команды управления скоростью он все еще продолжает контролировать число импульсов между нуль метками хотя в принципе уже должен отменить позиционный контроль и просто считать обороты по 0 метке как он это делает без М19? это все понятно но почему оно продолжает проверять это после завершения ориентации мне непонятно
    • Александр1979
      SP9047 SSPA:47 ILLEGAL SIGNAL OF POSITION CODER "The relationship between the A/B phase and 1-rotation signal is incorrect (Pulse interval mismatch)." "Неправильное значение счетчика импульсов сигнала на энкодере ALPHAi. На фазах A и B энкодера за один оборот шпинделя насчитывается 4096 импульсов обратной связи. Программное обеспечение по управлению шпинделем проверяет количество импульсов на фазах A и B, соответствующее энкодеру, при каждой генерации сигнала одного оборота. Данный аварийный сигнал срабатывает, если регистрируется число импульсов, нарушающее заданный диапазон."
    • vs3dpro
      Добрый день! У нас на есть SLA принтер 600х600х400мм. Можно напечатать мастер- модели, и можно приехать посмотреть. mail@iges.space
    • gudstartup
      после ввода 789 в edit mod надо перейти в режим ручное упр. нажать mod а потом помощь и откроется wzw.hlp  с возможностью выполнения команд управления atc. если не появляется содержимое wzw.hlp то возможно что у вас другой код хотя 789 'это стандарт для dmg в этом случае надо смотреть ваш plc раздел у меня пароль прописан в файле wzw_rett.mod
    • Anat2015
      SERVO TURRET AMP ALARM - переводить не пробовали, учитывая, что AMP - это и есть сервопривод? Что тут не ясного, язык не знаком?
    • Viktor2004
      я бы попробовал позиционировать шпиндель сигналом G70.6 Ответный сигнал, шпиндель сориентирован F45.7
    • gudstartup
      Здравствуйте уважаемые участники форума попрошу вас поделится мнениями. Имеется фрезерный шпиндель с позиционным кодером (зубчатое колесо и считывающая головка). Ошибку 9047 выдает после того отрабатывает M19 c последующим включением оборотов Sxxx M3 причем обороты могут быть любыми от 100-макс. Если задавать обороты без предварительной ориентации то 9047 не возникает и шпиндель нормально вращается на любой скорости при этом обороты не гуляют точность поддержания +-1 об\мин. Кабель заменен заменить сам датчик нет возможности. Мой вопрос в следующем почему шпиндель после M19 и включении управления скоростью Sxxx M3 остается в режиме позиционирования а не сразу переходит врежим управления скоростью и даже явная отмена ориентации кодом M20 ничего не меняет ведь режим позиционного управления должен быть отменен или он остается и отменяется не сразу после подачи команды M3 и кода скорости? Станок достаточно старый 2009 года плату управления шпинделем меняли на соседний ничего не изменилось. Это может быть логика PMC или скорее всего это датчик?   PMC-SB.001
    • Killerchik
      А мы-то думали, что пропорциональный гидравлический.....
    • Grig75
×
×
  • Создать...