NX Unigraphic или Pro Engeneer?

[Vladimir_Gorshkov 71]

С ума сойти...

VIKTOR

Матчасть надо знать (Где-то попадалось, что 10 лет работы все-таки) .

Лично меня в ProE-ЧПУ не устраивает то, что модуль не только не развивается,

но и не устраняются многолетние многочисленные известные ошибки и неточности, хотя в целом он не плох.

[arsenev 49]

VIKTOR

Вот еще вариант обработки Вашего паза в Pro/E - фреза 20, шаг - 0.5, угол врезания - 3. Вариант похож на тот, что Вы показали в UG. Стратегия обработки - сквозной карман. Геометрия обработки - ОДНА из плоских стенок паза и только она выбрана в качестве контрольной поверхности.

[VIKT0R 21]

VIKTOR

Матчасть надо знать (Где-то попадалось, что 10 лет работы все-таки) .

Согласен.

У меня, правда, есть небольшое оправдание, вообще-то я конструктор, а

"эндокринолог иногда"

А потом всю эту информацию держать в голове - в этой стратегии так, а в той - эдак.. Все-таки интерфейс и сама программа должны быть удобнее гораздо.

arsenev, если не трудно, модельку положите.

[arsenev 49]

PAZ.zip У меня WF 5.0

[VIKT0R 21]

Ну вот, а говорят, что ничего нового не появляется! Сбили меня с панталыку, я и перестал отслеживать новинки. Я так понял "сквозной карман" появился начиная с WF5? Значит, реагируют все-таки на просьбы трудящихся.

Вариант похож на тот, что Вы показали в UG.

Да, единственное, что в UG я добавил еще хвостик-отход от стенки в конце (перед подъемом), в ProE вряд ли такое возможно. Но с другой стороны в ProE автоматически вычисляется кол-во проходов, а в UG я назначал вручную.

[arsenev 49]

Ну вот, а говорят, что ничего нового не появляется! Сбили меня с панталыку, я и перестал отслеживать новинки. Я так понял "сквозной карман" появился начиная с WF5? Значит, реагируют все-таки на просьбы трудящихся.

Да, единственное, что в UG я добавил еще хвостик-отход от стенки в конце (перед подъемом), в ProE вряд ли такое возможно. Но с другой стороны в ProE автоматически вычисляется кол-во проходов, а в UG я назначал вручную.

Этот метод был в ProE с незапамятных времен и хвостик-отход от стенки в конце (перед подъемом) добавить можно.

[VIKT0R 21]

Этот метод был в ProE с незапамятных времен и хвостик-отход от стенки в конце (перед подъемом) добавить можно.

Да ладно. В WF4 его где искать (желательно, англоязычный вариант)? А насчет хвостика я сильно сомневаюсь, попробуйте, добавьте.

А-а, нашел, pocketing! Никогда не применял...

[NGM 267]

"О сколько нам открытий чудных

Готовят просвещенья дух

И опыт, сын ошибок трудных,

И гений, парадоксов друг,

И случай, бог изобретатель..."

Абсолютно никому не в обиду, просто обсуждение на лирику навеяло. А тема по-своему прекрасная.

[arsenev 49]

Да ладно. В WF4 его где искать (желательно, англоязычный вариант)? А насчет хвостика я сильно сомневаюсь, попробуйте, добавьте.

А-а, нашел, pocketing! Никогда не применял...

Я думаю с хвостиком Вы и сами справитесь, смотрите Customise (вроде так по-английски) в настройках перехода, там можно много чего добавить и в конец и в начало. Я сейчас уже дома, если у Вас не получится, завтра на работе сделаю, но сделать так точно можно.

[VIKT0R 21]

Нет, не справлюсь, я уже пробовал.

[Dimasik-ola 37]

Как и обещал, пример обработки паза.

KDA.rar

[arsenev 49]

PAZ.rar

C отводом в конце.

Можно также добавить отвод и для каждого реза.

PAZ-1.rar

[VIKT0R 21]

arsenev, спасибо, просто нет слов... Похоже, что trigius был прав:

NX очень хороший продукт, спору нет, а проху, здаецца мне, "готовить не умеешь" (с)

Но у меня еще есть парочка примеров в резерве, прошу не расслабляться .

[Vladimir_Gorshkov 71]

arsenev, спасибо, просто нет слов... Похоже, что trigius был прав:

Но у меня еще есть парочка примеров в резерве, прошу не расслабляться .

VIKTOR .

Да мы уже поняли , только желательно задавай вопросы в ветке ProE, типа "Как это можно реализовать ? "

[VIKT0R 21]

Продолжаем тему.

Подборка угла с переменным радиусом; обработка по профилю. ProE старательно возвращается к плоскости безопасности после каждого реза, также видны прорехи в траектории, несмотря на увеличение TOLERANCE до 0,001. NX же сразу дает идеальную картинку при TOLERANCE 0,03 без всяких дёрганий до ретракта.

[Dimasik-ola 37]

Продолжаем тему.

Подборка угла с переменным радиусом; обработка по профилю. ProE старательно возвращается к плоскости безопасности после каждого реза, также видны прорехи в траектории, несмотря на увеличение TOLERANCE до 0,001. NX же сразу дает идеальную картинку при TOLERANCE 0,03 без всяких дёрганий до ретракта.

Ну, в прое тоже можно, только без дополнительных построений не получится...

Правда по G1 будут перемещения, а не по G0.

Вот если бы проешники оставили параметр , то возможно можно было бы повторить обработку, как VIKT0R сделал в NX.

[VIKT0R 21]

В профильной обработке у ProE нет параметра CONNECTION_TYPE.

[VIKT0R 21]

А вот определение заготовки, по-моему, лучше в ProE. Да и глубину обработки окна в ProE можно ограничить вспомогательной плоскостью - удобно. В NX, если я правильно понял можно выбирать только плоские поверхности детали.

[Dimasik-ola 37]

А вот определение заготовки, по-моему, лучше в ProE.

Это интересно чем же? Тем, что обязательно нужно строить модель?

В NX-е можно просто задать заготовку, не прибегая к дополнительным построениям.

Ну уж если отливка... тада одинаково...

Просто в NX не очень хорош режим работы со сборками, IMHO.

Да и глубину обработки окна в ProE можно ограничить вспомогательной плоскостью - удобно. В NX, если я правильно понял можно выбирать только плоские поверхности детали.

Да в NX можно глубину вообще задать опционально, не прибегая к лишним телодвижениям. Можно и как в ПроЕ. Так же легко и шаг разбить по ступеням.

А если в ПроЕ придется траекторию редактировать?! Это ужас какой-то! Ну тут меня могут закидать шапками, мол, надо "правильные" траектории строить... А если не получается? Бывает Прошка радует такими петлями и злое*учими траекториями, появляющиеся не весть откуда..., что прям караул! Правда это в основном, с импортированной геометрией.

[Vladimir_Gorshkov 71]

Продолжаем тему.

Подборка угла с переменным радиусом; обработка по профилю. ProE старательно возвращается к плоскости безопасности после каждого реза, также видны прорехи в траектории, несмотря на увеличение TOLERANCE до 0,001. NX же сразу дает идеальную картинку при TOLERANCE 0,03 без всяких дёрганий до ретракта.

Вот если бы проешники оставили параметр , то возможно можно было бы повторить обработку, как VIKT0R сделал в NX.

VIKTOR

То что Вы хотите получить при обработке угла без подъема на плоскость безопасности рассматривалось здесь <noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=40...mp;#entry369131</noindex>

Делается в обработке окна "только профиль". Жаль только картинки свои я в свое время поудалял,

но все расписано как надо сделать