Перейти к публикации

SolidWorks


Рекомендованные сообщения

Крайне сомневаюсь в этом.  

Могу только предложить попробовать. Вдруг понравится :).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Nikolas

...нормальные мэйты...

Значит ли это, что ты стараешься избегать вставки новой детали прямо в сборке?

Если всё-таки пользуешься (быстро ведь!), то "цепляешь" за предварительно созданный в базовой дет. план, а не за "конкретную" поверхность?

С твоей лёгкой руки

Убивец

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Quote: from UAV on 14:22 - 22 Авг., 2002

Не... а, вдруг бывает только ... :)

Это Вам надо на сайт компаса сходить. Там баннеры есть с мудрыми цитатами. :)

В надежде на всеобщее просветление.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Объявлено что на следующей неделе официальные реселлеры получат Sw 2003 betta на 3 CD...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Значит ли это, что ты стараешься избегать вставки новой детали прямо в сборке?

Если всё-таки пользуешься (быстро ведь!), то "цепляешь" за предварительно созданный в базовой дет. план, а не за "конкретную" поверхность?

Когда проблем не возникает, то зачем искать себе их там? Но если вы грохнули детальку от которой  строили следующую, то в этом случае ничего не остается как связать нормальными мэйтами.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Nikolas

грохнули детальку

Не надо так много тротила...

Иногда добавленный радиус или бобышка приводит к таким же результатам. Сильно подозреваю, что если в детали генерируется новый ID "базовой" поверхности, то в сборке Солид не "отслеживает" это изменение.  

Каждый раз сам себе говорю, что "вставлять" надо на заранее построенный план, и каждый раз забываю.

С уважением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

грохнули детальку

Это еще не знащит что убили, но и повредили. так что все нормально. а на плоскость ставить не стоит. лишний фичер делу - помеха. разве что основные использовать, а не спецподготовленные
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nikolas

основные использовать

Конечно, строить что-то специальное - сил не хватит, а вот "заделать" offset именно от основных может оказаться эффективным, ну, в каждом втором случае.

С уважением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Nikolas

...Хочется сказать несколько добрых слов...

Как и обещал - щас о хорошем.

А Б С О Л Ю Т Н О  правдивая история (в телеграфном виде).

Двое моих знакомых: одному 67 лет, второму - 57.

В интеллектуальном отношении - оба О.К.

Базовый КАД: Автокад.

Знания английского: первый ошень плёко, второй - терпимо, чтобы самому ковыряться в компе.

Оба самостоятельно (почти) за месяц освоили акадовский (не MDT!!!) солид.

Первый месяца 4 тому назад, второй - года 3.

После этого первый взялся за SW, а второй за MDT.

Сейчас первый действительно работает в SW (летает, конечно, низко, но - летает!), у второго же - "воз и ныне там". Более того, узнав об успехах первого, он начал учить SW.

Мораль:

...впереди по удобству использования...

С уважением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ха! Ну это, батенька, не удивительно. При всех недостатках SW по идеологии интерфейса обогнал всякие MDT лет так на двадцать. Думаете, почему инвентор-то появился? :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Примочки, позволяющие рисовать пружины, зубчатые передачи и библиотеки - это вообще отдельная песня. Только ленивый не поставляет. Из тех, кто "наворачивает" стандартные пакеты -Интермех,  Mechsoft.com А еще обе отечественные системs/ Все-таки, я считаю, проблема сейчас на предприятиях не в этом. Конструктор - очень обособлен. один работает с SW, другой с UG, третий с MDT, кто-то вообще на кульмане рисует, или в AutoCAD, что примерно то же самое по идеологии. А потом начинается "слив" друг другу деталей и сборок через трансляторы типа step и Iges. Этот геморрой. за конструктором КД подбирают технологи и ...рисуют эскизы ручками..потом инфа забивается в ERP - систему, опять же ручками. Какой бы ни был 3D-моделлер крутой, все равно результат - это среднее арифметическое кульмана и какой-нибудь hi-end системы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ха! Ну это, батенька, не удивительно. При всех недостатках SW по идеологии интерфейса обогнал всякие MDT лет так на двадцать. Думаете, почему инвентор-то появился?

А SE с своей Stream - технологией обогнал лет так на двадцать пять.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насчет "летает в SW" и "воз и ныне там в MDT" . По освоению, конечно, SW убежал вперед. В MDT же многие вещи приходится делать окольными путями, но в MDT есть очень хорошая черта. Не нужно сразу определять объект. Рисуешь набор примитивов - и в ус не дуешь. Захотел - объявил его скетчем, нет - удалил без последствий. Можно построить любую линию в прстранстве (не важно, каким способом) и объявить, например ее 3D - путем (конечно, последует пространное сообщение, дескать "что это было?" или "не в параметрической плоскости" или еще что нибудь), но все отработает корректно. С другой стороны, количество манипуляций с браузером (деревом построений) очень ограничено. Нельзя удалить фичу без удаления ее скетча.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Какой бы ни был 3D-моделлер крутой, все равно результат - это среднее арифметическое кульмана и какой-нибудь hi-end системы.

Совершенно верно. Поэтому и надо упор делать на внедрение СИСТЕМ автоматизированного проектирования (а не отдельных АРМ на базе разнообразных пакетов, какие хорошие они бы не были). Иначе от автоматизации только звон. Если вы собираетесь соединять CAD с ERP и CAM, да еще и гонять общую базу данных, то уж лучше СПРУТ со своими модулями или T-Flex чем UG + Delcam + ... другие хоть и пусть самые крутые, но НЕ ИНТЕГРИРОВАННЫЕ программы (да еще и пиратские).
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
AlexP

Поэтому и надо упор делать на внедрение СИСТЕМ

На заводике, численность ИТР которого, недавно выросшая на 100%, достигла аж 2чел!

Не хочется ругаться, но эти разговоры вообще о вообще автоматизации...

                  (.... изъято самоцензором....)

Злой, как собака

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не надо так злиться. Тут песика нашего недавно кто-то погрыз, к ветеринару возили бедного :(.

AlexP прав. Действительно, если вы хотите не сопрягать паравоз с газотурбинным двигателем, а эффективно перемещаться, то значительно лучше иметь дело уже с "полным" решением. Например, повторюсь, теми-же T-Flex'овскими пакетами. Потому что в этом случае потери на конвертацию минимальны, все находится под управлением одной PDM системы и изменения в проекте обладают повышенной, по сравнению с аналогичными в наборе разнородных систем, ассоциативностью.

Другое дело, что обычно до этого у нас дело, увы, не доходит. И в одном отделе стоит MDT, в другом SW, в третьем T-Flex, четвертый КОМПАСом балуется, в пятом CATIA украли а начальству могарыч за CATIA поступил :). Плюс букет технологических модулей и проблемы с поставщиками и архивами. Тут моя бывшая начальница с моей бывшей работы перейдя на другую работу попыталась оразрулить такую ситуацию. Кончилось все острой сердечной недостаточностью :(. Автоматизация, блин...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Klocska

AlexP прав.

Вы оба НЕ ПРАВЫ!

                  (.... из ранее изъятого самоцензором....)

Думать (и говорить) в ПРОМЫШЛЕННОСТИ нужно о РЕНТАБЕЛЬНОСТИ!!! Будут "полная" автоматизация или ещё какая-нибудь "изоизация"  эффективными -будут "соединять, гонять" и тп. А иначе от промышленности останется только звон (хорошо слышимый сегодня на фондовых биржах).

Ваши рассуждения, извините, абстрактны. А хотелось бы чуточку конкретики. Вот я привёл численность ИТР у меня на заводике. Поскольку, кроме горестных историй о тёте и фафике, я ничего не услышал, надо думать, что прям сегодня с утра мне надо, подтянув штаны, бежать и внедрять?! Иль не надо? Может, кроме критерия "в этой шляпэ вы будете выглядеть бесподобно" есть хоть какие-то цифирки и не о кол-ве софто-продаж, а об ЭФФЕКТИВНОСТИ использования PDM-прибамбасов и иже с ним.

А Вы говорите: "Гулять!" Погуляешь с Вами...

С уважением

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вышел SW 2003 betta на 3CD ...

Есть одно предприятие где неплохо работает связка

Catia 5.9 CAix (интеграция сборок Sw прямо в Catia)

SolidWorks 2001+

SmarTeam 4Sp5 (связана даже с 1C :))) )

Правда чертежи до сих пор дорабатываются в AutoCAD ...

Пока на наших заводах будет в 5 раз больше конструкторов чем надо никакого внедрения не будет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SolidWorks разослал сообщение :

h*llo Solution and Gold Partners,

As most of you know, SolidWorks 2003 is our next major release, and is

scheduled for release later this fall.  SolidWorks 2003 Beta 2 is near

completion, and will be made available to all Solution and Gold Partners

through a web download.  It is important to ensure that your applications

continue working properly with SolidWorks 2003 - the sooner any problems are

reported, the better chance we have to address them prior to our official

release.

We will be conducting a webcast this Friday, August 30, at 11:00 A.M. (EST)

to demonstrate SolidWorks 2003 and discuss API changes that you should be

aware of.  Aaron Kelly will give an introduction to some of the exciting new

features we've added, and Earl Hasz will discuss enhancements to our API.

We will be recording the webcast in case you cannot attend the live session

(details of the recording will be distributed early next week).  Details for

the webcast and conference call are listed below.

You are receiving this message because you are listed as our main contact.

If others in your organization might also be interested in attending, please

forward this message to them.  Also, please reply if you plan on attending

the live session, so that we can assure we have enough PlaceWare licenses.

Thank you,

- SolidWorks Partner Team

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...