Перейти к публикации

SolidWorks


Рекомендованные сообщения

Хочется сказать несколько добрых слов разработчикам SW потому как этот софт (как мне кажется) впереди по удобству использования, а также впереди среднего класса CADa. Кто против?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Эта тема хорошо обсуждается на странице: <noindex>http://www.tesis.com.ru/1level....emeID=8</noindex>  Рекомендую посмотреть-:))).

[коррекция, sapr2000]Линк был неправильно указан, я малясь подправил :cool:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Nikolas приветсвую!

С какими CAD системами среднего класса ты сравниваешь, может это просто единственная система в которой ты работал? Если нет, то в чем приимущество? :biggrin:

NB! сразу на ты, для простоты и откровенности общения!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2 SerPG:

отвечу за Nicolasa - я видел SolidEdge, Mechanichal DeskTop, Inventor, T-Flex, ADEM, Компас... - из легкого, Солид - вещь, и по работе с клиентами Солидворкс Россия - очень приятная компания.

По работе с системой - никаких нареканий, очень удобно, все легко и просто...

Конечно, о тяжелых системах я не говорю  - там хоть интерфейс посложнее, но и возможностей поболе будет...

А уж удобство работы со сборками - выше всяческих похвал, тут остальные отдыхают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ответ. Согласен с HAMyak, система действительно хорошо себя зарекомендовала в Российских условиях. Не зря же она по продажам выходит на передовые места.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...

При всех своих недостатках - SW - самая удобная система для проектирования литейной оснастки средней сложности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Quote: from cadzero on 22:53 - 5 Марта, 2002

Спасибо за ответ. Согласен с HAMyak, система действительно хорошо себя зарекомендовала в Российских условиях. Не зря же она по продажам выходит на передовые места.

и по количеству нелицензионных инсталляций наверное тоже. :-)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

//Хочется сказать несколько добрых слов разработчикам SW потому как этот софт (как мне кажется) впереди по удобству использования, а также впереди среднего класса CADa.

Странно..???...!!!!,  сказать хочется......, но так ничего и не сказал, значит не очень-то и хотелось.. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2all//

но так ничего и не сказал

Зато щас я кээк скажу.

Про "отдельные недостатки":

Что с порушенным InPlace делать?

А...???...!!!!

Усердный искатель дёгтя

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просьба не пинать ногами и не клеймить "диллером" =)

Лично я начинал работать с SW. Вещь, конечно, приятная, но дает выполнять только "от и до", а вот мой тепершний инструмент  Mechanical Desktop - сдается мне, более открыт, и позволяет делать все, что на нем можно делать, но плюс чуточку еще. Юзерам Acad, опять же, более понятен. У меня сложилось впечатление, что для деталей механообработки он более подходит, хотя SW для литейной оснастки заточен, т.к. в  MDT нет специальных фишек на эту тему.

Что скажете?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не кто не спорит, что MDT неплохо себя зарекомендовал. я например в солиде не нашел стандартного модуля который позволяет генерить пружины. Каюсь, но пользовался для таких целей MDT, до тех пор пока библиотеки стандартных элементов небыло. Хотя считаю солид вполне "увернным" CAD-ом позволяющего многое сделать в среднем классе задач.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В текущих SW один очень большой недостаток. Отсутствие булевых операций. Через это все приходится окольными путями делать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Klocska

В текущих SW один очень большой недостаток. Отсутствие булевых операций. Через это все приходится окольными путями делать

Это имеется в виду, что надо сделать сервисную сборку, чтобы стали возможны булевы операции? Если  да - то это следствие идеологии "Одна деталь- одно тело".

Кстати, наличие нескольких тел в одной детали запрещает не моделер, а интерфейс. Через API можно делать множество тел в одной модели и булевы операции с ними возможны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Nikolas

я например в солиде не нашел стандартного модуля который позволяет генерить пружины

Делаешь спираль и вытягиваешь по ней окружность.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В текущих SW один очень большой недостаток. Отсутствие булевых операций.

По моим данным в SW 2002 это должно появится, SW сможет работать в среде детали с несколькими твердыми телами.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

2-cadzero & Simply - есть великолепная штука такая MechSoft... и пружины генерит и зубчатые колеса шлепает, да еще с предварительными расчетами... один недостаток - на английском языке...

А для построения и расчета зубчатых пар неплохо сделана GearTrax 2001 Plus...

На самом деле для SW написано немало прикладных програмок... жаль только, что не по нашим стандартам...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Stamur

один недостаток - на английском языке...

так это ж наоборот хорошо - меньше ошибок.

жаль только, что не по нашим стандартам...

угу. нынешний ЕСКД все больше напоминает DIN. Так что есть надежда, что потребители наших проектов станут понимать удобные нам стандарты. :=))
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SVN

SW сможет работать в среде детали с несколькими твердыми телами.

Из которых будет одно главное, а остальные "технологические" ?

Если так - то есть бог на небе. тока что-то он больно неповоротливый, наверно в CADDS 5 работает. :=))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
    • OutXL
      Это было давно использовал NC-Link  и данную инструкцию. The Maho.docx
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • alexqwq10
      В данных корпусах ничего лишнего быть не должно. Максимум шпильки заземления, в количестве предусмотренном для конкретного корпуса. Рассматривал очень много подобных корпусов разных производителей и данная проблема актуальна для подавляющего большинства.
    • MFS
      Коллеги, приветствую, нужно штамповать на горячую из алюминиевого сплава (АК6 или около того) заготовки размером 280*180*12. Подскажите, пожалуйста, параметры пресса для такой заготовки - размеры, усилия. А есл дадите пример такой марки и модели, более менее подходящей для этой работы (нашего или импортного), то будет и еще лучше. Заранее спасибо!
    • Elbaro
      Добрый день. Уже несколько дней пытаюсь найти на просторах инета макрос, позволяющий менять материал выделенных деталей в сборке. У меня есть макрос это делающий, но только в открытой детали, заставить его работать в сборке не получается. Может кто поделится ссылкой или часть кода? Спасибо.
×
×
  • Создать...