Su-34

Вопросы новичка...

474 posts in this topic


Да-с. нужно переходить на 6 версию, однако.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

В Синхроне обрезки карандашем нет. Перейдите в традиционный эскиз и будет вам радость.

attachicon.gifSketh.zip

 

У вас старая версия ST4. В ST5 и ST6 все работает

Видео, забыла прикрепить. Обрезка в ST6 в синхронной среде.

 

И тем не менее ART прав, у меня не работает именно в синхроне, уже при другой версии драйверов. В обычном режиме эскиза карандаш есть.

П.С. а версия ST6. Кино тоже записал для синхрона и эскиза в одном и том же файле детали.

SyncVsOrdered.zip

Share this post


Link to post
Share on other sites

Значит добавили какую то кнопку, нужно искать...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Значит добавили какую то кнопку, нужно искать...

 

 

 

 

В Синхроне обрезки карандашем нет. Перейдите в традиционный эскиз и будет вам радость.

attachicon.gifSketh.zip

 

У вас старая версия ST4. В ST5 и ST6 все работает

Видео, забыла прикрепить. Обрезка в ST6 в синхронной среде.

 

И тем не менее ART прав, у меня не работает именно в синхроне, уже при другой версии драйверов. В обычном режиме эскиза карандаш есть.

П.С. а версия ST6.

 

 

У меня же работает) Это наверно баг с отображением.

 

Значит добавили какую то кнопку, нужно искать...

 

Нет такой кнопки скорее всего))) слишком уж будет для этого отдельную кнопку ваять 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Простите, что слишком растянул проблему. В принципе и с такой версией в синхроне можно жить.  Всем спасибо за участие!

П.С. поскольку у нас стоит задача доработки step-файлов или jt-файлов, то работа в синхронном режиме для нас приорететнее.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

У меня же работает) Это наверно баг с отображением.

 

 

 

У меня тоже в синхронке ST6 это не работает. А если б был баг с отображением, то все-равно бы обрезалось... Очень странно это.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересно тогда узнать на каком железе оно работает. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообщем выявила я закономерность:

 

Если плоскость в синхронке не зафиксирована, то обрезка не работает карандашом. Фиксируйте плоскость клавишей F3), фиксация нажатием по замку не всегда срабатывает.

 

О том что плоскость зафиксирована говорит значок замка в правом верхнем углу графического экрана.

 

Интересно тогда узнать на каком железе оно работает. 

 

У меня видеокарта не профессиональная  NVIDIA GeForce GT 420M

Share this post


Link to post
Share on other sites
Если плоскость в синхронке не зафиксирована, то обрезка не работает карандашом. Фиксируйте плоскость клавишей F3), фиксация нажатием по замку не всегда срабатывает.

 

И в ST4 тоже работает. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день!

Возникли пару вопросов по оптимизации наработанного. Оба к сборке, на которую приложена картинка. При необходимости выложу саму сборку. Нас интересует местоположение стержня.

1) Каким образом связь "Mate/Совместить" тут же переделать в подобие связи "Расстояние", т.е. между плоскостями не нулевое расстояние должно быть, а 15 мм, естественно, что параллельность должна обеспечиваться по умолчанию самой связью.

2) Очевидно, что первый конструктор спроектировал не совсем корректно стержень и есть чёткое желание переместить его систему координат таким образом, чтобы она стала с двумя плоскостями симметрии, грубо говоря, чтобы центр координат был посередине. Я понимаю, что можно зайти в саму деталь и переопределить функцию вытяжки, но хотелось бы узнать каким образом можно быстро переопределить саму систему координат, если можно.

П.С. заранее спасибо!

post-1380-0-02964500-1392102330_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
1) Каким образом связь "Mate/Совместить" тут же переделать в подобие связи "Расстояние", т.е. между плоскостями не нулевое расстояние должно быть, а 15 мм, естественно, что параллельность должна обеспечиваться по умолчанию самой связью.

У вас на картинке в нижнем правом углу циферка 0,00 mm забейте в нее нужное вам растояние в 15 мм.

2) Очевидно, что первый конструктор спроектировал не совсем корректно стержень и есть чёткое желание переместить его систему координат таким образом, чтобы она стала с двумя плоскостями симметрии, грубо говоря, чтобы центр координат был посередине. Я понимаю, что можно зайти в саму деталь и переопределить функцию вытяжки, но хотелось бы узнать каким образом можно быстро переопределить саму систему координат, если можно. П.С. заранее спасибо!

Быстро, никаким. Можно построить другую систему координат и плясать от нее. Или вставить вашу деталь в новую деталь с сдвинутой системой координат. Кстати, в трансляторах также  нет возможности переопределять систему координат. В NX точно также.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ART, благодарствую! Как всегда на высоте и оперативно.

1) Опробовал, в обратную сторону смещение идёт с минусом "-", в Солиде за это отвечала отдельная галочка. Разворот тут же на месте. Удобная вещица.

2) Всё же зайти в деталь и перестроить вытяжку от симметричной плоскости - оптимально. 

П.С. осталось ещё научить оптимально проектировать остальных у себя и не только у себя. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

@@Ljo,

ART, благодарствую! Как всегда на высоте и оперативно.

Всегда, пожалуйста.

2) Всё же зайти в деталь и перестроить вытяжку от симметричной плоскости - оптимально.  П.С. осталось ещё научить оптимально проектировать остальных у себя и не только у себя. :

Это другая песня. Когда создаете деталь в контексте сборки, не забывайте определять оси координат детали, помогает, однако. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

хотелось бы узнать каким образом можно быстро переопределить саму систему координат, если можно.

Это можно сделать и в обычной и в синхронной среде. Сам иногда пользуюсь. Открываете деталь отдельно от сборки, через быстрый выбор выбираете тело модели, ставите колесо в нужную базовую точку (в центр кругового ребра стержня) и перемещаете тело целиком. В синхронке возможно потребуется отключить Текущие правила. 

post-17924-0-35226800-1392113308.png

 

В обычной среде для этого же можно использовать команды прямого редактирования.

 

post-17924-0-39486800-1392113427_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Продолжаем вопросы новичка... ST6 7x64.

Есть П-образный кронштейн, который надо изменить. 

 

Он приваривается к плоской основе и во внутренней части проходит квадратная труба 40х40х3, которая является просто ножкой. Я считаю, что на толщину 3 мм трубы неадекватно изготавливать кронштейн из листа 8 мм, поэтому задача изменить его толщину на 4мм и обеспечить более верные зазоры с проходящей внутри трубой.

1) Меняем толщину в опциях функции Contour Flange1 без проблем.

post-1380-0-33778500-1392277743.jpg

2) Если размер 43 мм и 8 мм легко меняются на 42 мм и 4 мм соотвественно, а так же адекватно перестраиваются, то симметричные размеры 29,5 мм никак не поддаются изменениям для правильной вытяжки листовой детали. Остаётся только контур.

post-1380-0-10312200-1392277777.jpg

Вопрос: в чём магия этих размеров?

Сам файл в приложении. Спасибо!

 

П.С. уважаемый модератор ART, не проходит картинка, например, с этого файлообменника http://ru.files.fm/down.php?i=ibfmsxk&view в сообщении, он её в качестве УРЛ понимает, выводит в предпросмотре, но отправить сообщение не даёт, пишет, что неподдерживаемый формат. Имеется в виду размеры или формат файла? Заранее извиняюсь, ибо мой экран работает на разрешении 2560х1440 и картинки получаются очень большими.

3000172.zip

Share this post


Link to post
Share on other sites

Продолжаем вопросы новичка... ST6 7x64. Есть П-образный кронштейн, который надо изменить.    Он приваривается к плоской основе и во внутренней части проходит квадратная труба 40х40х3, которая является просто ножкой. Я считаю, что на толщину 3 мм трубы неадекватно изготавливать кронштейн из листа 8 мм, поэтому задача изменить его толщину на 4мм и обеспечить более верные зазоры с проходящей внутри трубой. 1) Меняем толщину в опциях функции Contour Flange1 без проблем. 2) Если размер 43 мм и 8 мм легко меняются на 42 мм и 4 мм соотвественно, а так же адекватно перестраиваются, то симметричные размеры 29,5 мм никак не поддаются изменениям для правильной вытяжки листовой детали. Остаётся только контур. Вопрос: в чём магия этих размеров? Сам файл в приложении. Спасибо!

 

 

Добрый день!

 

А не какой магии тут нет) Ваш профиль полностью не определен, размеры на скругления вы не поставили. Соответственно когда вы уменьшаете размер 29,5 скругление тоже уменьшается. А радиус гиба равен 4мм.

 

7df036956d0dfc4bcc65303ed50c78a9.png

Начертите профиль без скруглений, и все будет нормально. Или проставьте размеры к скруглениям)

 

845eb440b3591dd92fe548693a18f1d0.png

 

Файл модели во вложение.

3000172.rar

Share this post


Link to post
Share on other sites

Понятно, т.е. программа в эскизе уменьшает скругления до фактически 0. Логика ясна, просто я привык к другой, а именно, когда меняю размеры между прямыми, то радиуса не должны изменяться даже в необразмеренном состоянии. Думал вдруг какие блокировки идут со сборки. Спасибо, теперь буду более внимателен!

П.С. лично я бы проектировал это из позиции внутреннего контура 42 на 42 (по 2 мм на зазор) и выдавливал бы толщину листа наружу. В будущем это бы позволило менять и толщину, и зазор независимо друг от друга. Но то другая история.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В листовой детали не желательно вставлять скругления, лучше пользоваться параметром Bend Radius. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

В листовой детали не желательно вставлять скругления, лучше пользоваться параметром Bend Radius. 

Полностью согласен, но оригинал выполнял не я, как вы понимаете.

 

Кстати, а как вы подписываете под размерной линией количество? Например, 2 отв. и т.п.  Автоматом количество конструктивных элементов Солид Эйдж не проставляет, например, на тех же радиусах гибов?

И если не секрет, то каким образом у вас организована работа с изменениями (ревизии)? На данный момент я работаю со сторонним шаблоном, где при изменении размера появляется треугольник с номером изменения. Это не совсем удобно, ведь номер повышается на каждый размер. Т.е. изменив 5 размеров в верхней детали я получаю пять треуголников с номерами от 1 до 5. Очень сильно загромаждает чертёж, особенно когда изменений в разы больше и счёт идёт на десятки. Я бы предпочёл изменение маркировать одной цифрой в треугольнике с заполнение числа и фамилии изменяющего, а так же кратким описанием, но в строке таблицы изменений.

Share this post


Link to post
Share on other sites

И пожалуй ещё один животрепещущий вопрос. Меняя подобным образом файлы, как указано выше, по идее хотелось бы давать им новые имена. Вопрос: как правильно сохранить файл с новым именем, чтобы именно он остался в сборке, был связан с чертежом (который тоже требует замены имени), а после и все вышестоящие сборки пересохранить с новыми именами?

Понимаю, что надо использовать View and Mark, но пока его работу не осилил в части что происходит и как. Не говоря о том, что иногда он выдаёт подобное:

post-1380-0-50935300-1392285629_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

@@Ljo,

И пожалуй ещё один животрепещущий вопрос. Меняя подобным образом файлы, как указано выше, по идее хотелось бы давать им новые имена. Вопрос: как правильно сохранить файл с новым именем, чтобы именно он остался в сборке, был связан с чертежом (который тоже требует замены имени), а после и все вышестоящие сборки пересохранить с новыми именами?
 

Если вы находитесь внутри сборки то достаточно 2 клика на детали в сборке (или ПКМ - edit) после в меню Save As и дать новое имя. Если вы не в сборке, то через revision manager в окне виндовоза кликаете на сборку ПКМ open to revision manager - дальше по визарду разберетесь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если вы находитесь внутри сборки то достаточно 2 клика на детали в сборке (или ПКМ - edit) после в меню Save As и дать новое имя. Если вы не в сборке, то через revision manager в окне виндовоза кликаете на сборку ПКМ open to revision manager - дальше по визарду разберетесь.

 

ART, я пробовал первый вами указанный вариант. В сборке ПКМ и Edit, соответственно все остальные детали становятся прозрачными, а мы идём в Save As, там выбираем Save Copy As, поскольку Save Model As неактивно. В результате в сборке деталь остаётся со старым именем. А надо с новым, и сборку надо пересохранить с новым именем, и чертёжи на сборку и деталь, а так же на подсборки, в которые эта деталь входит. В идеале бы ещё отследить и другие проекты, куда может входить эта деталь, но пока это не главное и чувствую, что ПДМ тут просится по страшной силе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите плиз,  что не так. Вставляю в чертеж сварной детали "список вырезов", а вставляется пустая шапка. и в таблице ничего нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
ART, я пробовал первый вами указанный вариант. В сборке ПКМ и Edit, соответственно все остальные детали становятся прозрачными, а мы идём в Save As, там выбираем Save Copy As, поскольку Save Model As неактивно.

Не нужно переходить в правую панельку. Жмите на  Save As и все.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Подскажите плиз,  что не так. Вставляю в чертеж сварной детали "список вырезов", а вставляется пустая шапка. и в таблице ничего нет.

 

Непонятно, к какой программе адресован сей вопрос? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
А надо с новым, и сборку надо пересохранить с новым именем, и чертёжи на сборку и деталь, а так же на подсборки, в которые эта деталь входит. В идеале бы ещё отследить и другие проекты, куда может входить эта деталь, но пока это не главное и чувствую, что ПДМ тут просится по страшной силе.

В простых случаях Revision manager вам поможет. Лучше конечно ПДМ.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Непонятно, к какой программе адресован сей вопрос? 

SolidWorks   Не в ту тему написал. Названия то одинаковые. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
И если не секрет, то каким образом у вас организована работа с изменениями (ревизии)? На данный момент я работаю со сторонним шаблоном, где при изменении размера появляется треугольник с номером изменения. Это не совсем удобно, ведь номер повышается на каждый размер. Т.е. изменив 5 размеров в верхней детали я получаю пять треуголников с номерами от 1 до 5. Очень сильно загромаждает чертёж, особенно когда изменений в разы больше и счёт идёт на десятки. Я бы предпочёл изменение маркировать одной цифрой в треугольнике с заполнение числа и фамилии изменяющего, а так же кратким описанием, но в строке таблицы изменений.

Когда появляется панель Dimension Tracker при помощи shift  и крысы выберете те размеры которые вам нужны, нажмите кнопку   new revision и задайте тот текст, который вы хотите. 

 

Кстати, а как вы подписываете под размерной линией количество? Например, 2 отв. и т.п.  Автоматом количество конструктивных элементов Солид Эйдж не проставляет, например, на тех же радиусах гибов?

Как делаю. если отверстий мало то вручную. Если много, то таблицей отверстий.   

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ljo сказал(а) 13 Фев 2014 - 15:26: Кстати, а как вы подписываете под размерной линией количество? Например, 2 отв. и т.п.  Автоматом количество конструктивных элементов Солид Эйдж не проставляет, например, на тех же радиусах гибов? Как делаю. если отверстий мало то вручную. Если много, то таблицей отверстий.   

 

Кстати если записывать кол-во отверстий вручную, то они сохраняются и потом их можно будет просто выбирать из списка)

 

fd6c58815f607a24db5515b10e6db735.png 

Share this post


Link to post
Share on other sites

А когда то обещали что будет автоматом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А когда то обещали что будет автоматом.

Значит когда-то будет  :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо Вам за разъяснения, помогаете неимоверно. Жаль, что тема не была так сильно развёрнута изначально. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Приветствую заскучавших гуру Ёжика!

К нам от западных партнёров пришла сборка одного небольшого узла (около 900 деталей). Те утверждают, что спроектировано в родном Ёжике. Однако при открытии сборки вылезает такая ошибка.

post-1380-0-20100600-1392721382.jpg

Жмёшь "Ок" и дальше вроде работаешь. Но не та ли эта ошибка, что западникам можно пальчиком пригрозить и сказать ай-ай, а главное, чем в будущем она может быть страшна для нас?

Share this post


Link to post
Share on other sites

У них дерево на каком языке?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ART, на английском.

Название деталей цифрами, как и файлов. Возможно, что в других местах что-то...

post-1380-0-79130400-1392723873.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Похоже что работают в "битом" софте. Вам это может грозить тем, что в один прекрасный момент файлы читаться перестанут.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это печально, ведь мы купили фактически полную документацию за отдельные денежки (да здравствует, Рим). Выход? Перегнать всё в парасолид и клепать самим изменения нужных моделей и новые чертежи при необходимости что-то менять?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спросите у них в чем проблема. Если будут "вилять" то выбор или честно транслировать в нейтральный формат и делать изменения и чертежи самим, или не "честно" поискать на просторах тырнета "нужную" утилиту.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Похоже что работают в "битом" софте. Вам это может грозить тем, что в один прекрасный момент файлы читаться перестанут.  

 

Не похоже, а точно работают в пиратском Solid Edge(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Борман
      У вас модель в габаритах нескольких метров, а вы двигаете трубу на 0,2м, при этом требуете от роликов поворота в 180 град. У вас не согласованы перемещения трубы и роликов. И вообще...   Как тебе такое @Илон Маск ?
    • karachun
      это погрешность и есть, аналитическое решение не идеально. Там даже два момента, рассчитанных по двум формулам. Прикрепляю ексель файл и сам сборник работ, откуда взяты формулы. Со страницы 188 идет сравнение с экспериментом. Даже на малых углах закрутки теоретические результаты не совпадают со 100% точностью. Но точности достаточно для практических задач. В аналитике одна формула выведена на основе опыта и теории до угла 60 градусов. И в самой формуле есть  много допущений чтобы сократить формулу до приемлемого вида. Торсион сделан не из абы чего а из стали 65Г, которую можно закалить до неимоверных значений. σ0,2 гуляет в пределах 785-1790 МПа. http://metallicheckiy-portal.ru/marki_metallov/stk/65G Скорее всего при соответствующей закалке пластики не будет. И скорее всего этот торсион так и работает в реальности, он же не с головы взят, а с настоящего танка! Это вопрос к @AlexKL - скручивается ли этот торсион на 100 градусов в реальности? Я краем уха слышал что небольшая пластика это не сразу поломка после десяти циклов. Но это тема сложная а я не владею усталостью, ни многоцикловой ни тем более малоцикловой. По этому ответить на этот вопрос не могу. Да, пластика не нужна, только геометрическая нелинейность и контакт. Трение не нужно, считаем торсион из 11 листов 2х21х620 мм, с одного конца фиксируем, с другого паук/жесткие балки, свободный конец не закрепляем по осевым перемещениям, модуль сдвига 82052 МПа, к-т Пуассона 0.3, листы без зазоров (были в оригинальной модели но от них никакой пользы), в посте #33 есть готовая геометрия в нейтральном формате а в посте #40 есть сетки в разных форматах. Torsion.xlsx Избранные труды по строительной механике lib2220.djvu
    • impact
      Работает. Только строка не первая найденная, а вторая, если открывается через ленту или через Ctrl+O полностью строка OPEN 10347 260 1824 10070 0 1 0 8498 0 0 "FILEPATU" "" "" "" 0 "PROJECT RECOVERY OPEN PROJSELECTOR" 15 Если же через "Файл->Открыть", то там другая строка, но принцип тот же. Project 10425 260 1811 10161 0 1 0 0 0 0 "OPENPROJ" "" "" "" 0 "FORM RIBBON BACKSTAGE CLOSE BackstageOpen PROJECT RECOVERY OPEN PROJSELECTOR" 15  
    • TBC
      Зато у него все хорошо и никакие прорывы ему не нужны.  
    • Eraser174
      @soklakov https://fex.net/s/bl7yo1t
    • TBC
      Какие то детали уже можно делать на ГЦ, некоторые валы например, какие то еще нет. Доделаю внутренние канавки, фаски и скругления на них, галтели и буду считать что первая версия кибера готова. С инвестором похоже не договорились. Предложил вот эти условия:   Посмотрел ролик  Резкий рост банкротств предприятий России: причины и последствия И в комментариях почитал: Это так? Если да, то лучше работать в таких условиях на свое имя, а не на получение прибыли.
    • Victoria
      Хотелось-бы уточнить постановку задачи (что-бы было однообразие) : - сопоставлять будем результаты по линейной модели? - исходные данные по материалу, к-ты трения у всех должны быть одинаковые, - ну и т.д.
    • averome
      Марк зарекомендовал себя не сильно надёжным инструментом. Не в обиду пользователям Марк, сам в нём работаю и по сравнению с Абакус, Марк уступает 
    • Jesse
      а что если будет лишь небольшая пластика? можно ли  будет эксплуатировать торсион с небольшим перенапряжением, скорей всего в районе крайних волокон?) мб он не развалится и будет нормально работать..?
      в посте №113 в первой строке для теории дан момент, расчитанный аналитически, при котором торсион проворачивается на 100 градусов, так? а что если это и есть предельный момент, при котором не возникает остаточных деформаций (с запасом конечно ж расчитынный). 
      Я к тому, что у трёх разных расчётчиков в трёх разных пакетах получились почти одинаковые результаты, но прилично превышающие аналитику.. можно сказать что погрешность, но.. 
      короче. Сможет ли торсион работать с небольшой пластикой?
    • Гранник
      Вот, наконец правильный подход. И еще, если инвестор связан с солид эйдж (израиль, вроде бы), то нужно попросить фотки причинного места. Это важно! Вокруг одни жулики!