Su-34

Вопросы новичка...

473 posts in this topic
11 час назад, Konstruktorius сказал:

создать листовую деталь, то возможно стоит в синхронной среде, по крайней мере знакомые, которые работают с листовыми деталями просто в восторге от синхронки

С листовыми я уже заметил один подвох. Нельзя много раз прыгать туда-сюда с синхронки в обычную и обратно. Потом какие-то грани просто перестанут двигаться. И управляющие размеры на них не всегда работают. Видимо какой-то нюанс я не уловил ещё. Но в целом да, с листовыми удобно. Надо немного сдвинуть полку - ты не заморачиваешься с размерами в эскизе, просто грань двигаешь, а тело само добавится/убавится и развёртка перестроится.

Share this post


Link to post
Share on other sites


В подложках в графе материала задаётся ссылка на материал в файле модели.

Так вот у меня работает то одна ссылка, то другая:

%{Толщина листа/CP/NU/@1|R1}

%{Material Thickness/CP/NU/@1|R1}

Что можно сделать, чтобы все файлы привести к одному стандарту? Только ли создание с нуля или можно внести изменения в существующие?

 

И второй вопрос про подложки.

Графа "Название". Как сделать текст автоматически масштабируемым под размеры графы, чтобы было так:

- если название из одного слова - оно пишется по центру шрифтом 7 мм.

- если название из нескольких слов, то происходит автоматический перенос слов, автоматическое сужение текста, автоматическое уменьшение размера шрифта до 5 мм и автоматическое центрирование текста?

Пример: в Компасе это работает почти идеально (иногда он неудачно слова переносит). 

Здесь же постоянно нужно лезть и чуть ли не в каждом втором чертеже править название.

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 минут назад, Udav817 сказал:

И второй вопрос про подложки.

Графа "Название". Как сделать текст автоматически масштабируемым под размеры графы, чтобы было так:

Совет один - перейти в последнюю версию ежа, ну или хотя бы в ST10 с последним (MP13) обновлением. У меня все работает так как ты просишь автоматически.

В 21.05.2019 в 04:18, Udav817 сказал:

Нельзя много раз прыгать туда-сюда с синхронки в обычную и обратно.

Конечно нельзя - если ты переходишь в синхронную после обычной, то изменения сделанные в обычной не показываются в синхронке, и в сборке обычная среда становится главной для этой детали. Связи наложенные в обычной среде будут мешать изменению детали по синхронной методике. Выход перенести все из обычной среды в синхронную и менять дальше как обычно в синхронной, или операции обычной среды производить, когда в синхронной все подогнано. В общем нужно адаптироваться под программу учитывая все ее преимущества и недостатки.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Udav817 сказал:

...И второй вопрос про подложки.

Графа "Название". Как сделать текст автоматически масштабируемым под размеры графы, чтобы было так:

- если название из одного слова - оно пишется по центру шрифтом 7 мм.

- если название из нескольких слов, то происходит автоматический перенос слов, автоматическое сужение текста, автоматическое уменьшение размера шрифта до 5 мм и автоматическое центрирование текста?

Пример: в Компасе это работает почти идеально (иногда он неудачно слова переносит). 

Здесь же постоянно нужно лезть и чуть ли не в каждом втором чертеже править название...

Можно попробовать открыть шаблон чертежа и заменить графу название. По умолчанию, графы сделаны инструментом "Обозначение", а можно сделать инструментом "Текст". Разница в том, что рамку текста можно менять по ширине и высоте.

2019-05-23_10-31-05.png

2019-05-23_10-34-15.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

А, я не совсем понял, думал про спецификацию... Просто ни когда не было проблем с длинными названиями в рамке.. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Konstruktorius сказал:

...Просто ни когда не было проблем с длинными названиями в рамке.. 

А я, вообще, никогда длинных названий не давал. :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос про штриховки.

Чертёж сборки. На виде сделал местный разрез. Штриховки в одну сторону (уныло, как всегда - мало какой CAD в этом вопросе лучше). Но если в том же компасе штриховку можно выделить и поменять угол (и другие параметры штриховки) у каждой отдельно, то здесь выделяется весь вид. 

Как можно сделать адекватную штриховку в ST8?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос про радиусный размер.

При постановке размера на дугу большого радиуса размерная линия, начинаясь от центра дуги, может пересекать весь вид, выходить за границы чертежа и в целом выглядит это неэстетично (как на рисунке, см. красную стрелку).

Очень интересно, что в других САПР есть возможность отключить "хвост", идущий к центру дуги, оставляя лишь необходимую для стрелки длину, если стрелка изнутри дуги (показано в синей рамке), либо убирая линию с внутренней стороны дуги совсем (показано в зелёной рамке). При этом обнаруживается ещё одна тупость - размерная линия под значением размера не доводится (синей и зелёной линией в соответствующих рамках указано, как должно быть).

Итак, вопрос. Это я не докопался до тридевятых настроек, косяк старой версии (у меня ST8) или в целом "дезайнерский" подход разработчиков?

Скрытый текст

5cef571128a26_-SE.thumb.png.1190274b11950033cd82d9c230af2480.png

 

P.S.: Чем дальше, тем больше меня начинает бесить деревянность ежа в плане оформления чертежей - видов, простановки размеров и прочего.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Udav817 сказал:

деревянность ежа

в компасе поинтереснее оформлялка, но 3D на уровне paintа..

1 час назад, Udav817 сказал:

интересно, что в других САПР есть возможность

смотря каких, все зависит от того : готовы ли осваивать другие САПР, а так есть конечно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, SAPRonOff сказал:

готовы ли осваивать другие САПР

Тогда я бы задал вопрос в разделе "сравнение САПР".

А так я работаю в том, что предоставляет компания. Ради одного меня даже новую версию не купят.

6 минут назад, SAPRonOff сказал:

3D на уровне paintа

3D без чертежа вообще смысла не имеет. Т.н. легенды про "бесчертёжное производство" - это фантазии дизайнеров. В реальности возможен только отказ от бумаги. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Udav817 сказал:

3D без чертежа вообще смысла не имеет.

Надо же. А я-то много лет без чертежей работаю. И по моим моделям выпускаются серийные изделия.

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, Ветерок сказал:

А я-то много лет без чертежей работаю. И по моим моделям выпускаются серийные изделия.

Ну если какие-нибудь "болты", то вполне возможно.

А нервюру крыла самолёта как можно представить без чертежа?

У вас какие изделия, если не секрет? И какова наукоёмкость производства?

16 минут назад, Ветерок сказал:

А я-то много лет без чертежей работаю. И по моим моделям выпускаются серийные изделия.

Ну если какие-нибудь "болты", то вполне возможно.

А нервюру крыла самолёта как можно представить без чертежа?

У вас какие изделия, если не секрет? И какова наукоёмкость производства?

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 минут назад, Udav817 сказал:

А нервюру крыла самолёта как можно представить без чертежа?

А я не представляю как можно представить нервюру на чертеже. Там же одни сплайны. Как их образмеривать?

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 454   Posted (edited)

1 минуту назад, Ветерок сказал:

Там же одни сплайны. Как их образмеривать?

А как ОТК контролировать качество?

 

И вообще тема во флейм превращается. Задаёшь вопрос - всех цепляет совсем другое. Начинают другие САПР советовать... Какого... штуцера тут происходит?!

Edited by Udav817

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я не утверждаю, что надо всё делать без чертежей. Я лишь опровергаю Ваше категоричное утверждение. Не надо говорить за всех. Есть разные изделия и разные технологии.

3 минуты назад, Udav817 сказал:

А как ОТК контролировать качество?

Вообще-то, качество можно контролировать измерительными машинами по модели, а не по чертежу. Это так, для полноты картины.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, Udav817 сказал:

А как ОТК контролировать качество?

посадить сюда бабушку с колумбиком и пусть с картинкой сверяет =)

2259402.thumb.jpg.e32ad2e8b6b804f1fd4eea830a15979d.jpg

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Udav817 сказал:

P.S.: Чем дальше, тем больше меня начинает бесить деревянность ежа в плане оформления чертежей - видов, простановки размеров и прочего.

Извините, но все что вы просите в ежике есть, тут не еж виноват, а недостаток знаний у пользователя.

2 часа назад, Udav817 сказал:

Это я не докопался до тридевятых настроек, косяк старой версии (у меня ST8) или в целом "дезайнерский" подход разработчиков?

Не помню точно как в 8 версии (по моему и в ней нет проблем), но манипуляции с размерными линиями обычно можно проводить с нажатой кнопкой Alt, попробуйте. Вообще по работе с простановкой размеров, есть много и в хелпе программы (в последних версиях нужно подключение к интернет для его прочтения или установка локального сервера и хелпа, идет отдельным модулем, можно закачать на сайте если есть поддержка.), а также есть довольно много видео на ютубе, некоторые актуальны и из более ранних версий, просто в более поздних могут немного отличаться названия команд и они могут немного в другом месте находиться. Для поиска команд у ежика есть встроенный поиск. Более того есть пару книг на русском по ежу в свободном доступе, тоже актуальны для новых версий, просто в более новых версиях есть больше возможностей чтобы делать чертежи по ГОСТ.

Share this post


Link to post
Share on other sites
53 минуты назад, Konstruktorius сказал:

не еж виноват, а недостаток знаний у пользователя

Или опыт использования более удобных инструментов.

Первой игрушке ребёнок радуется, второй забивает гвоздь, а третью разбирает на части.

Я уже не в той стадии, чтобы бездумно радоваться, что оно хоть как-то коряво, да работает. Я хочу разобраться в деталях и получить желаемый результат.

52 минуты назад, Konstruktorius сказал:

Вообще по работе с простановкой размеров, есть много и в хелпе программы

Видел. Куцая информация. В том числе и на сайте сименса. И в томах для самообучения (типа SPSE00000).

53 минуты назад, Konstruktorius сказал:

есть довольно много видео на ютубе

Смотреть 10 минут ради двух секунд триумфального открытия новой функции? Бред бред и ещё раз бред. Неимоверная трата времени. Равно как и на эти очевидные объяснения.

Видео - для демонстрации чего-то неделимого. Например, проектирование зубчатого колеса. А размеры... текстом с парой скринов и быстрее и проще. либо видео должно быть секунд 10 максимум. Но так мало кто делает. Всем же нужны лайки, подписчики, нужно куда рекламу впихнуть. А значит эфирное время надо увеличить.

 

1 час назад, Konstruktorius сказал:

Не помню точно как в 8 версии (по моему и в ней нет проблем), но манипуляции с размерными линиями обычно можно проводить с нажатой кнопкой Alt, попробуйте.

Такого, что я ищу - нет. 

Или же вот ещё: полка у вынесенного линейного размера всегда смотрит в одну сторону. Её нельзя повернуть на другую сторону. Получается дребедень. Лезть в "Атрибуты - Текст - Ориентация" вместо того, чтобы поставить пару управляющих маркеров - это дебилизм. К тому же результат непредсказуемый. Можно уже видео снимать по ляпам СолидЭджа.

1 час назад, Konstruktorius сказал:

есть пару книг на русском по ежу в свободном доступе

Из наиболее распространённого:

"Основы конструирования..." от Шахнова, Зинченко, Соловьева и Курносенко - это для тех, кто за компьютер впервые сел уже на пенсии. Там разжёвано и размазано так, словно букварь составлял Толстой.

"Основы моделирования..." Зиновьева из Vertex - у него дизайнерский подход. И опять же азы, без нюансов.

У Хохленкова в "Синхронных технологиях" - где-то между ними, некоторые моменты лучше, чем у Зиновьева. Но тоже кратко.

Пока самыми информативными являются сборники типа spse01545 "Создание чертежей", но и там половина функций лишь упоминается и не описывается как это делается. Просто информируют, что это можно сделать. Так вот в плане оформления чертежей - во всех вышеперечисленных материалах - уровень "детский сад".

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 часов назад, Udav817 сказал:

Или опыт использования более удобных инструментов.

off topic

Более удобные инструменты те к которым привык. Согласен, что с наскока не освоишь ни одну программу. Оформлялка чертежей не самая лучшая, по скольку Под ЕСКД ее подгоняют очень медленно и не очень охотно, так как Большинство официальных пользователей находиться за пределами СНГ. Но достигнуто уже не мало, и к этому просто нужно приспособиться. Ежик изначально создавался как 3D Система. Компас наоборот создавался как альтернатива забугорного 2-х мерного Автокада С полным симбиозом с ЕСКД, который позже перевели на 3D моделирование, отсюда просто фантастические возможности по правильному и удобному оформлению чертежей.

По Ежу мало хороших обучалок, потому, что те кто работает, им некогда писать книги, тем кто программирует и пишет книги не умеют работать как оформители чертежей. Поэтому мы здесь пытаемся друг другу помогать разобраться. 
Могу сразу извиниться если чем-то обидел, когда писал про недостаточность знаний, но для того, чтобы лучше понимать друг друга, не нужно писать что обна программа лучше, а другая хуже, нужно просто задать прямой вопрос как и можно ли сделать вот такой (картинка) вариант оформления. 

Тогда будет просто ответ да можно (объяснение), или: к сожалению так нельзя.

А когда после вопроса идет что программа полная лажа и есть другие программы или лучшие инструменты в других программах, помогать и объяснять ни чего не хочется, хочется ответить - так и работайте в других программах. 

Еще раз прошу извинения за все что сейчас написал, это не с целью обидеть, а объяснить почему иногда трудно помочь.

Я понимаю, что вы не по своей воли решили освоить Solid Edge, а потому что у вас есть начальство или заказчик, которому надо в этой программе все делать.

Давайте будем больше по существу, а не обсуждать преимущества и недостатки программ.

По оформлению у меня тоже есть много пожеланий, но приходиться работать с тем что есть.

end off topic
  

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 460   Posted (edited)

@Konstruktorius хорошо :) опустим "фи-комментарии" по поводу функционала. Упоминание других САПР идёт в основном для того, чтобы показать какие именно функции хочется (кто в них работал - лучше поймёт).

Если без эмоций, то повторю.

 

В 30.05.2019 в 08:42, Udav817 сказал:

Вопрос про штриховки.

Чертёж сборки. На виде сделал местный разрез. Штриховки в одну сторону. При попытке поменять угол и шаг штриховки на каждой детали отдельно выделяется весь вид. 

Как можно поменять угол и шаг штриховки у отдельных деталей на разрезе сборочного чертежа? (нужно решение для ST8, возможности сделать на более новой версии нет. Впрочем, я будут пробовать и отпишу, какой вариант помог).

 

В 30.05.2019 в 11:11, Udav817 сказал:

Вопрос про радиусный размер.

При постановке размера на дугу большого радиуса размерная линия, начинаясь от центра дуги, может пересекать весь вид, выходить за границы чертежа и в целом выглядит это неэстетично (как на рисунке, см. красную стрелку).

Нужно каким-то образом отключить "хвост", идущий к центру дуги, оставляя лишь необходимую для стрелки длину, если стрелка изнутри дуги (показано в синей рамке), либо убирая линию с внутренней стороны дуги совсем (показано в зелёной рамке).

При этом обнаруживается ещё один нюанс - размерная линия под значением размера не доводится (синей и зелёной линией в соответствующих рамках указано, как должно быть).

Скрытый текст

5cef571128a26_-SE.thumb.png.1190274b11950033cd82d9c230af2480.png

 

Как убрать "хвост" размерной линии на радиусном размере? 

Как сделать, чтобы размерная линия под размером доходила до конца, а не обрывалась на середине значения.

Edited by Udav817

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Udav817 сказал:

Как можно поменять угол и шаг штриховки у отдельных деталей на разрезе сборочного чертежа?

 

Как убрать "хвост" размерной линии на радиусном размере? 

Как сделать, чтобы размерная линия под размером доходила до конца, а не обрывалась на середине значения.

Штриховка, как я понимаю, выбирается в зависимости от материала детали. Если обе детали из стали, то и штриховка будет одинаковой.

 

С размером нет никаких проблем. Просто нужно поиграться с настройками этого размера

2019-05-31_15-47-30.png

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 31.05.2019 в 09:35, Udav817 сказал:

Как можно поменять угол и шаг штриховки у отдельных деталей на разрезе сборочного чертежа? (нужно решение для ST8, возможности сделать на более новой версии нет. Впрочем, я будут пробовать и отпишу, какой вариант помог).

Есть 2-а основных варианта: Один правой кнопкой щелкнуть на рамке вида, выбрать команду чертеж на виде, в открывшемся окне щелкнуть на штриховке и в появившемся меню изменить настройки. Можно также стереть и заново заштриховать. Имеет недостаток, после изменения в сборке и обновления вида вернуться старые настройки и если делали штриховку заново будет и авто и своя, придется снова заходить и менять.
Второй вариант правильный - зайти в атрибуты вида, вкладка отображение, и там выбрать из списка деталь для которой нужно изменить штриховку (для удобства поиска нажми на кнопку с очками и на виде деталь будет подсвечиваться красным), далее с права можно поменять некоторые параметры, например чтобы разрез делался и для крепежных деталей, отображались скрытые линии, и в том числе есть про заполнение - выбираешь автоматом, или назначаешь ту которую хочешь и можешь поменять направление (угол) и т.д.

Думаю разберешься.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 31.05.2019 в 19:50, the Devil incarnate сказал:

Просто нужно поиграться с настройками этого размера

Спасибо. Нашёл.

Заныкано сюда:

Атрибуты - Линии и координаты - Размерная линия - Соединить (надо снять галочку).

 

Есть один подвох. Когда размер стоит снаружи (как на картинке) - всё нормально. А внутри дуги размер на полку не встаёт. Система игнорирует настройки над/внутри. При любой вариации размер стоит внутри, перекрывая размерную линию, меняется только угол наклона - параллельно/горизонтально/вертикально.

В 01.06.2019 в 16:10, Konstruktorius сказал:

Второй вариант правильный

Да, так сработало. Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Udav817 сказал:

А внутри дуги размер на полку не встаёт.

Внутри на полку можно поставить 2-мя способами - (главное при этом должен быть правильный стиль размерной линии - по умолчанию ЕСКД рад, хотя можно настраивать каждый размер в отдельности или создать свой стиль с нужными параметрами), первый, если радиус маленький - то просто вывести линию за центр. Второй - я редко пользуюсь, по этому не помню точно как было то-ли нажимать клавишу Alt (или контрл или шифт) то-ли просто.. Нужно выделить размер и сам размер оттащить как то в сторону от размерной линии, тогда он отделиться и станет на полке (горизонтальной или вертикальной) соединенной наклонной линией с тем местом на размерной линии где до этого была цифра размера. Обычно использую в цепочке размеров чтобы узкий размер вынести вверх. но работает везде. Точно помню что можно в Хелпе найти как правильно, еще можно в настройках размера - расположение выбрать горизонтально, на полке... по моему так. Позже проверю, но то что можно 100%

Да, понял, вам не так надо. Я обычно делаю большие размеры зигзагом как по ГОСТ когда центр радиуса далеко за пределами листа (есть кнопка при простановке размера радиуса) но размер обычно параллельно линии размера размер зигзага сам задаешь. Стиль в таком случае просто ЕСКД.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Udav817 сказал:

...А внутри дуги размер на полку не встаёт. Система игнорирует настройки над/внутри...

С этим тоже проблем нет!

2019-06-03_10-18-25.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, the Devil incarnate сказал:

С этим тоже проблем нет!

Вы меня не так поняли:

5cf4ee9a2f62a_.thumb.png.1ef2b39dd3ccc5a5a2ca0108aff58b3f.png

То, что я хочу - подрисовал справа с помощью пэинта. Не обращайте внимание на размер дуги. Это просто для наглядности. В реальной детали размер дуги порядка 1000-1500 мм. Она в любом случае

 

@Konstruktorius попробовал всякие вариации (и до вашего сообщения и уже по нему). И со стилями и с клавишами. Все настройки в "Законцовках и символах" и "Линиях и координатах" потыкал, не сработало.

Если выносить размер за центр дуги, то там и так всё нормально на полке стоит. Но для больших радиусов это не вариант.

3 часа назад, Konstruktorius сказал:

Обычно использую в цепочке размеров чтобы узкий размер вынести вверх. но работает везде.

Alt выносит. Но у меня он только на линейных размерах это делает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А почему вас такой вариант не устраивает?

radius.jpg

Просто не понимаю почему именно полка?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 468   Posted (edited)

11 час назад, Konstruktorius сказал:

А почему вас такой вариант не устраивает?

1. Не люблю изломы. Напоминают строительные чертежи (у меня на них аллергия, видимо из-за качества тех, которые мне попадались).

2. В Solid Edge "хвост" примерно равен половине радиуса. Не укорачивается (я пробовал). Как вы думаете оно будет выглядеть при радиусе 1500 мм? 

11 час назад, Konstruktorius сказал:

Просто не понимаю почему именно полка?

3. Под полкой может быть ещё информация. Под изломом не всегда удобно (например, когда излом расположен как у вас на картинке).

4. Местами ради экономии места полку располагаю вертикально (в ГОСТе не встречал, но на советских чертежах серийных деталей - часто видел).

5. Удобнее читать горизонтальные и вертикальные размеры, чем наклонные. В глаза лучше бросаются.

 

Основные аргументы - это 5, 2 и 4.

Edited by Udav817

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Udav817 сказал:

Под изломом не всегда удобно (например, когда излом расположен как у вас на картинке).

Размеры и положение излома регулируются с зажатой альт. так что места будет столько сколько надо, вплоть до того, что излом можно сделать незаметным или направить в другую сторону. 

На счет остального реально чисто личностные предпочтения, которые иногда расходятся с принятыми нормами.

Разработчики стараются выполнить требования заданные действующим законодательством, которое в последнее время иногда корректируют под возможности современных методов оформления с помощью программ.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Оффтоп по поводу радиусов (намучился с ними за последние пару недель, ну правда, очень деревянное поведение в плане простановки размеров).

Скрытый текст

 

 

В 04.06.2019 в 14:42, Konstruktorius сказал:

На счет остального реально чисто личностные предпочтения, которые иногда расходятся с принятыми нормами.

Разработчики стараются выполнить требования заданные действующим законодательством, которое в последнее время иногда корректируют под возможности современных методов оформления с помощью программ.

 

В 04.06.2019 в 08:39, Udav817 сказал:

В Solid Edge "хвост" примерно равен половине радиуса. Не укорачивается (я пробовал). Как вы думаете оно будет выглядеть при радиусе 1500 мм? 

 

В 30.05.2019 в 11:11, Udav817 сказал:

При постановке размера на дугу большого радиуса размерная линия, начинаясь от центра дуги, может пересекать весь вид, выходить за границы чертежа и в целом выглядит это неэстетично

То есть разработчики вот так и стараются. Понятно. Очень похоже на методы "совершенствования" одной отечественной САПР в области 3D.

 

А теперь новый вопрос.

 

Дано: Две детали: трубы равного диаметра, концы срезаны под углом 45 градусов.

 

Скрытый текст

5d01ca6cb97b2_-1.thumb.png.c87302d8e22a1d8ed888698e60b15b0b.png

5d01ca6f1e622_-2.png.6e8bc5fd6f65015b441ab3397fe6aa5c.png

 

Задача: В сборке правильно их соединить, получив колено.

 

Реализовать удалось только так.

Скрытый текст

5d01ca7395363_-.thumb.png.99a0b1d737cb68c21c096e7841546dbe.png

1. Переместил одну трубу в глобальной СК сборки так, чтобы центр среза (центр эллипса на срезе) совпал с началом СК.

2. Во второй трубе создал локальную СК в аналогичной точке.

3. При размещении компонентов выбрал "Совместить СК". При этом необходимым условием было полное совпадение направления осей. Исправить нельзя. Только удалить СК и заново её установить (размещение локальной СК в детали - отдельная эпопея).

Попытки реализовать через совмещение плоскостей, точек, оси одной детали с ребром (линией на эскизе, проведенной перпендикулярно оси) другой детали и т.п. не заканчивалось успехом. Программа или отказывалась выделять определённые объекты или выделяя их понимала всё иначе (вместо ребра почему-то действие производилось над плоскостью эскиза) или собирала детали не так.

Любопытно, что связь "параллельность" ведёт себя как "коллинеарность". Поэтому попытка совместить точки на срезе и наложить параллельность на ось детали и ось СК сборки не удалась.

 

Вопрос:

Есть ли ещё (кроме совмещения СК) работающие способы для достижения такого же результата? И что я мог сделать не так?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 часа назад, Udav817 сказал:

Есть ли ещё (кроме совмещения СК) работающие способы для достижения такого же результата?

Есть, посмотрите внимательно на связь Соединить. Она много чего может соединить (точка с точкой, точка с осью, ось с плоскостью и т.д.). Например, в вашем случае, можно соединить точки центров на 2-х срезах + ось одной трубы с базовой плоскостью другой. Ну и совпадение самих граней срезов.

5d01f590d1ef4_2019-06-1310_03_31-SolidEdge2019--2.png.7c57045c3cf42041ad710584de51d2ba.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 часов назад, Romario03 сказал:

ось одной трубы с базовой плоскостью другой. Ну и совпадение самих граней срезов

Я пытался соединить сами грани и оси с плоскостями ещё до построения этих вспомогательных точек. Грани он этой связью не соединяет. А если делаю совмещение - трубы просто соосны становятся.

У вас система координат не на противоположном конце трубы находится, может потому у вас и можно с плоскостями совместить как надо. Может для кого-то и непринципиально взаиморасположение СК и модели, но вот для таких деталей я стараюсь совмещать её с плоским торцом. Оно мне так потом в других местах удобнее.

 

Вообще самым правильным было бы наложить "совместить" на стыковочные грани и "параллельность" на ось вертикальной трубы с осью Z сборки. Этого было бы достаточно. Но ёж ведёт себя при этом так некрасиво - он сохраняет грани в одной плоскости, а оси делает коллинеарными. Вот и думаю теперь - а не может ли быть кривой перевод в лицензионной версии?

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 часов назад, Udav817 сказал:

Вот и думаю теперь - а не может ли быть кривой перевод в лицензионной версии?

С переводом, думаю, тут всё в порядке.

Вообще, связи объектов для каждого случая, дело индивидуальное. Конкретно для вашего случая, одним из вариантов мог быть представленный ниже, без построения доп. систем координат, самый простой, как мне кажется.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Eraser174
      Здравствуйте, помогите создать оболочку трубы, никак не получается. Сборка1.x_t
    • Eraser174
      Здравствуйте, помогите создать оболочку трубы, никак не получается.
    • Eraser174
      Здравствуйте, помогите создать оболочку трубы, никак не получается.
    • Eraser174
      Здравствуйте, помогите создать оболочку трубы, никак не получается. Сборка1.x_t
    • Александдрр
      и что мне сделать? в параметрах - графический редактор -- управление изображения  ( у меня нету Open GL), в NVIDIA все варианты пробывал, ничего не поменялось. Раньше было 2 компаса установлено 17.1 и 16 и только в 17.1 был такой курсор, а щас какой бы не устанавливал компас, всегда стандартный такой курсор( когда делаю скриншот экрана - этого кусора(пятна) не видно)
    • andre_77
      O2 (ПРОГРАММА ОБРАБОТКИ) , , М99   О3 (50 раз выполнить программу О2) М98 Р500002 М30
    • механик
      А может это и хорошо, что оператор программированием не увлекается? А то бывает в готовые программы такие "спецы" лезут и в результате брак, куча поломанного инструмента, и удары в оборудовании.
    • Di-mann
      Проблема наверняка с настройками  Open GL
    • brigval
      Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. / Козьма Прутков   Если Вы получаете спецификацию из 3D-моделей каким ни будь софтом, Вам эта программа не нужна. А так, народ пользуется. С первых версий. Можете мне поверить. Да и сам на работе без нее как без рук. Добавлю, что код этой программы вставлен в другие программы, более специализированные. В Генератор перечней, Браип, БрагинДок.
    • сааня
      Нууу зачем же так сразу, каждый делает свою работу. Оператор - наладку и детали, программист - программы. Всё законно и понятно... Со сверлом разобрался (глубокое сверление по G73). Надо только контур сделать проходным и всё