Su-34

Вопросы новичка...

520 posts in this topic

Лишние поверхности можно удалить с помощью удаления граней

Share this post


Link to post
Share on other sites


Подскажите пожалуйста, а можно изменить тип курсора в Edge st7 при рисовании эскиза и как это сделать?

сейчас он имеет такой вид крестик и две бесконечные зеленые линии post-48390-0-30072000-1472805258.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подскажите пожалуйста, а можно изменить тип курсора в Edge st7 при рисовании эскиза и как это сделать?

сейчас он имеет такой вид крестик и две бесконечные зеленые линии attachicon.gifкурсор эскиз.jpg

 

Можно, перейдя из синхронки в обычную среду.

В синхронке, насколько мне объясняли нельзя.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Еще не смотрел, сразу вопрос где этот переход смотреть? Солид эдж только начал смотреть как альтернативу связке солид + компас


Нашел в сервисе))) Да курсор сразу стал поприятнее

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста уроки как создать корпус сложной формы?

Share this post


Link to post
Share on other sites

почему когда применяю умный размер в эскизе, размер элементов не меняется, сразу проставляется фактический размер и изменить его не получается, меняется только значение размера?

Share this post


Link to post
Share on other sites

читал, есть размеры управляемые и управляющие, для изменения размера щелкните на размере и введите требуемое значение. Щелкаю, ввожу, значение размера меняется, но сам эскиз остается прежним и если этот эскиз промерить еще раз, понятно будет, что размер не изменился

читал, есть размеры управляемые и управляющие, для изменения размера щелкните на размере и введите требуемое значение. Щелкаю, ввожу, значение размера меняется, но сам эскиз остается прежним и если этот эскиз промерить еще раз, понятно будет, что размер не изменился

разобрался, размер зависимый. тогда другой вопрос, как сделать так, что бы по умолчанию проставлялся зафиксированный размер?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как можно при размещении вида не чертеже выбрать толщину линий? У меня при печати все линии очень толстые, невозможно разобрать детали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В меню размера где выбор стиля, точность и т.д. есть кнопочка замочек. У тебя, быть может, она отжата, поэтому размеры по умолчанию не проставляются управляющими.


В параметрах печати есть галка "масштаб толщины линий". Может она поможет. Вообще толщины вроде по ЕСКД выставлены. И если сливается при печати, стало быть выбран не верный масштаб видов на самом листе. Можно прежде чем кидать на принтер, побаловаться с настройками и поглядеть разницу в результатах печатая в XPS или PDF.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В меню размера где выбор стиля, точность и т.д. есть кнопочка замочек. У тебя, быть может, она отжата, поэтому размеры по умолчанию не проставляются управляющими.

В параметрах печати есть галка "масштаб толщины линий". Может она поможет. Вообще толщины вроде по ЕСКД выставлены. И если сливается при печати, стало быть выбран не верный масштаб видов на самом листе. Можно прежде чем кидать на принтер, побаловаться с настройками и поглядеть разницу в результатах печатая в XPS или PDF.

Нет никакой разницы, ставлю галочку масштабировать, или не ставлю - без разницы. Масштаб вида 1:20

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 373   Posted (edited)

У меня нет разница вообще

Edited by Sashe

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет разница из-за масштаба. Какие проблемы его увеличить и использовать бОльший формат листа? Для извращенцев можно создать свои стили линий с уменьшенной толщиной и в настройках отображения вида указать их?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, я извращенец, как? Где редактировать стили и как их применить?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Зеркальное отражение детали доступно только в обычном режиме. Переключитесь из синхронного режима в обычный и тогда будет доступна команда зеркально отражения - далее отражайте в любом нужном режиме.

 

 

а если деталь сделана в обычной среде, ее нельзя редактировать в синхронной и наоборот?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте. Нужно создать шестерню с эвольвентным профилем зубьев. В конструкторе прямозубых передач забиваю необходимые параметры - число зубьев, модуль, а на выходе получаю рассчитанную геометрию, где верно посчитан наружный диаметр, впадины, начальный диаметр, а вот основной диаметр db в расчете меньше диаметра впадин, и при создании получаю тупо цилиндр. Самый первый и единственный раз я построил шестерню, все успешно было, на второй и далее такой затык. Все перепробовал, работа встала.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 379   Posted (edited)

не смог найти как менять высоту шрифта в наименовании разделов спецификации (по умолчанию 4 - надо 5)

может кто помочь?

Edited by valeo-ua

Share this post


Link to post
Share on other sites

как менять высоту шрифта в наименовании разделов спецификации (по умолчанию 4 - надо 5) может кто помочь

Отдельно от основного текста СП заголовки разделов поменять нельзя. Можно все сделать 4 или 5. Настраивается это в стилях текста

post-17924-0-85536100-1474350604.png

Самый первый и единственный раз я построил шестерню, все успешно было, на второй и далее такой затык. Все перепробовал, работа встала.

Странно, но по-моему в ежовском справочнике инженера нельзя создавать шестерни с эвольвентным профилем зуба. По крайней мере, раньше так было, давно уже не запускал его.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

а если деталь сделана в обычной среде, ее нельзя редактировать в синхронной и наоборот?

Можно, переместив часть дерева из обычной среды в синхронную. Перемещенные элементы можно будет редактировать, используя штурвал. ТО есть часть модели будет выполнена в синхронке, часть в обычной среде. Можно все дерево из традиционной среды переместить в синхронку. Однако, обратное преобразование невозможно, ибо при перемещении в синхронку, теряется история построений (но при желании, можно снова перейти в обычную среду и достроить уже в ней модель). Частенько удобней работать по гибридной схеме. Если деталь простой формы - основа в синхронке, а всякие мелкие элементы, отверстия, фаски, скругления и т.д. достраиваются в обычной среде. В общем кому как нравится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

С такой незамысловатой проблемой столкнулся. Есть сборка с подсборками/деталями и соответственно массивами этих сборок/деталей. Мне нужно чтобы при конвертации в x_t, step, сохранялись различные цвета для конкретных элементов массива. Т.е. в солиде при окраске я жму не применить ко всем экземплярам, а только к выбранным. При этом после конверта цвет разный, как я понял, только у уникальных деталей. Как-то это можно обойти? В плоской структуре файла одна фигня. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Похоже никак. как только цвет применяешь в сборке, при экспорте и последующем импорте будут созданы уникальные детали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Добрый день.

 

Я скачал и установил студенческую версию Solid Edge ST9.

Там есть библиотека элементов.

А как подключить эти элементы, чтобы можно было использовать эти стандартные элементы, как я понял это типа стандартных элементов как в других САПР.

Или в этой версии данная функция не доступна.

Спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Там есть библиотека элементов.
 

Речь идет про "элементы" или, все-таки, - "компоненты"?

То есть - нужны канавки на валах или болты с гайками? Канавки - это элементы. Их нужно делать самому и публиковать в библиотеку. Компоненты находятся на другом диске и устанавливаются отдельно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо. Все понятно. В сборке нашел справочник инженера.

В принципе это и имел ввиду.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Здравствуйте! Пробую осваисвть ежик, возник следующий вопрос. Спроектировал корпус, в корпусе батарейный отсек, нужно сделать крышку к отсеку, что бы она повторяла форму корпуса и частично форму отсека, как это проще сделать, что бы с нуля не отрисовывать, не искать нужные радиусы и размеры?

post-57142-0-07028000-1477574830_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Используйте булевые операции

Это Вам поможет

Изменяя корпус , будет меняться и крышка

Удачи

Share this post


Link to post
Share on other sites

Используйте булевые операции

Это Вам поможет

Изменяя корпус , будет меняться и крышка

Удачи

А где нибудь можно посмотреть примеры по булевым операциям, по F1 мало информации, пробовал делать вычетание, не получается. Делал следующим образом: создал деталь в сборке, сделал транзетивную копию нужных граней, над копией разместил тело и попробовал сделать вычетание, выдал ошибку

post-57142-0-52764900-1477593122_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ищите (читайте об ) -  Variable table.

 

Примеры :

-

 

 

-

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ищите (читайте об ) -  Variable table.

 

 

ничего не понял

Share this post


Link to post
Share on other sites

а можно срезать указанный кусок по дуге, указана красным цветом?

post-57142-0-79359100-1478108232_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поммогите разобраться. В этом уроке 

, с 2.16 по 2. 32 строится поверхность, делаю вроде все то же самое, но выскакивает ошибка, что я делаю не так? Каких сечений и какие направляющие должны касаться?

post-57142-0-42612100-1478457445_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
Каких сечений и какие направляющие должны касаться?

 

В мувике на 2.16 включают две кривые, которые являются сечением и направляющей. Так вот они должны иметь общую точку (касаться). Попробуйте воспользоваться командой Общая точка (если направляющая и сечение созданы эскизами).

Share this post


Link to post
Share on other sites

В мувике на 2.16 включают две кривые, которые являются сечением и направляющей. Так вот они должны иметь общую точку (касаться). Попробуйте воспользоваться командой Общая точка (если направляющая и сечение созданы эскизами

Получилось, спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Получилось, спасибо!

Не, нифига не получилось, попробовал просто две кривые, все получилось, когда делаю с нижним корпусом, пишет самопересекающаяся геометрия

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не нашел развернутого ответа для новичков как поставить неуказанную шероховаОбьяснио скобками справа вверху в углу?

Обьясните пож пошагово.

В доп атрибутах чертежа неуказанной шераховатости нет в принципе. Пытался создать не получилось.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 398   Posted (edited)

Библиотека - показать все блоки - перетянуть блок неуказанной шероховатости на чертеж.

Edited by AK74

Share this post


Link to post
Share on other sites

Библиотека - показать все блоки - перетянуть блок неуказанной шероховатости на чертеж.

Нет кнопки "показать все блоки"

St8 стоит

Может ее откуда то вывести нужно?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Библиотека - показать все блоки - перетянуть блок неуказанной шероховатости на чертеж.

post-57955-0-34532100-1479997281_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • OptiMystik
      Моделька   1. Экспорт из Компас 3D https://yadi.sk/d/y0gdH7p5ETJihw 2. Пересобрал основную часть в SW 2019 sp3.0 https://yadi.sk/d/PKchehDT3shnUw Hide  
    • don108
      @OptiMystik  а саму модельку-то в ентернете искать самостоятельно или как? и второй вопрос версия SW у вас какая?
    • OptiMystik
      Может кто-нибудь помочь с прочностным анализом Simulation?   Не растёт.. =(  Взял сани из под оборудования.. решил проверить сколько они могут реально выдержать нагрузки сверх штатной. Сани из г/к профиля - швеллер, труба, уголок. Все тела определяю как твёрдые. Даю штатное усилие (вес в центре 6т + на торцах по 0,5т) (не говоря уже об увеличенном) на каждую верхнюю поверхность модели - расчёт не проходит, запас прочности 0,33-0,36 =| Вся модель красная без каких-либо зон.. Долго ломал голову с созданием сетки, т.к. постоянно ругался на интерференцию, которую никак не мог найти анализом. Решил отдельным поиском контактов. При создании сетки ругается на круглую трубу - приходится на её отдельные более точные параметры сетки задавать, хотя основная сетка самая грубая в целях ускорения расчёта. Модель не очень большая и несложная, но расчёт даётся очень тяжело системе: от 2 до 6 часов с процессором Intel i7-2600 (8 МБ кэш-памяти, тактовая частота до 3,80 ГГц) + ОЗУ 12Gb. Считать элементы в данной сварной конструкции как балки нет же смысла ? Тем более? что SW ругается, что часть балок очень короткие. Может кто выполнить расчёт моей модели на предмет несущей способности и/или подсказать что я делаю не так? Hide      
       
    • Борман
      Один инженер объясняет другому инженеру, что значит 10% от числа. Дожили.
    • maxems
      Чувствую станку лет десять наверно... У них у всех старичков это начинается. Походу пора кожух снимать, чистить, ремни подтягивать, смазывать.  Также это бывает, когда с материала на материал перестраиваетесь (сталюга, потом алюминий или пластик). Одно точно скажу. Если профилактику не делать вы его вручную не сможете снимать также. Только через смену инструмента. Но это уже крайний случай  
    • Bot
      Компания Dassault Systemes открыла «Музей инноваций» (“Museum of Innovation”) – научный и технологический проект виртуальной реальности, где собраны инновационные решения со всего мира, оказывающие положительное влияние на общество. 3D-музей расположен в художественном центре Atelier des Lumieres в Париже и позволяет в иммерсивном формате познакомиться с прорывными инициативами, направленными на решение актуальных проблем человечества в области здравоохранения, общественного благосостояния, энергетики, сельского хозяйства, мобильности и в других сферах. В музее представлены автономные дроны, работающие от солнечных панелей, напечатанные на 3D-принтере органы, решения для устойчивого производства электроэнергии и виртуальной хирургии и многие другие инновационные проекты. Проекты, разработанные в Европе, Азии, Индии и США, продолжают развитие при поддержке лаборатории открытых инноваций Dassault Systemes 3DEXPERIENCE Lab и её программы акселерации. [...] View the full article
    • maxems
      @Чингачгук Да. Понимаю. Неприятно, наверно, когда тебя мордой в тапок макают. Ой! Это же о котах говорят. А ваши с ними первые враги же :::)))
    • Вадим Митрофанович
      Привет,  evgel-liy!!! У меня был точно такой вопрос! Я пользуюсь макросами. Прекрасная штука. Вся "беда" в том, что материалы на вставку нужных параметров нужно готовить заранее и записать их в текстовые файлы макросов. Геос не решает проблем-там мало материала. Кто то мне говорил, что был (не знаю как наз.) прекрасный редактор свойств на Солид 2012. И дальше он не пошел. Я тут тоже задавал вопрос - есть ли  что то лучше, чем макрос? Если найдете, то поделитесь что это? Я работаю в 2018 Солиде
    • I_Serg
      Добрый день, Изготовитель пресс-формы прислал проект на согласование. Изделие называется "Поручень". Предлагается вариант конструкции матрицы и пуансона, установленных в обоймы. Матрица выполнена одной деталью а пуансон поделен на три части. Изготовитель пресс-формы объясняет разделение пуансона на три части необходимостью совместной полировки линии смыкания матрицы и вставок пуансона чтобы не было ступеньки. При таком варианте появляется линия стыка двух вставок, которая будет видна на изделии. Правильный ли такой вариант конструкции пресс-формы? Можно ли изготовить пуансон без разделения на вставки, какова при этом может быть ступенька между кромками  поверхности разъема, насколько сложно её убрать в этом случае? Также в проекте пресс-формы только две стороны матрицы и пуансона без зазора с обоймами, по двум другим сторонам есть зазор 1мм. Между обоймой матрицы и матрицей (также между обоймой пуансона и пуансоном) по двум сторонам установлены клиновые блоки. Матрица упирается в клиновой блок, клиновой блок упирается в обойму матрицы. Целесообразна ли такая конструкция? Правильный ли текущий вариант конструкции пресс-формы, в котором каждая формообразующая часть состоит из двух частей: обоймы и матрицы(пуансона), не лучше ли их объединить в одну деталь? Наружные видимые поверхности изделия будут с тиснением. Ресурс пресс-формы планируется не менее миллиона смыканий. Поясняющие картинки во вложенных файлах.
    • Клиент
      Уменьшением оборотов, обычно, решается Делал 18-ти заходные трапецеидальные на Doosan puma (практически- не винт, а шлицы). Шаг трехзначный. Работало. От оборудования, конечно, зависит.