Перейти к публикации

Вопросы новичка...


Рекомендованные сообщения

1 час назад, Udav817 сказал:

...И второй вопрос про подложки.

Графа "Название". Как сделать текст автоматически масштабируемым под размеры графы, чтобы было так:

- если название из одного слова - оно пишется по центру шрифтом 7 мм.

- если название из нескольких слов, то происходит автоматический перенос слов, автоматическое сужение текста, автоматическое уменьшение размера шрифта до 5 мм и автоматическое центрирование текста?

Пример: в Компасе это работает почти идеально (иногда он неудачно слова переносит). 

Здесь же постоянно нужно лезть и чуть ли не в каждом втором чертеже править название...

Можно попробовать открыть шаблон чертежа и заменить графу название. По умолчанию, графы сделаны инструментом "Обозначение", а можно сделать инструментом "Текст". Разница в том, что рамку текста можно менять по ширине и высоте.

2019-05-23_10-31-05.png

2019-05-23_10-34-15.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А, я не совсем понял, думал про спецификацию... Просто ни когда не было проблем с длинными названиями в рамке.. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, Konstruktorius сказал:

...Просто ни когда не было проблем с длинными названиями в рамке.. 

А я, вообще, никогда длинных названий не давал. :-)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос про штриховки.

Чертёж сборки. На виде сделал местный разрез. Штриховки в одну сторону (уныло, как всегда - мало какой CAD в этом вопросе лучше). Но если в том же компасе штриховку можно выделить и поменять угол (и другие параметры штриховки) у каждой отдельно, то здесь выделяется весь вид. 

Как можно сделать адекватную штриховку в ST8?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос про радиусный размер.

При постановке размера на дугу большого радиуса размерная линия, начинаясь от центра дуги, может пересекать весь вид, выходить за границы чертежа и в целом выглядит это неэстетично (как на рисунке, см. красную стрелку).

Очень интересно, что в других САПР есть возможность отключить "хвост", идущий к центру дуги, оставляя лишь необходимую для стрелки длину, если стрелка изнутри дуги (показано в синей рамке), либо убирая линию с внутренней стороны дуги совсем (показано в зелёной рамке). При этом обнаруживается ещё одна тупость - размерная линия под значением размера не доводится (синей и зелёной линией в соответствующих рамках указано, как должно быть).

Итак, вопрос. Это я не докопался до тридевятых настроек, косяк старой версии (у меня ST8) или в целом "дезайнерский" подход разработчиков?

Скрытый текст

5cef571128a26_-SE.thumb.png.1190274b11950033cd82d9c230af2480.png

 

P.S.: Чем дальше, тем больше меня начинает бесить деревянность ежа в плане оформления чертежей - видов, простановки размеров и прочего.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Udav817 сказал:

деревянность ежа

в компасе поинтереснее оформлялка, но 3D на уровне paintа..

1 час назад, Udav817 сказал:

интересно, что в других САПР есть возможность

смотря каких, все зависит от того : готовы ли осваивать другие САПР, а так есть конечно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, SAPRonOff сказал:

готовы ли осваивать другие САПР

Тогда я бы задал вопрос в разделе "сравнение САПР".

А так я работаю в том, что предоставляет компания. Ради одного меня даже новую версию не купят.

6 минут назад, SAPRonOff сказал:

3D на уровне paintа

3D без чертежа вообще смысла не имеет. Т.н. легенды про "бесчертёжное производство" - это фантазии дизайнеров. В реальности возможен только отказ от бумаги. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Udav817 сказал:

3D без чертежа вообще смысла не имеет.

Надо же. А я-то много лет без чертежей работаю. И по моим моделям выпускаются серийные изделия.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Ветерок сказал:

А я-то много лет без чертежей работаю. И по моим моделям выпускаются серийные изделия.

Ну если какие-нибудь "болты", то вполне возможно.

А нервюру крыла самолёта как можно представить без чертежа?

У вас какие изделия, если не секрет? И какова наукоёмкость производства?

16 минут назад, Ветерок сказал:

А я-то много лет без чертежей работаю. И по моим моделям выпускаются серийные изделия.

Ну если какие-нибудь "болты", то вполне возможно.

А нервюру крыла самолёта как можно представить без чертежа?

У вас какие изделия, если не секрет? И какова наукоёмкость производства?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Udav817 сказал:

А нервюру крыла самолёта как можно представить без чертежа?

А я не представляю как можно представить нервюру на чертеже. Там же одни сплайны. Как их образмеривать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Ветерок сказал:

Там же одни сплайны. Как их образмеривать?

А как ОТК контролировать качество?

 

И вообще тема во флейм превращается. Задаёшь вопрос - всех цепляет совсем другое. Начинают другие САПР советовать... Какого... штуцера тут происходит?!

Изменено пользователем Udav817
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не утверждаю, что надо всё делать без чертежей. Я лишь опровергаю Ваше категоричное утверждение. Не надо говорить за всех. Есть разные изделия и разные технологии.

3 минуты назад, Udav817 сказал:

А как ОТК контролировать качество?

Вообще-то, качество можно контролировать измерительными машинами по модели, а не по чертежу. Это так, для полноты картины.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, Udav817 сказал:

А как ОТК контролировать качество?

посадить сюда бабушку с колумбиком и пусть с картинкой сверяет =)

2259402.thumb.jpg.e32ad2e8b6b804f1fd4eea830a15979d.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Udav817 сказал:

P.S.: Чем дальше, тем больше меня начинает бесить деревянность ежа в плане оформления чертежей - видов, простановки размеров и прочего.

Извините, но все что вы просите в ежике есть, тут не еж виноват, а недостаток знаний у пользователя.

2 часа назад, Udav817 сказал:

Это я не докопался до тридевятых настроек, косяк старой версии (у меня ST8) или в целом "дезайнерский" подход разработчиков?

Не помню точно как в 8 версии (по моему и в ней нет проблем), но манипуляции с размерными линиями обычно можно проводить с нажатой кнопкой Alt, попробуйте. Вообще по работе с простановкой размеров, есть много и в хелпе программы (в последних версиях нужно подключение к интернет для его прочтения или установка локального сервера и хелпа, идет отдельным модулем, можно закачать на сайте если есть поддержка.), а также есть довольно много видео на ютубе, некоторые актуальны и из более ранних версий, просто в более поздних могут немного отличаться названия команд и они могут немного в другом месте находиться. Для поиска команд у ежика есть встроенный поиск. Более того есть пару книг на русском по ежу в свободном доступе, тоже актуальны для новых версий, просто в более новых версиях есть больше возможностей чтобы делать чертежи по ГОСТ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, Konstruktorius сказал:

не еж виноват, а недостаток знаний у пользователя

Или опыт использования более удобных инструментов.

Первой игрушке ребёнок радуется, второй забивает гвоздь, а третью разбирает на части.

Я уже не в той стадии, чтобы бездумно радоваться, что оно хоть как-то коряво, да работает. Я хочу разобраться в деталях и получить желаемый результат.

52 минуты назад, Konstruktorius сказал:

Вообще по работе с простановкой размеров, есть много и в хелпе программы

Видел. Куцая информация. В том числе и на сайте сименса. И в томах для самообучения (типа SPSE00000).

53 минуты назад, Konstruktorius сказал:

есть довольно много видео на ютубе

Смотреть 10 минут ради двух секунд триумфального открытия новой функции? Бред бред и ещё раз бред. Неимоверная трата времени. Равно как и на эти очевидные объяснения.

Видео - для демонстрации чего-то неделимого. Например, проектирование зубчатого колеса. А размеры... текстом с парой скринов и быстрее и проще. либо видео должно быть секунд 10 максимум. Но так мало кто делает. Всем же нужны лайки, подписчики, нужно куда рекламу впихнуть. А значит эфирное время надо увеличить.

 

1 час назад, Konstruktorius сказал:

Не помню точно как в 8 версии (по моему и в ней нет проблем), но манипуляции с размерными линиями обычно можно проводить с нажатой кнопкой Alt, попробуйте.

Такого, что я ищу - нет. 

Или же вот ещё: полка у вынесенного линейного размера всегда смотрит в одну сторону. Её нельзя повернуть на другую сторону. Получается дребедень. Лезть в "Атрибуты - Текст - Ориентация" вместо того, чтобы поставить пару управляющих маркеров - это дебилизм. К тому же результат непредсказуемый. Можно уже видео снимать по ляпам СолидЭджа.

1 час назад, Konstruktorius сказал:

есть пару книг на русском по ежу в свободном доступе

Из наиболее распространённого:

"Основы конструирования..." от Шахнова, Зинченко, Соловьева и Курносенко - это для тех, кто за компьютер впервые сел уже на пенсии. Там разжёвано и размазано так, словно букварь составлял Толстой.

"Основы моделирования..." Зиновьева из Vertex - у него дизайнерский подход. И опять же азы, без нюансов.

У Хохленкова в "Синхронных технологиях" - где-то между ними, некоторые моменты лучше, чем у Зиновьева. Но тоже кратко.

Пока самыми информативными являются сборники типа spse01545 "Создание чертежей", но и там половина функций лишь упоминается и не описывается как это делается. Просто информируют, что это можно сделать. Так вот в плане оформления чертежей - во всех вышеперечисленных материалах - уровень "детский сад".

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, Udav817 сказал:

Или опыт использования более удобных инструментов.

off topic

Более удобные инструменты те к которым привык. Согласен, что с наскока не освоишь ни одну программу. Оформлялка чертежей не самая лучшая, по скольку Под ЕСКД ее подгоняют очень медленно и не очень охотно, так как Большинство официальных пользователей находиться за пределами СНГ. Но достигнуто уже не мало, и к этому просто нужно приспособиться. Ежик изначально создавался как 3D Система. Компас наоборот создавался как альтернатива забугорного 2-х мерного Автокада С полным симбиозом с ЕСКД, который позже перевели на 3D моделирование, отсюда просто фантастические возможности по правильному и удобному оформлению чертежей.

По Ежу мало хороших обучалок, потому, что те кто работает, им некогда писать книги, тем кто программирует и пишет книги не умеют работать как оформители чертежей. Поэтому мы здесь пытаемся друг другу помогать разобраться. 
Могу сразу извиниться если чем-то обидел, когда писал про недостаточность знаний, но для того, чтобы лучше понимать друг друга, не нужно писать что обна программа лучше, а другая хуже, нужно просто задать прямой вопрос как и можно ли сделать вот такой (картинка) вариант оформления. 

Тогда будет просто ответ да можно (объяснение), или: к сожалению так нельзя.

А когда после вопроса идет что программа полная лажа и есть другие программы или лучшие инструменты в других программах, помогать и объяснять ни чего не хочется, хочется ответить - так и работайте в других программах. 

Еще раз прошу извинения за все что сейчас написал, это не с целью обидеть, а объяснить почему иногда трудно помочь.

Я понимаю, что вы не по своей воли решили освоить Solid Edge, а потому что у вас есть начальство или заказчик, которому надо в этой программе все делать.

Давайте будем больше по существу, а не обсуждать преимущества и недостатки программ.

По оформлению у меня тоже есть много пожеланий, но приходиться работать с тем что есть.

end off topic
  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Konstruktorius хорошо :) опустим "фи-комментарии" по поводу функционала. Упоминание других САПР идёт в основном для того, чтобы показать какие именно функции хочется (кто в них работал - лучше поймёт).

Если без эмоций, то повторю.

 

В 30.05.2019 в 08:42, Udav817 сказал:

Вопрос про штриховки.

Чертёж сборки. На виде сделал местный разрез. Штриховки в одну сторону. При попытке поменять угол и шаг штриховки на каждой детали отдельно выделяется весь вид. 

Как можно поменять угол и шаг штриховки у отдельных деталей на разрезе сборочного чертежа? (нужно решение для ST8, возможности сделать на более новой версии нет. Впрочем, я будут пробовать и отпишу, какой вариант помог).

 

В 30.05.2019 в 11:11, Udav817 сказал:

Вопрос про радиусный размер.

При постановке размера на дугу большого радиуса размерная линия, начинаясь от центра дуги, может пересекать весь вид, выходить за границы чертежа и в целом выглядит это неэстетично (как на рисунке, см. красную стрелку).

Нужно каким-то образом отключить "хвост", идущий к центру дуги, оставляя лишь необходимую для стрелки длину, если стрелка изнутри дуги (показано в синей рамке), либо убирая линию с внутренней стороны дуги совсем (показано в зелёной рамке).

При этом обнаруживается ещё один нюанс - размерная линия под значением размера не доводится (синей и зелёной линией в соответствующих рамках указано, как должно быть).

Скрытый текст

5cef571128a26_-SE.thumb.png.1190274b11950033cd82d9c230af2480.png

 

Как убрать "хвост" размерной линии на радиусном размере? 

Как сделать, чтобы размерная линия под размером доходила до конца, а не обрывалась на середине значения.

Изменено пользователем Udav817
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Udav817 сказал:

Как можно поменять угол и шаг штриховки у отдельных деталей на разрезе сборочного чертежа?

 

Как убрать "хвост" размерной линии на радиусном размере? 

Как сделать, чтобы размерная линия под размером доходила до конца, а не обрывалась на середине значения.

Штриховка, как я понимаю, выбирается в зависимости от материала детали. Если обе детали из стали, то и штриховка будет одинаковой.

 

С размером нет никаких проблем. Просто нужно поиграться с настройками этого размера

2019-05-31_15-47-30.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 31.05.2019 в 09:35, Udav817 сказал:

Как можно поменять угол и шаг штриховки у отдельных деталей на разрезе сборочного чертежа? (нужно решение для ST8, возможности сделать на более новой версии нет. Впрочем, я будут пробовать и отпишу, какой вариант помог).

Есть 2-а основных варианта: Один правой кнопкой щелкнуть на рамке вида, выбрать команду чертеж на виде, в открывшемся окне щелкнуть на штриховке и в появившемся меню изменить настройки. Можно также стереть и заново заштриховать. Имеет недостаток, после изменения в сборке и обновления вида вернуться старые настройки и если делали штриховку заново будет и авто и своя, придется снова заходить и менять.
Второй вариант правильный - зайти в атрибуты вида, вкладка отображение, и там выбрать из списка деталь для которой нужно изменить штриховку (для удобства поиска нажми на кнопку с очками и на виде деталь будет подсвечиваться красным), далее с права можно поменять некоторые параметры, например чтобы разрез делался и для крепежных деталей, отображались скрытые линии, и в том числе есть про заполнение - выбираешь автоматом, или назначаешь ту которую хочешь и можешь поменять направление (угол) и т.д.

Думаю разберешься.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 31.05.2019 в 19:50, the Devil incarnate сказал:

Просто нужно поиграться с настройками этого размера

Спасибо. Нашёл.

Заныкано сюда:

Атрибуты - Линии и координаты - Размерная линия - Соединить (надо снять галочку).

 

Есть один подвох. Когда размер стоит снаружи (как на картинке) - всё нормально. А внутри дуги размер на полку не встаёт. Система игнорирует настройки над/внутри. При любой вариации размер стоит внутри, перекрывая размерную линию, меняется только угол наклона - параллельно/горизонтально/вертикально.

В 01.06.2019 в 16:10, Konstruktorius сказал:

Второй вариант правильный

Да, так сработало. Спасибо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Zergus
      Выкладывайте сюда свои "чудеса", может по модели получится понять, что в ней не так. А если есть возможность писать в техподдержку - кидайте им свой файл, думаю разберутся.
    • Богоманшин Игорь
      А есть подтверждение в каких либо нормативных документах? Или только из соображений "максимально минимальная себестоимость"?
    • ANT0N1DZE
      Это не поможет ответить на этот вопрос конкретными числами. Судя по всему, там металлические частички внутри материала. Подобные эластомеры существуют и применяются. 
    • gudstartup
      как перевести шпиндель снова первоначальный режим управления скоростью когда ему пофиг число импульсов на оборот? резьбу пока резать не будут а в подпрограмму смены можно что нить добавить или в реализацию m19  чтобы чпу из режима контроля позиционного кодера вышло?
    • gudstartup
    • mactepnew
      Вот я тоже так думал, пока не столкнулся с обратным) Как еще столкнусь, пришлю скриншот. Хаос еще в том, что порядок в дереве построения весьма условный. операция, которая стоит перед групой, имеет бОльший timestamp(пардон, не знаю как это в переводе), чем эта группа, и выполняется позже. При этом все операции в группе имеют timestamp на пару сотен меньше и выполняются раньше, чем две группы, стоящие перед ней. Логика?  Если в эскизе все элементы определены, то можно поставить еще один размер (хочешь переопределить эскиз - да пожалста!), изменить его - и NX самостоятельно выберет, какой размер или ограничение отпустить и весь эскиз летит к чертям. Это ли не хаос?   Назовете хоть один CAD, которым можно пользоваться так? Любой из встреченных мной имеет много неочевидных нюансов, которые конечно не проявляются при выполнении университетского или базового курса. В Creo я на протяжении 5 лет находил всё новые фишки, которые не прописаны в документации. Огромная благодарность Ruslan за пояснения тонкостей. Даже Компас и Solidworks, которые считаются самыми дружественными, оказалось непросто обуздать, когда проходил собеседования и делал тестовые. А ведь университетский курс знал на отлично!   Возвращаясь к NX - вот сегодняшний пример. Утром деталь была оранжевая, единая. Изменил пару уклонов и толщин, стала желтая с элементами оранжевого и частично твердотельной, частично листовой. Я даже не знаю, как сформулировать вопрос в поддержку. 
    • Mikhail_Podgornyj
      Добрый день, кто может поделиться SKF Bearing V1.6 (ANSYS App)? Заранее благодарен!
    • kkk
      Короче, как сделать автоматом не нашел. Раскрасил нужные грани нужными цветами. Затем на вкладке с цветом модели можно выбирать нужный цвет, тогда в модели выбираются грани, покрашенные этим цветом. Можно еще сохранить выбор этих граней, но смысла не вижу, т.к. все легко выбирается по цвету. Затем либо в инструменте Измерить смотрим площадь и как-то ее используем, либо можно макросом (что выкладывал Kir95 ) внести площадь в свойства (на вкладку Конфигурации). Можно еще внести выбранные грани в датчики, но как использовать их в свойствах не нашел.    Макрос прикрепляю.     Площадь выбранных граней в свойства.swp
    • IgnatvKudrin
      Для нашего производства требуются постоянно инструментальные пружины для штампов. Сейчас заказы обрабатываются довольно долго - до 2-х месяцев. А у нас сроки на штампы 1-2 месяца с испытанием, доработкой и т.п. Хотелось бы найти поставщика, у которого уже есть склад с данными пружинами или кто может доставить за 1 месяц.   Пружины стандартные по ISO, но на всякий случай приложил каталог. Вот список пружин, которые нужны очень срочно:   LR 32 x 44 - 1 шт. LR 25 x 51 - 2 шт. LB 63 x 89 - 7 шт. LB 32 x 102 - 10 шт. LB 32 x 89 - 20 шт. LB 32 x 76 - 12 шт. LB 32 x 51 - 6 шт. LB 25 x 127 - 9 шт.   Готов выслушать все предложения. Возможно даже есть те, кто сможет изготовить подобные пружины с такими же параметрами. 20231101.pdf
    • bubblyk
      Знатоки форума, подскажите, как смоделировать простую (на первый взгляд) задачу термомеханики в упругой постановке.   Есть брусок правильный формы ака кирпич, в котором генерируется НЕРАВНОМЕРНОЕ удельное тепловыделение (HGEN). Задняя и передняя поверхности конвективно охлаждаются с известными (но различными) коэффициентами теплоотдачи и температурами жидкости/газа. Свойства кирпича (теплофизика + механика) принимаются зависящими от температуры. Постановка - стационарная Собственно вопрос : как грамотно смоделировать температурное поле в кирпиче с учетом температурного расширения?   Исходный код приложил.     Надеюсь на коллективный разум и опыт! EPTH2D.mac p.s.   Если есть опыт решения этой задачи в Ansys WB, тоже можно сюда приложить командные вставки.
×
×
  • Создать...