Предметная система обозначений КД

[Гость]

Для того, что бы решение о возврате предметной системы обозначений было обсуждено на заседании Государственной Думы необходимо набрать не менее 200000 подписей под данной петицией.

Где можно подписаться под противоположным?   

[VOleg 228]

Где можно подписаться под противоположным?   

Я уже в флейме вносил предложение - третий путь!!! Т.е. Обозначение вообще убрать, а пользоваться только наименованием, оформленным по типу стандартных и прочих. Заодно сортировка спецификации придет в норму.

Вот под этим и хочу подписаться.

 

Предметная - обезличенная - это все уже устарело...

 

Да, еще спецификации оформлять только по единой форме!!! Все эти А, Б  и пр. давно не актуальны!!!

Если позиция имеет разные значения для разных исполнений, то записывается нужное число строк с одной позицией, но с разным содержимым для каждого исполнения. Номер исполнения писать в столбец "Исп", который на месте "Зоны" или рядом.

Ну как? Петицию написать, что ли?

[udlexx 199]

Если позиция имеет разные значения для разных исполнений, то записывается нужное число строк с одной позицией, но с разным содержимым для каждого исполнения. Номер исполнения писать в столбец "Исп", который на месте "Зоны" или рядом.  

 

Классная идея, кстати... ЕСКД уважаю, но в спецификациях действительно нужно вводить уже какую-то модернизацию...

Изменено 26 августа 2016 пользователем udlexx

[VOleg 228]

Классная идея, кстати... ЕСКД уважаю, но в спецификациях действительно нужно вводить уже какую-то модернизацию...

Вот тут поподробнее. Только исполнения теперь я обозначаю не "-02", а просто "02"

Макрос для экселя уже потерялся...

Единая форма оформления спецификаций.doc

[GOST2.201-68 3]

Потому что надоел!

Изменено 1 ноября 2017 пользователем SHARit
орфографическая ошабка

[brigval 687]

Опять роботы атакуют...

[SHARit 2 808]

Сейчас забаним!