Перейти к публикации

Плоттер


Рекомендованные сообщения

Всем привет.

Посоветуйте какой выбрать плоттер/принтер для конструкторских задач. Нужно распечатывать только чертежи. Максимальный формат листов - А2.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Как выбрать не знаю.

Когда-то юзал HP430 (потом апгрейдили до 450, стал цветным), печатает max формат А2х....... во всю дляну рулона. Отличная машина :clap_1: . Рекомендую.

Сейчас на столе стоит Epson Stylus1500. Max формат А2. Впечатление :thumbdown: ниже среднего, хотя это может потому что он ОЧЕНЬ старый и убитый.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

HP430...Счас заесть слеза умиления...

Их в моей рабочей карьере было аж 3 разных штуки...Неубиваемая машина, печатала и на ватмане, и на кальке карандашной. Большие чернильницы с дюзами, головки как таковой нет, потому печать можно хоть на туалетной бумаге.(только чернильницы лучше не перезаправлять, все равно работать не будут).

В нашем отделе на нем печатали и А4, десятками в день.

Да и стоит всего 1200 гринов

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

hp500 - сейчас хит...все лучшие черты HP-плоттеров...Самые главные (перечислены прослезившимся :bleh:katalex-3-ом) - неубиваемость и нетребовательность к носителям.....

Изменено пользователем SHARit
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

HP430 стоит у меня на работе, формат у него А1 (бывает еще А0). За пол-года использования проблем с ним никаких небыло.

Я же ищу аппарат для дома, чтоб и не сильно громоздкий и чтоб чертежи были в читаемом виде. А4 - мелковато, А1 - великовато. Нужно что-то среднее. :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяюсь к мнению коллег .

Hp DesignJet 430 A1

Уже 7 лет работает без промаха . Правда , для удобства , в сети у нас

подключеньi ешчо 2 принтера - а4 и а3

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Anton Afonin

Пока писал свой пост , не видел другие сообщения.

Для дома мои коллеги покупают HP DeskJet 1220C .

Формат A3. Если надо печатать что то большее , принтер

делить кусками и печатаеть их по очереди . После етого

из них склеивают вес формат .

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Anton Afonin

Я сомневаюсь, чтобы был под A2 и не больше.... :g:

Либо А3 и не больше, либо от А1....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

]]>Вот как вариант....]]>

Но street price от штуки долларов.... :blink:

- Однако, - подумал Ипполит Матвеевич.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Anton Afonin

Я сомневаюсь, чтобы был под A2 и не больше.... :g:

Либо А3 и не больше, либо от А1....

<{POST_SNAPBACK}>

Epson Stylus1500. Max формат А2.

<{POST_SNAPBACK}>

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А недо ли А2? А3 чем удобен, что через любой ксерокс можно размножить, да и пролетарияту неудобно в него колбасу заворачивать, в папочке сложен чертеж на 8 А3, ГОСТу не противоречит. Может, не всегда удобно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да....У Epson есть A2...Stylus 3000.....Но цена - 1300.

ИМХО - очень отвратительное отношение цена/функциональность. Либо поднакопить и А1, либо А3 и клеить.....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лично у меня мнение на счет 430-го сложилось не очень положительное. После замены старых добрых 650С и 750С на этот плоттер возникло масса проблем. Все перечислять досконально не буду, но самая главная - этот плоттер не умеет компановать чертежи сам. Да и с работой в сети намучался по самые помидоры.

Однако, наксколько понял, плоттер хотят купить домой. Вердикт: дешевле и надежней чем 430-й не найти.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Придется наверное смотреть в сторону А3-формата. Вот то что удалось найти:

HP DeskJet 1220 (2400x1200; 295$)

Epson Stylus 1160 (5760x720; 288$)

Epson Stylus 1180 (?x?; 230$)

Что из этого списка посоветуете выбрать? :g:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

HP DeskJet 1220C - механика вылетела за год очень плотной (500-1000 листов А3 в месяц) эксплуатации, это относится к механизму подачи листов. При этом использовались только фирменные картрижди и качественная бумага.

Качество печати на высшем уровне с фотокачеством.

Вобщем, если эта проблема с механизмом (пожалуй единственная) и стоимость фирменных расходников не смущают, то это хороший выбор.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Раз уж столько людей имеющих большой опыт использования HP430, то

позволю себе задать вопрос. Есть HP430 и необходимость распечатать чертежи

из SW (не знаю играет ли роль программа).Формат принтера А1 рулон.Можно

ли распечать чертеж формата А1 в масштабе 1;1 ? Если использовать в

драйвере принтера ISOA1. то либо чертеж не умещается, либо приходиться

использовать функцию из SW уместить на листе и соответственно получается

где-то процентов 96.При создании пользовательского формата по длине

больше на 32мм чем стандартный, умещается без линий формата при 99%.

Изменить по ширине не дает драйвер принтера. Хотя все это странно учитывая

что ширина рулона 610мм , формат по ширине 594 плюс 10 мм поля принтера.

Очень интересно было узнать о возможности печатать на карандашной

кальке. Это что-то специальное или можно использовать рулоны обычные ?

И как все это сказывается на работоспособности принтера ?

Ну и по-сколько принтер не может раскладывать чертежи на рулоне,

то как решается вопрос с пакетной печатью. Я имею ввиду из SW. Макрос

плоттер от SWR переводит в другой формат - что не очень удобно. К

тому же почему-то не может разложить разные форматы - выдает ошибку.

Есть правда еще и 2 программы с сайта SW Corp. для пакетной печати.

Словом , хотелось бы услышать совет и по этому вопросу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

to sav

Да распечатать 1:1 можно. Для этого нужно задать пользовательский размер листа 605х876 мм - все отлично укладывается. (А2=605х456, А2х3=605х1300).

На кальке печатать тоже можно, никаких особых проблем не возникало, калька обычная. И вобще печатает он практически на любой бумаге (даже на ватмане печатали ради эксперимента, только предварительно пришлось его скрутить в трубу, иначе не протягивал).

Насчет пакетной печати из SW ничего не посоветую, не возникало такой задачи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По поводу А2:

есть ещё Canon BJC 5500, обошёлся он нам не более чем за 800 уё, с цветной печатью, но я как то с ним не свыкся :g: , цвета путает и вообще иногда странные вещи творит :unsure: , так что предпочитаю пользоваться 430-м.

А для дома я бы остановил свой выбор на А3 причём что нибудь из новых моделей НР

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      то есть всяцепь готовности у вас замкнута и напряжение 24 подводиться куда следует
    • wega7777
      Это программа, было бы не плохо если бы вдруг кто поделился, а так вот   B-64174EN_04_111024.pdf
    • Maks Horhe
      Все работает, но станок снижает подачу, не успевает считать. Снижаем требования в программе к точности траектории, подача стремится к номиналу.. Эх..как быть..
    • yunoleg
      вентилятор не причем. отключили на рабочем. он готов к работе без него
    • gudstartup
      и как нибудь запихайте все эти изображения в один архив а то открывать запаришься
    • yunoleg
      привода все готовы к работе.
    • gudstartup
    • ДОБРЯК
      Вы не слышите, то что вам говорят. :=) И поэтому у вас проблемы. И Ансис и СВ и Настран и ИСПА и ... делают численную факторизацию матрицы при определении первых собственных частот незакрепленной конструкции.  Подождите немножко, я подготовил пример на две степени свободы для незакрепленной конструкции и будем его решать. Алгоритму определения первых собственных чисел ему без разница закреплена конструкция или нет. Алгоритму на вход подаются две матрицы. В данном случае матрица масс и матрица жесткости... МКЭ вам даст только две матрицы, на этом МКЭ заканчивается.  Дальше решайте любым алгоритмом. Но для определения первых собственных чисел вам придется сделать численную факторизацию матрицы ЖЕСТКОСТИ. Не матрицы масс, а матрицы ЖЕСТКОСТИ... Я уже это объяснял. :=)
    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
×
×
  • Создать...