Точные математические поверхности

[GOLF_stream 293]

очень неплохо получается...

у каждого своё представление о том, что такое "неплохо". Это не только про законцовку, но про обводы вообще.

Дальше дискутировать не вижу смысла.

[mech 1]

Тем не менее....

А законцовка - очень неплохо получается...

Если красным цветом одна поверхность, то скорее всего она построена некорректно ).

[Ug_user 638]

Если красным цветом одна поверхность, то скорее всего она построена некорректно ).

И в чем некорректность?

Да, построена как отдельная поверхность, состыкована по касательной с консолью крыла.

[SVB 188]

В ПроЕ такого инструмента не знаю. Кривую по формулам можно. А с поверхностью, вроде, нет.

А если присобачить к этой задаче функционал MathCADа и интегрировать результат в Pro/E?

[Ug_user 638]

Если красным цветом одна поверхность, то скорее всего она построена некорректно ).

Я горд за страну, взрастившую таких профессионалов! Не видя ничего, кроме полутоновой картинки невысокого разрешения - безапелляционное утверждение - некорректно построена!

"Я Бродского не читал, но - осуждаю!"

[mech 1]

И в чем некорректность?

Да, построена как отдельная поверхность, состыкована по касательной с консолью крыла.

Есть специальные методики.

Для того что бы понять правильно или нет, нужно смотреть кривизну, вектора, сделать смещение поверхности и т.д. )

[trent 0]

КлассА-вые поверхностные задачи можно очень эффективно решать с помощью аналитической математики.

Спасибо всем за интересные отзывы.