dvr

NX8 впечатления

204 сообщения в этой теме

Знаю (не мопню точное название переменной, надо копаться) что есть переменная, которая включает использование многопроцессорности\ядерности при булевских операциях.

Не UGII_SMP_ENABLE=1?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не UGII_SMP_ENABLE=1?

Ну да.. она... Я ее уже давно включил в ugii_inv.dat и забыл.. когда писал пост было лень туда лезть :)

# MISCELLANEOUS

#

# This variable enables Symmetric Multi-processing (SMP) on systems

# with multiple CPU's or that support hyperthreading. Performance will

# be improved in certain Parasolid operations, such as Mass Properties,

# Booleans and silhouette generation. This option is only supported on

# platforms where Parasolid supports multi-threading.

Но вопрос то вот в чем... будет ли для прочих операциях использоваться многопроцессорность, таких как загрузка сборок, анализ коллизий, синхронное моделирование, создание чертежных видов с бол. сборок и т.п.

К примеру, сейчас при разных операциях НХ использует разное кол-во ядер. Понятно что при булевских доходит до 100% на четырех ядерном, при создании видов на четырех ядрах замечена загрузка ЦП 50%. При загрузки сборки с обновлением связей не замечено чтобы НХ занимало больше 25%. Нужно четкое понимание. :)

Изменено пользователем mbm

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При загрузки сборки с обновлением связей не замечено чтобы НХ занимало больше 25%. Нужно четкое понимание. :)

При загрузке сборки задержи могут быть из-за сети или производительности HDD... Большая потребность в вычислительных ресурсах наблюдается при создании видов. На NX4, например, получение общего вида котла занимает около суток (компонентов около 100 000). Честно говоря, интересно как с этим у NX8 и вообще можно что-нибудь по этому поводу предпринять на NX4? Изменено пользователем Igor79

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При загрузке сборки задержи могут быть из-за сети или производительности HDD... Большая потребность в вычислительных ресурсах наблюдается при создании видов. На NX4, например, получение общего вида котла занимает около суток (компонентов около 100 000). Честно говоря, интересно как с этим у NX8 и вообще можно что-нибудь по этому поводу предпринять на NX4?

Я думаю при работе с большими сборками и чертежами есть соответствующие разделы в справки.

Как вариант для чертежей можно использовать выделение ребер в видах и сборку не загружать. При обновлении все равно придется ждать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

При загрузке сборки задержи могут быть из-за сети или производительности HDD... Большая потребность в вычислительных ресурсах наблюдается при создании видов. На NX4, например, получение общего вида котла занимает около суток (компонентов около 100 000). Честно говоря, интересно как с этим у NX8 и вообще можно что-нибудь по этому поводу предпринять на NX4?

Надо научиться работать с большими сборками. Всякие representation(фасетные представления) вам в руки. Зачем грузить всю сборку? Никогда не понимал такой необходимости.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надо научиться работать с большими сборками. Всякие representation(фасетные представления) вам в руки. Зачем грузить всю сборку? Никогда не понимал такой необходимости.

Изображение

Ты думаешь у людей создающих сборки 100, 200, 500к компонент по методике работы со сборкой:

пункт 1 больше памяти;

пункт 2 смотри пункт 1

Ну ты сильно ошибаешься.

avd, основная концепция тут сформировать контекст для вида. Ну это ладно, но создавать вид все равно очень долго. Витые детали вообще этот процесс увеличивают невероятно (мы конечно витые модели обычно упрощаем в "чертежном" ссылочном наборе, но думаю от специфики зависит, где-то и не получится упростить). Есть еще конечно фунционал (выделение ребер в т.ч), но даже применяя всю эту кухню, создать вид с бол. сборки это очень долго

Изменено пользователем mbm

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я думаю при работе с большими сборками и чертежами есть соответствующие разделы в справки.

Как вариант для чертежей можно использовать выделение ребер в видах и сборку не загружать. При обновлении все равно придется ждать

И при получении вида с выделенными ребрами придется ждать...

У нас методика у сложилась такая, спроектировать изделие. Пойти на сервак, создать там виды с выделенными ребрами, потом открыть это у себя на машине без загрузки компонент и продолжить оформление... Если понадобиться новый вид, обновить вид и т.д. - goto на сервак. Снова ожидание. И вот при создании видов на сервере, где стоит Xeon c 8 ядрами и 32 Гб памяти, при получении/обновлении видов работает одно ядро (по крайней мере так показывает Windows Task Manager), несмотря на UGII_SMP_ENABLE=1. Причем это одно ядро загружено на 100%. Если быть предельно точным, то активность наблюдается в двух ядрах в одном к примеру 14%, в другом 86% или 6% и 94% (сумма 100%). Потребность в памяти в определенный момент практически перестает расти, а проц все время что-то считает.

Мне, например, интересно, изменилось ли в этом плане что-то в NX8? Если например теперь используются все 8 ядер, то процесс получения вида будет в разы быстрее (при неизменности всего остального). Для нас, например, это очень критично. А вот производительность булевых операций в моделировании как раз никаких нареканий не вызывает.

Вообще пользователи очень положительно отзываются о Modeling, а вот Drafting им не очень... Дай им волю они будут модели делать в NX, экспортировать виды и оформлять их в 2D чертилке.

avd, основная концепция тут сформировать контекст для вида. Ну это ладно, но создавать вид все равно очень долго.

Абсолютно верно! А с учетом того, что общие виды нужны на монтажных чертежах, которые выпускаются, естественно, после конструкторских, и в это время монтажные нужны как можно быстрее, а тут такие задержки... Изменено пользователем Igor79

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...

Мне, например, интересно, изменилось ли в этом плане что-то в NX8? ...

на 2-х ядерном - не изменилось

все именно так как вы рассказывали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

....создать вид с бол. сборки это очень долго

Ахиллесова пята NX и его драфтинга. (А у других лучше???)

Общие виды... Без сборочных, габаритных и монтажных никудааа.

И их, как правило, в первую очередь требуют дать на гора руководители и заказчики.

В этом плане давно бы пора разработчикам что-то поменять..

Но, я так полагаю, они очень давно, мысленно (идейно) похоронили черчение как таковое, серьезно вкладываются в PMI, т.е. в безчертежные технологии. Хотя вынуждены хоть как-то поддерживать и развивать драфтинг (исключительно из-за плача заказчиков).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ахиллесова пята NX и его драфтинга. (А у других лучше???)

"А у других лучше???" слабое утешение.

Но, я так полагаю, они очень давно, мысленно (идейно) похоронили черчение как таковое, серьезно вкладываются в PMI, т.е. в безчертежные технологии. Хотя вынуждены хоть как-то поддерживать и развивать драфтинг (исключительно из-за плача заказчиков).

Может быть, если считать, что есть только производство и оно еще и оснащено по последнему слову техники, то такое отношение было бы оправдано. Ну, по-честному, много вы видели на монтаже инженеров работающих с документацией с планшетниками? :) Даже не у нас, на Западе. А насколько удобно разбираться с монтажным чертежом, формата А2х3, используя планшетник размером 241x185 мм? Да даже при наличии 21 дюймовых мониторов проверять чертежи нормоконтроллер предпочитает на бумаге.

Да и производство, если одни станки с ЧПУ, то да PMI решение, но если 16К20, и рабоче со сварочными аппаратами, боюсь что нет. К тому же как долго планшетник может прожить в цехе?

В итоге что имеем, есть монтажный чертеж, звонит заказчик и уточняет, что насосы они подвинули на пол метра к агрегату. Шеф инженер уже на месте и ждет монтажные чертежи. И сколько времени займет обновление видов? А ведь вопрос в правке ну 4 линий, может быть. Модельку проект поправит за 15 минут, а вот остальные 24 часа он будет ждать обновления 3 видов. :(

Я думаю с драфтингом что-то надо думать...

Изменено пользователем Igor79

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"А у других лучше???" слабое утешение.

Может быть, если считать, что есть только производство и оно еще и оснащено по последнему слову техники, то такое отношение было бы оправдано. Ну, по-честному, много вы видели на монтаже инженеров работающих с документацией с планшетниками? :) Даже не у нас, на Западе. А насколько удобно разбираться с монтажным чертежом, формата А2х3, используя планшетник размером 241x185 мм? Да даже при наличии 21 дюймовых мониторов проверять чертежи нормоконтроллер предпочитает на бумаге.

Да и производство, если одни станки с ЧПУ, то да PMI решение, но если 16К20, и рабоче со сварочными аппаратами, боюсь что нет. К тому же как долго планшетник может прожить в цехе?

В итоге что имеем, есть монтажный чертеж, звонит заказчик и уточняет, что насосы они подвинули на пол метра к агрегату. Шеф инженер уже на месте и ждет монтажные чертежи. И сколько времени займет обновление видов? А ведь вопрос в правке ну 4 линий, может быть. Модельку проект поправит за 15 минут, а вот остальные 24 часа он будет ждать обновления 3 видов. :(

Я думаю с драфтингом что-то надо думать...

У меня родилось предложение: Делать не виды, а картинку с рендерингом. Такую картинку получить гораздо быстрее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня родилось предложение: Делать не виды, а картинку с рендерингом. Такую картинку получить гораздо быстрее

Можно и просто один раз извлечь ребра сделать экспорт/импорт 2D и править вручную. Т.е. отвязаться от 3D и править 2D, только есть в этом что-то неправильное... Вроде ж плюс как раз в связи с моделью и т.д.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно и просто один раз извлечь ребра сделать экспорт/импорт 2D и править вручную. Т.е. отвязаться от 3D и править 2D, только есть в этом что-то неправильное... Вроде ж плюс как раз в связи с моделью и т.д.

Согласен, неправильно, один раз прокатит линию передвинуть, а второй "болт" будет, причем очень больно и дорого.

Я и говорю, если виды слабое место, то исключить его и обходиться шадированной картинкой с PMI

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...В итоге что имеем, есть монтажный чертеж, звонит заказчик и уточняет, что насосы они подвинули на пол метра к агрегату. Шеф инженер уже на месте и ждет монтажные чертежи. И сколько времени займет обновление видов? А ведь вопрос в правке ну 4 линий, может быть. Модельку проект поправит за 15 минут, а вот остальные 24 часа он будет ждать обновления 3 видов. :(

Я думаю с драфтингом что-то надо думать...

А если перед этим копм завис или свет отключили или исполнитель срочно отошёл по другим (личным) делам на пару часов?

Есть простой и отработанный годами вариант. На четеже зачёркивается старый размер, рядом пишется новый размер, ставится число и подпись. Позже в спокойной обстановке проводятся изменения в документации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я и говорю, если виды слабое место, то исключить его и обходиться шадированной картинкой с PMI

Я так понимаю нужен NX постарше чем NX4, да?

И все же непонятно, почему многопроцессорность под NX не развивается в этом плане. Ведь явно операция получения видов требовательная именно к вычислительным ресурсам... К тому же все чаще и чаще производители выпускают много процессорные станции.

Есть простой и отработанный годами вариант. На четеже зачёркивается старый размер, рядом пишется новый размер, ставится число и подпись. Позже в спокойной обстановке проводятся изменения в документации.

Вариант, только "спокойной обстановки" обычно не бывает, следующий заказ. Опять же не подписывать же чертеж с изменениями. :) Я хочу сказать, что эта проблема драфтигна очень портит малину. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я так понимаю нужен NX постарше чем NX4, да?

Необязательно, в 4-ке этот модуль уже был. Но PMI можно вообще обойти, используя драфтинг в выключенным листом, т.е. на трехмерной модели можно ставить размеры

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Необязательно, в 4-ке этот модуль уже был. Но PMI можно вообще обойти, используя драфтинг в выключенным листом, т.е. на трехмерной модели можно ставить размеры

В 4 PMI какой-то простенький. А не просветите, что значит "шадированной картинкой"? Изменено пользователем Igor79

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вид "Закрашенный" или "Закрашенный с ребрами"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разве это может быть альтернативой вида чертежа? Если говорить монтажном...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разве это может быть альтернативой вида чертежа? Если говорить монтажном...

Эта как альтернатива чертежа. Преимущества: быстрота получения. Недостатки: основную надпись некуда пристыковать. Но описанная вами ситуация

Шеф инженер уже на месте и ждет монтажные чертежи.

Подталкивает на быстрые решения.

В первом приближении высылаете картинки с размерами, а следом МЧ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подскажите как настоить NX8 чтобы он запоминал последние значения в диалоговых окнах, например- чтоб галочка "просмотр" после перезапуска не появлялась снова, а то достала уже....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Разве это может быть альтернативой вида чертежа? Если говорить монтажном...

В четвертом NX PMI на мой взгляд весьма ущербен. Подходит он для оформления деталей и необольших сборок. Для больших и сложных сборок получается фигня. Объект размером 20х3х2 метра, в спецификации более ста позиций. Причем есть как совсем маленькие деталюшки, вроде гаек или косынок, а есть огромные, вроде каркаса в сборе. Всего со входящими сборками несколько тысяч компонентов. При оформлении в PMI возникает ряд проблем:

1. Невозможность показать внутренее устройство объекта. На чертеже я делаю разрезы и выносные виды, на которых показываю установку мелких деталей, и общие виды на которых показываю сопряжение крупных. Если сдеать "все в одном" - я через месяц сам не разберусь, что куда в какой последовательности ставится. Другой человек просто не будет знать, куда смотреть, и не увидит, что нужно устанавливать! Для этого нужно внимательно осматиривать модель со всех сторон, и изнутри... Ситуация осложняется тем, что есть одинаковые детали, часть из которых уже установлена в каркас по сборочному чертежу каркаса, а некоторые устанавливаются по текущему сборочному чертежу. На модели отличить один от другого проблематично.

2. Проблема с маштабом. На одном чертеже стоит размер 20 мм, и 18000 мм. При этом, когда модель показана целиком - цифирки размером в микрон... Это попросту не удобно - сначала найти откуда стоит размер, потом докуда, потом найти на линии размерный текст... Очень легко запутаться. Да и скролить придется постоянно.

3. Невозможность выполнить пунт 4.8 е ГОСТ 2.052

4. Модель не является документом.

Ввиду вышеперечисленного, восприятие модели сильно затруднено, если вообще возможно. Требуется высокий уровень подготовки сборщика, длительное время на изучение системы и т.п. Я уж не говорю про чисто технические сложности - где это смотреть? На 120 дюймовом промышенном планшете?

Поэтому чертежи это наше все. Даже если это будут не чертежи, это точно будет не PMI.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В четвертом NX PMI на мой взгляд весьма ущербен. Подходит он для оформления деталей и необольших сборок. Для больших и сложных сборок получается фигня. Объект размером 20х3х2 метра, в спецификации более ста позиций. Причем есть как совсем маленькие деталюшки, вроде гаек или косынок, а есть огромные, вроде каркаса в сборе. Всего со входящими сборками несколько тысяч компонентов. При оформлении в PMI возникает ряд проблем:

У вас чертовски сильно устаревшая информация и следовательно подходы.

1. Для показа внутреннего устройства есть виды с разрезом. В 3D.

2. Размеры и аннтоации привязываются к видам и на всех предприятиях, где уходят от архаизма типа чертежа, разбивают размеры и прочие аннотации по типовым видам. Пункт 4.8 ГОСТа выполняется на ура.

3. См. пункт 2

4. Модель ЯВЛЯЕТСЯ документом согласно ЕСКД.

Ввиду вышеперечисленного, восприятие модели сильно затруднено, если вообще возможно. Требуется высокий уровень подготовки сборщика, длительное время на изучение системы и т.п. Я уж не говорю про чисто технические сложности - где это смотреть? На 120 дюймовом промышенном планшете?

Наоборот. Как показывает практика для сборки PMI и 3D намного упрощают и восприятие и снижают требования к квалификации.

Поэтому чертежи это наше все. Даже если это будут не чертежи, это точно будет не PMI.

Где-то за пару месяцев до полета братьев Райт, некоторые именитые ученые успешно доказали, что полет аппаратов тяжелее воздуха невозможен!:) Будьте открытыми новому, тем более это уже даже не новое. Все прекрасно работает и используется. Зависит только от уровня зашоренности и закостенелости. Те кто будут цеплятся за 2D чертежи скоро просто вымрут как факт. Невозможно на базе старых технологий быть конкурентноспособными.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

..Будьте открытыми новому, тем более это уже даже не новое. Все прекрасно работает и используется. Зависит только от уровня зашоренности и закостенелости. Те кто будут цеплятся за 2D чертежи скоро просто вымрут как факт. Невозможно на базе старых технологий быть конкурентноспособными.

Абсолютно согласен, с одной маленькой оговорочкой: "Вымрут, но ооой как не скоро!"

Почему?

Потому что в вузах учат по старому (или вообще не учат и не знают), на производстве вообще не учат или по старому (и ничего знать не хотят про PMI). Толкачей то, раз-два и обчелся, а консерваторов пруд пруди.

К сожалению, очень медленно идет переход и пока мало производств с применением PMI.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ребят, вас-бы в поле да предложить что сделать с объектом...

пока не будет замены бумажной технологии для работ "в поле" - никуда от чертежей не деться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ребят, вас-бы в поле...

Аналогично Вам, там мы и есть.

А PMI как раз и есть замена.

Вы видите другие варианты?

Какие, кто, где их предлагает?

А собственно, что Вы вкладываете в термин "поле"? Место где стружку снимают? Место где объект пусконалаживают)), эксплуатируют, ремонтируют...?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...

А собственно, что Вы вкладываете в термин "поле"? Место где стружку снимают? Место где объект пусконалаживают)), эксплуатируют, ремонтируют...?

там где стружку снимают - это не поле.

но учитывая нынешние времена - и там пока ещё бумага на первом месте.

и вообще-то я не против PMI а очень даже "за". но реалии берут своё :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

там где стружку снимают - это не поле.

но учитывая нынешние времена - и там пока ещё бумага на первом месте.

и вообще-то я не против PMI а очень даже "за". но реалии берут своё :(

И там где стружку снимают - это тоже поле - поле деятельности, требующие наличие КД и ТД.

Я так понял у нас одинаковое понимание)))

Процесс то идет, пока медленно, пока местами...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может кто сталивался с проблемой в NX8:

Сборка, деталь без разницы какая нажимаеш выполнить вытягивание, выделяеш ребро (оно подсвечивается) и дальше все нормально. Но как только нажимаеш сечение и после этого выполняеш вытягивание ребро выбирается, но при выборе не подсвечивается!!!

В чем может быть проблема, на другом компевсе ок????

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

День добрый.

Открыл сборку в NX8 сделанную в младшей версии. В этой сборке есть массив компонент. Изменив позицию головной компоненты (той, от которой копировались остальные элементы массива) её копии (полученные массивом) остались на своих местах. Пробовал обновлять, редактировать массив, закрывать полностью NX и т.д., но позиция массива осталась без изменений. В младших версиях обновление происходило, а в NX8, почему-то, нет. Чего упускаю?

Заранее спасибо за ответ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
atom, если файл не секретный, прилагайте, посмотрим. Может, действительно что не так делаете, может, какие связи надо поправить и ли еще что - довольно много ситуативных вариантов... Смотреть надо, короче.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Файл прислать не получится, так как это достаточно большая сборка (весит 300 мб) в которой задействованы перекрестные ссылки (WAVE) .Обновление перестало действовать при переходе на HX8. Не исключаю, что некоторые файлы были сделаны "кривыми" вследствие чего и возникла данная проблема. Пока, что "убиваю" массивы и ручками позиционирую.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос. В NX4 в операция типа mill_planar и cavity_mill в разделе Автоматическое врезание был такой параметр "Расстояние перекрытия" который определял перехлест траектории при последнем проходе вдоль стенки. В NX8 его почему то как такового нет. Покопавшись в настройках меню нашел этот параметр да вот только он почему то не работает. Если траектория без скруглений то перехлеста нет вообще (см. рис).

post-12317-1346668460_thumb.jpg

Если траектория со скруглениями то перехлест очень большой хотя расстояние перекрытия стоит 0, и причем его величина почему-то зависит от шага фрезы а может даже и равена шагу (см. рисунки ниже).

post-12317-1346668689_thumb.jpg post-12317-1346668699_thumb.jpg

А в cavity_mill несмотря на то что в настройке меню параметр "Расстояние перекрытия" есть, при его вытаскивании он не отображается и это расстояние перекрытия вообще берется хз как :wallbash:

Кто-нибуть знает как это дело лечить.

Да и еще. Можно ли сделать (и главное как?) чтобы спиральные врезания отображались как спираль а не как дробленая кривая а то это несколько вводит в заблуждение.

P.S. Пробовал в NX8.0.2.2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вопрос. В NX4 в операция типа mill_planar и cavity_mill в разделе Автоматическое врезание был такой параметр "Расстояние перекрытия" который определял перехлест траектории при последнем проходе вдоль стенки. В NX8 его почему то как такового нет.

post-9003-1346691590.png

Можно ли сделать (и главное как?) чтобы спиральные врезания отображались как спираль а не как дробленая кривая а то это несколько вводит в заблуждение.

Не получается у разработчиков это с версии 7.5. Так что приходится входить в заблуждение.... главное что станок ходит по спирали, а остальное чихать

Покопавшись в настройках меню нашел этот параметр да вот только он почему то не работает. Если траектория без скруглений то перехлеста нет вообще (см. рис).

post-9003-1346692206.png

post-9003-1346692340_thumb.png

Да вроде все работает 8.0.2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хм похоже я затупил и не там искал. Действительно работает адекватно если нет скруглений. А со скруглениями когда ставиш перекрытие 0 всеравно перекрывает слишком много. Для пробы делал круглый карман planar`ом фрезой D30 и шагом 18 мм и у меня получилось перекрытие около 15 мм.

Хрень какая-то :blink:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В NX8 появилась, на мой взгляд, очень хорошая функция называется Customizing a command dialog box. Я все понял как его кастомизировать, но я не понял как эту штуку вынесли на панель или в меню. Коллеги кто пользуется этим поделитесь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В NX8 появилась, на мой взгляд, очень хорошая функция называется Customizing a command dialog box. Я все понял как его кастомизировать, но я не понял как эту штуку вынесли на панель или в меню. Коллеги кто пользуется этим поделитесь?

Решение есть, оказывается в настройках надо создать свою кнопку (команду) и на нее "навесить" действие, в списке избранное появляется то что сохранили в диалоге.

Просто замечательная функция. Неужели никто не пользуется?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Решение есть, оказывается в настройках надо создать свою кнопку (команду) и на нее "навесить" действие, в списке избранное появляется то что сохранили в диалоге.

Просто замечательная функция. Неужели никто не пользуется?

В CAST по NX8 есть урок как это делать. Но для работы лично себе еще ничего не навешивал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В NX8 появилась, на мой взгляд, очень хорошая функция называется Customizing a command dialog box. Я все понял как его кастомизировать, но я не понял как эту штуку вынесли на панель или в меню. Коллеги кто пользуется этим поделитесь?

в чем ее суть?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в чем ее суть?

Суть в том, что фактически можно сделать себе новые команды на основе существующих. Например, есть команда Измерения (расстояния, радиус и т.д.), можно сделать одну только измерение расстояния, остальные опции скрыть. Ну в общем в там духе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

  • реклама

  • Реклама

  • Ближайшие события

    Предстоящих событий не найдено
  • Дни рождения сегодня

    1. Cronanene
      Cronanene
      (38 лет)
    2. edgecrusher
      edgecrusher
      (32 года)
    3. Robertsn
      Robertsn
      (38 лет)
    4. saxalinec95
      saxalinec95
      (36 лет)
    5. xXRuNXx
      xXRuNXx
      (35 лет)