NX8 впечатления

[GLuKos 0]

Подскажите как настоить NX8 чтобы он запоминал последние значения в диалоговых окнах, например- чтоб галочка "просмотр" после перезапуска не появлялась снова, а то достала уже....

[mome 0]

Разве это может быть альтернативой вида чертежа? Если говорить монтажном...

В четвертом NX PMI на мой взгляд весьма ущербен. Подходит он для оформления деталей и необольших сборок. Для больших и сложных сборок получается фигня. Объект размером 20х3х2 метра, в спецификации более ста позиций. Причем есть как совсем маленькие деталюшки, вроде гаек или косынок, а есть огромные, вроде каркаса в сборе. Всего со входящими сборками несколько тысяч компонентов. При оформлении в PMI возникает ряд проблем:

1. Невозможность показать внутренее устройство объекта. На чертеже я делаю разрезы и выносные виды, на которых показываю установку мелких деталей, и общие виды на которых показываю сопряжение крупных. Если сдеать "все в одном" - я через месяц сам не разберусь, что куда в какой последовательности ставится. Другой человек просто не будет знать, куда смотреть, и не увидит, что нужно устанавливать! Для этого нужно внимательно осматиривать модель со всех сторон, и изнутри... Ситуация осложняется тем, что есть одинаковые детали, часть из которых уже установлена в каркас по сборочному чертежу каркаса, а некоторые устанавливаются по текущему сборочному чертежу. На модели отличить один от другого проблематично.

2. Проблема с маштабом. На одном чертеже стоит размер 20 мм, и 18000 мм. При этом, когда модель показана целиком - цифирки размером в микрон... Это попросту не удобно - сначала найти откуда стоит размер, потом докуда, потом найти на линии размерный текст... Очень легко запутаться. Да и скролить придется постоянно.

3. Невозможность выполнить пунт 4.8 е ГОСТ 2.052

4. Модель не является документом.

Ввиду вышеперечисленного, восприятие модели сильно затруднено, если вообще возможно. Требуется высокий уровень подготовки сборщика, длительное время на изучение системы и т.п. Я уж не говорю про чисто технические сложности - где это смотреть? На 120 дюймовом промышенном планшете?

Поэтому чертежи это наше все. Даже если это будут не чертежи, это точно будет не PMI.

[caddy 19]

В четвертом NX PMI на мой взгляд весьма ущербен. Подходит он для оформления деталей и необольших сборок. Для больших и сложных сборок получается фигня. Объект размером 20х3х2 метра, в спецификации более ста позиций. Причем есть как совсем маленькие деталюшки, вроде гаек или косынок, а есть огромные, вроде каркаса в сборе. Всего со входящими сборками несколько тысяч компонентов. При оформлении в PMI возникает ряд проблем:

У вас чертовски сильно устаревшая информация и следовательно подходы.

1. Для показа внутреннего устройства есть виды с разрезом. В 3D.

2. Размеры и аннтоации привязываются к видам и на всех предприятиях, где уходят от архаизма типа чертежа, разбивают размеры и прочие аннотации по типовым видам. Пункт 4.8 ГОСТа выполняется на ура.

3. См. пункт 2

4. Модель ЯВЛЯЕТСЯ документом согласно ЕСКД.

Ввиду вышеперечисленного, восприятие модели сильно затруднено, если вообще возможно. Требуется высокий уровень подготовки сборщика, длительное время на изучение системы и т.п. Я уж не говорю про чисто технические сложности - где это смотреть? На 120 дюймовом промышенном планшете?

Наоборот. Как показывает практика для сборки PMI и 3D намного упрощают и восприятие и снижают требования к квалификации.

Поэтому чертежи это наше все. Даже если это будут не чертежи, это точно будет не PMI.

Где-то за пару месяцев до полета братьев Райт, некоторые именитые ученые успешно доказали, что полет аппаратов тяжелее воздуха невозможен!:) Будьте открытыми новому, тем более это уже даже не новое. Все прекрасно работает и используется. Зависит только от уровня зашоренности и закостенелости. Те кто будут цеплятся за 2D чертежи скоро просто вымрут как факт. Невозможно на базе старых технологий быть конкурентноспособными.

[Goga 0]

..Будьте открытыми новому, тем более это уже даже не новое. Все прекрасно работает и используется. Зависит только от уровня зашоренности и закостенелости. Те кто будут цеплятся за 2D чертежи скоро просто вымрут как факт. Невозможно на базе старых технологий быть конкурентноспособными.

Абсолютно согласен, с одной маленькой оговорочкой: "Вымрут, но ооой как не скоро!"

Почему?

Потому что в вузах учат по старому (или вообще не учат и не знают), на производстве вообще не учат или по старому (и ничего знать не хотят про PMI). Толкачей то, раз-два и обчелся, а консерваторов пруд пруди.

К сожалению, очень медленно идет переход и пока мало производств с применением PMI.

[valeo-ua 95]

ребят, вас-бы в поле да предложить что сделать с объектом...

пока не будет замены бумажной технологии для работ "в поле" - никуда от чертежей не деться.

[Goga 0]

ребят, вас-бы в поле...

Аналогично Вам, там мы и есть.

А PMI как раз и есть замена.

Вы видите другие варианты?

Какие, кто, где их предлагает?

А собственно, что Вы вкладываете в термин "поле"? Место где стружку снимают? Место где объект пусконалаживают)), эксплуатируют, ремонтируют...?

[valeo-ua 95]

...

А собственно, что Вы вкладываете в термин "поле"? Место где стружку снимают? Место где объект пусконалаживают)), эксплуатируют, ремонтируют...?

там где стружку снимают - это не поле.

но учитывая нынешние времена - и там пока ещё бумага на первом месте.

и вообще-то я не против PMI а очень даже "за". но реалии берут своё :(

[Goga 0]

там где стружку снимают - это не поле.

но учитывая нынешние времена - и там пока ещё бумага на первом месте.

и вообще-то я не против PMI а очень даже "за". но реалии берут своё :(

И там где стружку снимают - это тоже поле - поле деятельности, требующие наличие КД и ТД.

Я так понял у нас одинаковое понимание)))

Процесс то идет, пока медленно, пока местами...

[st_dent 0]

Может кто сталивался с проблемой в NX8:

Сборка, деталь без разницы какая нажимаеш выполнить вытягивание, выделяеш ребро (оно подсвечивается) и дальше все нормально. Но как только нажимаеш сечение и после этого выполняеш вытягивание ребро выбирается, но при выборе не подсвечивается!!!

В чем может быть проблема, на другом компевсе ок????

[atom 0]

День добрый.

Открыл сборку в NX8 сделанную в младшей версии. В этой сборке есть массив компонент. Изменив позицию головной компоненты (той, от которой копировались остальные элементы массива) её копии (полученные массивом) остались на своих местах. Пробовал обновлять, редактировать массив, закрывать полностью NX и т.д., но позиция массива осталась без изменений. В младших версиях обновление происходило, а в NX8, почему-то, нет. Чего упускаю?

Заранее спасибо за ответ.

[Intento 357]

atom, если файл не секретный, прилагайте, посмотрим. Может, действительно что не так делаете, может, какие связи надо поправить и ли еще что - довольно много ситуативных вариантов... Смотреть надо, короче.

[atom 0]

Файл прислать не получится, так как это достаточно большая сборка (весит 300 мб) в которой задействованы перекрестные ссылки (WAVE) .Обновление перестало действовать при переходе на HX8. Не исключаю, что некоторые файлы были сделаны "кривыми" вследствие чего и возникла данная проблема. Пока, что "убиваю" массивы и ручками позиционирую.

[Longbow 3]

Вопрос. В NX4 в операция типа mill_planar и cavity_mill в разделе Автоматическое врезание был такой параметр "Расстояние перекрытия" который определял перехлест траектории при последнем проходе вдоль стенки. В NX8 его почему то как такового нет. Покопавшись в настройках меню нашел этот параметр да вот только он почему то не работает. Если траектория без скруглений то перехлеста нет вообще (см. рис).

Если траектория со скруглениями то перехлест очень большой хотя расстояние перекрытия стоит 0, и причем его величина почему-то зависит от шага фрезы а может даже и равена шагу (см. рисунки ниже).

А в cavity_mill несмотря на то что в настройке меню параметр "Расстояние перекрытия" есть, при его вытаскивании он не отображается и это расстояние перекрытия вообще берется хз как

Кто-нибуть знает как это дело лечить.

Да и еще. Можно ли сделать (и главное как?) чтобы спиральные врезания отображались как спираль а не как дробленая кривая а то это несколько вводит в заблуждение.

P.S. Пробовал в NX8.0.2.2

[avd 73]

Вопрос. В NX4 в операция типа mill_planar и cavity_mill в разделе Автоматическое врезание был такой параметр "Расстояние перекрытия" который определял перехлест траектории при последнем проходе вдоль стенки. В NX8 его почему то как такового нет.

Можно ли сделать (и главное как?) чтобы спиральные врезания отображались как спираль а не как дробленая кривая а то это несколько вводит в заблуждение.

Не получается у разработчиков это с версии 7.5. Так что приходится входить в заблуждение.... главное что станок ходит по спирали, а остальное чихать

Покопавшись в настройках меню нашел этот параметр да вот только он почему то не работает. Если траектория без скруглений то перехлеста нет вообще (см. рис).

Да вроде все работает 8.0.2

[Longbow 3]

Хм похоже я затупил и не там искал. Действительно работает адекватно если нет скруглений. А со скруглениями когда ставиш перекрытие 0 всеравно перекрывает слишком много. Для пробы делал круглый карман planar`ом фрезой D30 и шагом 18 мм и у меня получилось перекрытие около 15 мм.

Хрень какая-то

[avd 73]

В NX8 появилась, на мой взгляд, очень хорошая функция называется Customizing a command dialog box. Я все понял как его кастомизировать, но я не понял как эту штуку вынесли на панель или в меню. Коллеги кто пользуется этим поделитесь?

[avd 73]

В NX8 появилась, на мой взгляд, очень хорошая функция называется Customizing a command dialog box. Я все понял как его кастомизировать, но я не понял как эту штуку вынесли на панель или в меню. Коллеги кто пользуется этим поделитесь?

Решение есть, оказывается в настройках надо создать свою кнопку (команду) и на нее "навесить" действие, в списке избранное появляется то что сохранили в диалоге.

Просто замечательная функция. Неужели никто не пользуется?

[Longbow 3]

Решение есть, оказывается в настройках надо создать свою кнопку (команду) и на нее "навесить" действие, в списке избранное появляется то что сохранили в диалоге.

Просто замечательная функция. Неужели никто не пользуется?

В CAST по NX8 есть урок как это делать. Но для работы лично себе еще ничего не навешивал.

[Nalad4eG 19]

В NX8 появилась, на мой взгляд, очень хорошая функция называется Customizing a command dialog box. Я все понял как его кастомизировать, но я не понял как эту штуку вынесли на панель или в меню. Коллеги кто пользуется этим поделитесь?

в чем ее суть?

[avd 73]

в чем ее суть?

Суть в том, что фактически можно сделать себе новые команды на основе существующих. Например, есть команда Измерения (расстояния, радиус и т.д.), можно сделать одну только измерение расстояния, остальные опции скрыть. Ну в общем в там духе.