Punch

[zloyuri 289]

Здравствуйте Всем! Подскажите, какой можно ипользовать Soft для координатно-пробивных машин? Какой наиболее распространен на российском рынке? Если можно,адрес рынка...Спасибо.

[Хвалин Андрей 3]

Кто вочто горазд. Контура рисуют во многих CADах, где есть развертки, надо только подбирать коэф. под конкретную систему гибочного инструмента. Что касаемо раскладки и NC программ, то эти CAM программы идут со станком. Для Finn Power раньше шел JetCam теперь NCExpress. На горбушке и митино их нет, слишком специальные.

Изменено 29 ноября 2004 пользователем Хвалин Андрей

[Slavdos 63]

столкнулся с той же проблемой-раньше у нас был Jetcam,сейчас присматриваемся к NCExpress и cncKad.

последний по-моему более универсален,NCExpress заточен под Finn Power/

Какие мнения о их работе есть у кого?особенно по раскладке на лист большого количества деталей.

[ak762 307]

А если только для

раскладки на лист большого количества деталей

То в матеркаме есть Nesting

Здесь его коллеги гоняют для резки газом и плазмой не жалуются

[MixaProE 1]

А какое оборудование?Механика,гидравлика?Чье?Новое,б/у?

nesting есть и в ПроЕ.Причем если на размер программы "наплевать",то и ее можно из ПроЕ получить.Тоже достаточно универсально.Причем можно работать с DXF,а затем получить модели ПроЕ.

Правда,нет ничего лучше специализированных программ от производителя оборудования(тех,что со станком идут).

[Slavdos 63]

оборудование новое.Гидравлика-КРП Finn Power.

И нестинг нужно делать с учетом наличия инструмента и возможностей барабана,что несколько сожнее чем резка газом,плазмой или лазером-приходится слишком многое в голове держать.

насчет специализированных программ не совсем согласен- с первым Finn Power`ом шел JetCam - совершенно неудобный нестинг для сложных деталей и большой номенклатуры.

постпроцессор на Амаду смотрел - тоже не слишком

[MixaProE 1]

А причем здесь Амада? Я с ней работаю,а ведь в посте не писал. Используем Punch5-никаких проблем.Для нестинга-MasterNest(отдельный модуль-позволяет делать как на одну толщину,так и на несколько+задавать автоматически списком необходимые детали,заготовки).В голове ничего не держу.Инструмент подбираю без проблем(есть машина на 45станций и на 58).Это ж групповая технология-продумываю на стадии разработки операции на одну деталь.Да и софт позволяет "вычислить" недостающий инструмент.Давным-давно раскладывал вручную..долго(по 2 дня тратил),но получалось не хуже.

[MixaProE 1]

То Slavdos

Да забыл еще..можно пример сложной детали?

[Slavdos 63]

пример можно-мыло вышли

а количество инструмента у Вас больше чем станций?у нас существенно

так что не всегда все можно продумать на одной детали- при пробвке другой система или сам может воспользоваться иным набором - и выползет это уже на стадии симуляции(говорю про JetCam ).А NCExpress чем мне понравился - там существует возможность определения наборов револьверов.

но и там при раскладке деталей , требующих поворота,не все хорошо,по-моему

[MixaProE 1]

Кол-во инструмента,конечно,больше.Т.к.инструмент необходимый заказываем сами,то стараемся продублировать то,что необходимо для деталей,которые поворачиваем(в основном,прямоугольники,овалы и т.п.)А про наборы револьверов-так это без проблем в САМ,создаешь,сохраняешь сколько угодно наборов,при этом есть функция проверки набора по созданной нестингом раскладке.В любом случае я стараюсь унифицировать детали на предмет используемого инструмента.В случае обработки автоматом задаю начальные условия и "заставляю" систему использовать тот инструмент,что мне нужно.Есть возможность использовать при этом как текущий "револьвер",так и всю библиотеку инструмента.Система удобная и генерит УП очень хорошо.

Посмотри на www.computes.it Они делают Punch5,в основном,для Амада,но я видел и ПП под ФиннПавер

[Slavdos 63]

посмотрел,спасибо.А представителей в России нет?и - поддерживаю автора темы:-),в инете найти сумел только за уе, начальство не выделит ни гроша.

>>стараюсь унифицировать детали на предмет используемого инструмента

-это уже как раз использование головы)

а циклов обучения в Punch5 нет?и некотоые программы умеют объединять автоматом детали для удобства раскладки - манипулируешь потом группой при необходимости(к примеру 2 уголка объединяются в квадрат)

>>стараемся продублировать то,что необходимо для деталей,которые >>поворачиваем

-автоиндексных станций нет или их поддержки в процессоре?

[MixaProE 1]

автоиндекс есть начиная со станции В.а прямоугольнички бывают и меньше Объединение деталей,соединение линий вырубки контура и пр.есть в программе МастерНест(см.тот же сайт)

[ncexpress 0]

Кто вочто горазд. Контура рисуют во многих CADах, где есть развертки, надо только подбирать коэф. под конкретную систему гибочного инструмента. Что касаемо раскладки и NC программ, то эти CAM программы идут со станком. Для Finn Power раньше шел JetCam теперь NCExpress. На горбушке и митино их нет, слишком специальные.

<{POST_SNAPBACK}>

но не все же есть на горбушке то... :-)

а ncexpress типа вроде как недавно то и появился то да и чуть чуть перешел по возможностям JetCam.....

ncexpress@yandex.ru

[Sam 0]

Здравствуйте Всем! Подскажите, какой можно ипользовать Soft для координатно-пробивных машин? Какой наиболее распространен на российском рынке? Если можно,адрес рынка...Спасибо.

<{POST_SNAPBACK}>

А я всё таки рекомендовал бы попоробывать cncKAD, т.к. в этом софте технология привязана к геометрии, т.е. при изменении геометрии меняется и технология (инструменты)!