Перейти к публикации

Несоответствие печати


Рекомендованные сообщения

Печать чертежей А3, А4.

Принтеры: HP LaserJet 5000 Series PCL 6, HP LaserJet 5200 PCL 6.

Если печатать чертеж с форматкой во вписанном масштабе, тогда видны надписи «Копировал», «Формат» внизу форматок, также видна рамка чертежа.

Если печатать чертеж с форматкой в масштабе 1:1, тогда надписи «Копировал» и «Формат» не видны, также не видна рамка чертежа.

ГОСТ 2.301-68 пункт 2 допускает отсутствие внешней рамки чертежа при печати.

Проблема в отсутствии «Копировал», «Формат»? Нормоконтроль негодует!

Как решить проблему?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Использовать листы А4+, А3+

п.к. Разберитесь как печатают принтеры и что такое поля...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про то как печатают принтеры и поля, за это спасибо тебе кэп.

Настраивать уже пробовали. Максимум что удавалось выжать половину надписей - это все равно что ничего.

Про применение других листов - значительно более дельно. Уже ищу.

Ruslan, на вашей фирме какая марка бумаги используется?

Изменено пользователем Narwhal
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Максимум что удавалось выжать половину надписей - это все равно что ничего.

А больше и ничего не выжать. Плоттеры без полей не печатают, особенно больших форматов. Нижнее поля меньше 12 мм я не встречал (у струйников), боковые 5.

Когда на заводе работал, использовали бумагу увеличенного размера, ту самую с +. Если у Вас с этим так жестоко, закажите просто что бы вам нарезали в нужный размер.

На текущей работе это никому не нужно и масштаб 0,95 никого не волнует. Печатаем на стандартного размера. Чертеж читается и больше ничего не нужно. А если рабочий меряет линейкой по чертежу, нужно бить по рукам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если рабочий меряет линейкой по чертежу, нужно бить по рукам.

Бить этой самой линейкой :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про то как печатают принтеры и поля, за это спасибо тебе кэп.

Настраивать уже пробовали. Максимум что удавалось выжать половину надписей - это все равно что ничего.

Про применение других листов - значительно более дельно. Уже ищу.

У нас принято А4, А3 печатать с внешней рамкой. Да, форматка масштабируется с учетом допусков принтера, но нормоконтроль это устраивает. И не просят обрезку по рамке. А остальные форматы печатаются не у нас, на рулонном принтере. Там и обрезку по контуру можно заказать.

P.S. Увеличенные листы потребуют и других принтеров, с увеличенной рабочей зоной.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если печатать чертеж с форматкой в масштабе 1:1, тогда надписи «Копировал» и «Формат» не видны,

Нормоконтроль негодует!

Как решить проблему?

Элементарно:

1. Обеспечить нормоконтроль свежими гостами, в которых допускается масштабирование всех элементов документа при распечатке оного на ЭВМ. Номер ГОСТа не подскажу, было это давно и неправда.

2.

печатать чертеж с форматкой во вписанном масштабе, тогда видны надписи «Копировал», «Формат» внизу форматок, также видна рамка чертежа.

.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

P.S. Увеличенные листы потребуют и других принтеров, с увеличенной рабочей зоной.

это не так, обычно большинство плоттеров рассчитано на увеличенную на размер полей бумагу, особенно по длине.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

dicty,

База Гостов texpert у них в наличии.

1 ) ГОСТ 2.004-88 ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ВЫПОЛНЕНИЮ КОНСТРУКТОРСКИХ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ДОКУМЕНТОВ НА

ПЕЧАТАЮЩИХ И ГРАФИЧЕСКИХ УСТРОЙСТВАХ ВЫВОДА ЭВМ

1.1. При выполнении документов на бумажных носителях при

помощи устройств вывода ЭВМ следует различать:

документы, получаемые при помощи алфавитно-цифровых

печатающих устройств (далее - АЦПУ);

документы, получаемые при помощи графических устройств

вывода ЭВМ (далее - графические устройства).

1.3. Форматы документов, получаемых:

на графических устройствах, должны соответствовать размерам,

установленным ГОСТ 2.301;

на АЦПУ, определяются шириной бумажной ленты

2) Предложить вариант решения, который уже применяется и не подходит - крайне оригинально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • ДОБРЯК
      Вы не слышите, то что вам говорят. :=) И поэтому у вас проблемы. И Ансис и СВ и Настран и ИСПА и ... делают численную факторизацию матрицы при определении первых собственных частот незакрепленной конструкции.  Подождите немножко, я подготовил пример на две степени свободы для незакрепленной конструкции и будем его решать.
    • Orchestra2603
      Нулевая собственная частота означает нулевое собственное значение матрицы M^-1 * K, а значит нулевок СЗ у К (или бесконечно большое СЗ для M, но такого я не встречал никогда в реальных задачах). Т.е. матрица К - вырожденная. Это равнозначные утверждения про вырожденность матрицы жесткости и нулевую частоту. Почитайте работу по ссылке. Там рассматривается случай вырожденной матрицы M и алгоритм получения вектров. Случай с вырожденной К также приводится к этому случаю простыми манипуляциями.   Работа опубликована в 1972 году! Модальник Ансис, например, работает с вырожденной матрицей жесткостью вполне нормально. Он показывает 6 первых нулевых СЗ (для свободно "парящей" системы) и показывает формы соответствующие перемещениям, как жесткого целого. Все остальные СЗ (в подавляющем большинстве случаев, за исключением случаев некорректной постановки расчета) соотвтетсуют ожидаемым частотам. Не работал в Simulation, но я не буду удивлен, если там это работавет так же. Матлаб и Маткад тоже вполне умеет находить СЗ и СВ для случая с одной вырожденной матрицей. У вас не возникает ощущения, что вы ищете проблему, где ее нет?   Да, где интересуют очень высокие формы, там возникают вопросы, связанные с корректностью выбора функции формы, размеров элемента и т.п.  В моей практике с этим не сталкивался, но, наверное, если кто-то стоячие волны, например, исследует в ультразвуковом диапазоне - там, наверное, действиетолно возникают проблемы. Но это проблема самого МКЭ, а не каких-то алгоритмов или методов отыскания СЗ и СВ.   Так, по-вашем, что такое я  прислал? Это какая-то не такая факторизация?  Я же показал, есть такие методы факторизации. У меня нет оснований полагать, что все вокруг по всему миру идиоты, этого не знают, и только я молодец. У вас есть?  
    • yunoleg
      https://drive.google.com/file/d/1o5b62TuvZQalbDJ9_aG81fc6I_Ojsg7d/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/17bjDQq5UQ9HaZRu9QIGNjD5Iy9rEQ9XB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1v5rY8NXGV0dsvizuyDwHdnQE53M0QlRi/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1xCjwwPhNUiLshQmCz5GVwO6nwrL1teew/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1biXChIeRXUPkyRq-vUAX7QTYDSAFajwG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1hmQcWIwtIMVSaAKob7ET6JHxK9BiN1XO/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1wyzqJB9iwENMyWHD1EQgyUCw7iED8Blm/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1WCtff2C-_jPQniOz8QPRVTEZ9lNIaXIZ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1PNeqoEomozDWPtBuB7_BMwNQLdkd7F13/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWW6U-gzl9ypvOWv1AQcW18Xb4AVRJXB/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1mtitt98SGu63Fr_db5HSVfE43-j6utgG/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1TeWtLQYDtWxOnOphgJ82brZWgapoftxT/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1zWk7w8BxpU_uwj-LP0H23eoR8nphLeNQ/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1YCZDInHYxQyLo_xQQgc0sUOcuUNrv1c9/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16bIqWYg8ryKRFa8LTfSpaIySo1_4VdGs/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1x2xqlaFCfXRIwoTxvSjxciKuJ04Ao7-0/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/18YxxWmy2zgUzbMai9lD4XTgQeJUbGVrd/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/16ZBXioHIXFtlYMhBQFopycwDPRdDYC_x/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/112_xqezNot4ecDOMbmvtLN_nOnEQR_tR/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Qx6eOwQqD9dcxrpeudbXJL8HQTZzQe2l/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1tUJ14IpIHF49EXBQ85tdrEzrWDQ0zZSK/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1fJarfkIcPR1B2_pMod10R8iO09HqqpEn/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1LsWkJXPuwBL3HlhbzehJpCOjZ0Gf6Eaq/view?usp=drive_link, https://drive.google.com/file/d/1Nm2j1JAn3tTXxznxdY9Y6bpD_ZNhjy0_/view?usp=drive_link c воздухом все в порядке. Все концевики проверены. тоже все в норме
    • Леонид124
    • karlf
      В общем, сделал образ с родного диска, накатил его на новый диск и докинул туда недостающий файл и всё поехало
    • vo.aand
      Всем привет, я провожу простой расчет напряжений в SolidWorks, решила попробовать так, чтобы получить достоверную картинку, а не только значения по формуле, так вот результирующие в программе получаются в 10^4 раз больше.  Размеры листовой детали L x B x H=6.5 x 1.4 x 0.016 м, размер выреза в детали L x B x H=2.5 x 0.7 x 0.016 м. Размеры модели в м, но при 500 000 Н напряжения получаются очень большими равными 89 670 МПа это максимум, в нейтральной зоне 67 680 МПа. Если считать через формулу то будет так σ=N/F= 500 000 Н/ (0.016 x 1.5) м^2 = 22 321 429 Па= 22,32 МПа Изображение по ссылке: https://disk.yandex.ru/i/jFPT3Yn7W8hlpA.  
    • gudstartup
      я думал вы сами пересчитывали. а про параметры серво они вам ничего не сказали? может спросить отчего медленее едет....
    • ope@gusarm.ru
      производители станка сказали какие поставить в зависимости от шага винта и редуктора. Линейно то правильно считает, значит тут все так должно быть. Если б тут была ошибка то при передвижении на метр ехало больше или меньше.
    • gudstartup
      как считали flexible feed gear а именно 2084\2085 программой?
    • ope@gusarm.ru
×
×
  • Создать...