Перейти к публикации

Несоответствие печати


Рекомендованные сообщения

Печать чертежей А3, А4.

Принтеры: HP LaserJet 5000 Series PCL 6, HP LaserJet 5200 PCL 6.

Если печатать чертеж с форматкой во вписанном масштабе, тогда видны надписи «Копировал», «Формат» внизу форматок, также видна рамка чертежа.

Если печатать чертеж с форматкой в масштабе 1:1, тогда надписи «Копировал» и «Формат» не видны, также не видна рамка чертежа.

ГОСТ 2.301-68 пункт 2 допускает отсутствие внешней рамки чертежа при печати.

Проблема в отсутствии «Копировал», «Формат»? Нормоконтроль негодует!

Как решить проблему?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Использовать листы А4+, А3+

п.к. Разберитесь как печатают принтеры и что такое поля...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про то как печатают принтеры и поля, за это спасибо тебе кэп.

Настраивать уже пробовали. Максимум что удавалось выжать половину надписей - это все равно что ничего.

Про применение других листов - значительно более дельно. Уже ищу.

Ruslan, на вашей фирме какая марка бумаги используется?

Изменено пользователем Narwhal
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Максимум что удавалось выжать половину надписей - это все равно что ничего.

А больше и ничего не выжать. Плоттеры без полей не печатают, особенно больших форматов. Нижнее поля меньше 12 мм я не встречал (у струйников), боковые 5.

Когда на заводе работал, использовали бумагу увеличенного размера, ту самую с +. Если у Вас с этим так жестоко, закажите просто что бы вам нарезали в нужный размер.

На текущей работе это никому не нужно и масштаб 0,95 никого не волнует. Печатаем на стандартного размера. Чертеж читается и больше ничего не нужно. А если рабочий меряет линейкой по чертежу, нужно бить по рукам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если рабочий меряет линейкой по чертежу, нужно бить по рукам.

Бить этой самой линейкой :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про то как печатают принтеры и поля, за это спасибо тебе кэп.

Настраивать уже пробовали. Максимум что удавалось выжать половину надписей - это все равно что ничего.

Про применение других листов - значительно более дельно. Уже ищу.

У нас принято А4, А3 печатать с внешней рамкой. Да, форматка масштабируется с учетом допусков принтера, но нормоконтроль это устраивает. И не просят обрезку по рамке. А остальные форматы печатаются не у нас, на рулонном принтере. Там и обрезку по контуру можно заказать.

P.S. Увеличенные листы потребуют и других принтеров, с увеличенной рабочей зоной.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если печатать чертеж с форматкой в масштабе 1:1, тогда надписи «Копировал» и «Формат» не видны,

Нормоконтроль негодует!

Как решить проблему?

Элементарно:

1. Обеспечить нормоконтроль свежими гостами, в которых допускается масштабирование всех элементов документа при распечатке оного на ЭВМ. Номер ГОСТа не подскажу, было это давно и неправда.

2.

печатать чертеж с форматкой во вписанном масштабе, тогда видны надписи «Копировал», «Формат» внизу форматок, также видна рамка чертежа.

.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

P.S. Увеличенные листы потребуют и других принтеров, с увеличенной рабочей зоной.

это не так, обычно большинство плоттеров рассчитано на увеличенную на размер полей бумагу, особенно по длине.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

dicty,

База Гостов texpert у них в наличии.

1 ) ГОСТ 2.004-88 ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ К ВЫПОЛНЕНИЮ КОНСТРУКТОРСКИХ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ДОКУМЕНТОВ НА

ПЕЧАТАЮЩИХ И ГРАФИЧЕСКИХ УСТРОЙСТВАХ ВЫВОДА ЭВМ

1.1. При выполнении документов на бумажных носителях при

помощи устройств вывода ЭВМ следует различать:

документы, получаемые при помощи алфавитно-цифровых

печатающих устройств (далее - АЦПУ);

документы, получаемые при помощи графических устройств

вывода ЭВМ (далее - графические устройства).

1.3. Форматы документов, получаемых:

на графических устройствах, должны соответствовать размерам,

установленным ГОСТ 2.301;

на АЦПУ, определяются шириной бумажной ленты

2) Предложить вариант решения, который уже применяется и не подходит - крайне оригинально.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • plm-ural
      О вебинаре Уважаемые коллеги! Приглашаем Вас на вебинар, посвященный обзору возможностей программы Логос Прочность. Это высокоточный отечественный инструмент для численного решения широкого спектра задач статического и динамического упругопластического деформирования и разрушения конструкций, а также вибрационного анализа и широкополосной случайной вибрации при проектировании высокотехнологичных промышленных изделий.   Дата проведения: 24 апреля 2024 12:00 (МСК)   Регистрация на вебинар   Программа вебинара:   1.    Общая характеристика решения Логос Прочность 2.    Перечень основных решаемых задач (статические расчеты прочности, вибрационный динамический анализ, динамические расчеты во временной области) 3.    Демонстрация решения задач     Логос Прочность обладает достаточно удобным пре/постпроцессором, позволяющим корректировать и создавать геометрию, строить сетку конечных элементов, формировать необходимые условия задачи, а также производить обработку результатов. Решение разрабатывается с учетом требований отечественных предприятий для решения реальных задач в различных отраслях промышленности, включая обычные вооружения, атомную энергетику, авиастроение, транспортное и военное машиностроение и многие другие.   Вебинар будет интересен специалистам, занимающимся прочностными расчетами.   Спикер  — Сергей Хрулев, руководитель бригады прочности ГК «ПЛМ Урал».   Участие в вебинаре бесплатное. Необходима регистрация. Если по каким-либо причинам у вас не получится присоединиться к вебинару, мы обязательно отправим видеозапись при условии пройденной регистрации. Направляйте свои вопросы и пожелания на почту info@plm-ural.ru. Будем рады видеть Вас в качестве участников!   Регистрация на вебинар  
    • plm-ural
      О вебинаре Приглашаем Вас на вебинар, посвященный сравнительному анализу российской системы компьютерного моделирования литейных процессов ПолигонСофт и ПО ProCAST от ESI Group. Сравнение систем будет проведено на примере решения актуальной задачи литья лопатки для газотурбинных двигателей. Дата проведения: 25 апреля 2024 12:00 (МСК)   Регистрация на вебинар   Программа вебинара:   сравнение решаемых задач; сравнение возможностей ПО в плане подготовки расчетной модели; сравнение постановки задачи; сравнение и анализ полученных результатов и т.д.  ответы на вопросы.   Сравнение систем будет проведено на примере решения актуальной задачи литья лопатки для газотурбинных двигателей. Лопатки для двигателестроения являются одними из самых сложных в технологическом плане отливок и, в то же время, одними из самых ответственных деталей в агрегате. К ним предъявляются высокие требования к качеству (наличие дефектов и структура зерна), так как отливки работают в тяжелых эксплуатационных условиях.  Для их изготовления применяются дорогостоящие сплавы и, следовательно, получение не качественной отливки обходится предприятиям очень дорого как в материальном плане, так и в плане репутации.    Компьютерное моделирование изготовления таких отливок поможет избежать грубых ошибок в технологии на этапе разработки, снизить себестоимость изделия за счет минимизации брака и сократить время запуска технологии в производство.   Ведущий: Максим Ведерников, инженер технической поддержки ГК "ПЛМ Урал".   Участие в вебинаре бесплатное. Необходима регистрация. Если по каким-либо причинам у вас не получится присоединиться к вебинару, мы обязательно отправим видеозапись при условии пройденной регистрации. Направляйте свои вопросы и пожелания на почту info@plm-ural.ru.   Будем рады видеть Вас в качестве участников!   Регистрация на вебинар
    • Killerchik
      Эх, текстовый файл, я тогда так не умел :( Нет, измерял по одной точке и фоткал с экрана соответствующие переменные #1хх. Сейчас бы конечно применил команду dprnt или как там её, для записи результатов в файл на стойке. Единственно что, последний раз когда надо было обмерить какой-то кривой ужас, писал точки в переменные #600-#999 и потом фоткал все разом с экрана. Хотя бы УП измерения была одна единая.
    • Говорящий Огурец
      Лучше, чем это сделал OpenMind, у меня вряд ли получится :) Полно инфы как в текстовом формате, так и видосов на Трубе
    • ak762
      @Killerchik а как вы точки касания в текстовый файл записывали, руками с экрана или использовали станочную команду?
    • Umkach
      Ну про дверцу согласен. А когда он фрезерным шпинделем об контр шпиндель стукнулся - тут ему прощения не было и его от работы на этом станке освободили (это было последней каплей)
    • Umkach
      Ребята, прекратите собачиться, жизнь не для это дана. Надо жить дружно. Простите все обиды и заройте топор войны.
    • Viktor2004
      там был косяк японцев. Если вызвать тот инструмент, который уже в шпинделе, шпиндель едет в дверцу, которая не успевает открыться. На другом станке заметили. Надо в ладдере убрать вот этот контакт  
    • Umkach
      Вот этот самый грамотный и начал убивать станок после отъезда технолога: дверцу в магазин инструмента раздолбал фрезерным шпинделем, постоянно лазает по параметрам считая себя профессионалом в этом деле (видимо так считает потому, что помогал Вам). И нет, он еще не уволился. А второй оператор он с технологом был и тоже себя считает профессионалом. В итоге станок две недели стоял. Извиняюсь за поздний ответ
    • ivanK
      Можете описать как это работает? 
×
×
  • Создать...