Windchill

[DmitryV 0]

по-хорошему, для ведения базы данных нужен администратор этой базы. Тогда пусть хоть 100 человек занимаются макросами - администрирует базу только один. Он и за порядком следит, с него и спрашивают.

В руководстве по Windchill черным по белому написано, что для администрирования необходимо минимум два человека: системный администратор и бизнес-администратор. На мой взгляд, нужен еще и администратор библиотек. Тогда все более или менее срастается.

[Ruslan 266]

нужен еще и администратор библиотек

Вот, вот нужен человек который будет отвечать за актуальность и корректность библиотек.

А применение ПДМ для контроля именно библиотек... Помоему будет больше вреда, чем пользы. Так, как я невижу смысла в промежуточных действиях, которые потребует ПДМ (разрешиния, загрузка в рабочую область и т.п.).

Использовать для поиска, да.

[DmitryV 0]

Вот, вот нужен человек который будет отвечать за актуальность и корректность библиотек.

А применение ПДМ для контроля именно библиотек... Помоему будет больше вреда, чем пользы. Так, как я невижу смысла в промежуточных действиях, которые потребует ПДМ (разрешиния, загрузка в рабочую область и т.п.).

Использовать для поиска, да.

На самом деле, мы уже давно используем библиотеки для хранения стандартных деталей. Ничто не мешает там хранить и использовать и UDF. В этом нет никаких противоречий. Поскольку все работы начинаются в проекте, для их выполнения необходимо все, что нужно загрузить в проект из PDM. При необходимости взять на изменение из PDM (нельзя брать на изменение стандартные изделия). Конструктора к этому давно привыкли и никаких конфликтов не возникает. Кроме того именно так и задумано PTC(в отношении стандартных изделий). Но насколько я помню путь к UDF можно напрямую прописать к соответствующей библиотеке.