NX and Pro\e

[valeo-ua 95]

...Линковать в Nx можно все тело или тело после определенного фитчера, при таком линковании можно делать корректные кросс-ссылки. Если добавить сюда еще и линкованные размеры можно получить такой "салат", которым без нужного инструментария будет очень тяжело управлять.

ну для начала линковать (делать связь) можно не только тела. можно также составляющие тела ( грани, ребра, точки и т.д.) можно просто не связанные ни с каким телом поверхности, кривые и точки, координатные плоскости оси.

во вторых инструмент для отслеживания связей в НХ есть (и был с самого начала).

затем пример с одним файлом - немного не корректный. хотя и вполне разрешен в НХ.

основная суть применения WAVE заключается в том что в любой момент возможно переназначить целевой объект-родитель и используя его как мастер-модель, на его основе, перестроить в полу-автоматическом режиме весь проект под новые задачи. Начиная от мат-модели через чертежи и заканчивая управляющими программами (о программах только по наслышке - пусть спецы вещают детали) и расчетами.

п.с. линковать (делать связь) значит что объект будет изменяться при изменении родительского объекта (либо при изменении родительского объекта на выбранном этапе его построения). и эти связи можно создавать как внутри одного файла так и между файлами (как входящими в одну сборку так и разрозненных). после создания связи связанный объект (ребенок) может как зеркально повторять все последующие операции с родителем, так и оставаться на определенном уровне построения родительского объекта и в последствии изменяться различными операциями. все эти варианты, естественно, выбираются при создании связанного объекта.

[NORFOLK 4]

Снять параметризацию, это значит сконвертировать через промежуточный формат.

Есть возможность создать элемент с не обновляемой геометрией. Или запретить пересчет элементов.

ЕСть возможность создания упрощенных представлений и внешних оболочковых представлений. Есть еще много инструментов для ускорения и упрощения работы с большими сборками.

WAWE нет, да и не нужно, так как я уже сказал в первом сообщении идеология другая. По мне так ближе к реальности.

Я не знаком с WAWE (линкованием) настолько, но лучше бы написали какие цели этим достигаются, тогда бы ответили посредством чего это делается в ПроЕ.

1) В NX не надо ничего ни куда конвертировать, хотя и это возможно. Снимаем параметризацию одной командой со всего тела и это не обращаясь к Wawe если несть такая необходимость.

2) возможно создание элемента с необновляемой геометрией посредством WAwe быстро и удобно одним клацаньем мыши(а можно и любимыми массивами, тоже можно развязываться).

запретить пересчет элементов как и разрешить тоже можно посредством wawe.

3)Есть и создание упрощенных представлений как ассоциативных так и не ассоциативнывных . выбираем что нам нужно

Посредством Wawe можно допустим подменить один линк на другой и все дерево с радостью подстроится под другую детальку и другое окружение. Нет надобности для 50 подобных нервюр к примеру изо дня в день повторять дерево построения, ведь меняется всего лишь теоретическая поверхность и положение плоскостей нервюр)

Подменили окуржение получили нужную модель в нужном месте. 2 клаца мышкой. если окружение кардинально меняется не страшно. Чуть подредактировали. Вуаля готово! Вы скажите можно тоже самое массивами?Так и в NX можно массивами. Однако можно и так.

А можно еще воспользоваться Элементом задаваемым пользователем, есть что то подобное в Прое?

Изменено 1 августа 2011 пользователем NORFOLK

[GOLF_stream 292]

есть что то подобное в Прое?

есть.

Естественно, реализовано иначе и работает, вероятно, тоже иначе. И вместо слова "линк" используется слово "привязка". ПроЕ вообще изначально построен на привязках. Это называется ассоциативность. Есть ещё и другое свойство - параметричность. Тоже изначально заложенное в ПроЕ.

Но чтобы сравнивать, надо иметь опыт работы и в том, и в другом. Причём положительный опыт.

[valeo-ua 95]

...

Но чтобы сравнивать, надо иметь опыт работы и в том, и в другом. Причём положительный опыт.

полностью поддерживаю эту мысль.

тут надо не сравнивать а выяснять что есть хорошего в одной системе чего нет в другой.

конечно наши мнения не большой авторитет для компаний-разработчиков, но все-же... (безденежная волна все равно - волна :)

[Ruslan 266]

NORFOLK

Очень трудно ответить на сказанное, в виду сильного отличия в применяемых терминологиях.

ПроЕ все реализовано иначе. Все раскидано по свиом инструментам, то есть видно только то что возможно в данный момент.

Подмена привязок для любого элемента построения конечно есть, это одна из базовых возможностей. О подмене моделей (вообще ни как не связанных), тоже есть несколько варианов в инструменте замены. Вобще шаблоны сквозного цикла в ПроЕ есть (в качестве шаблона можно использовать любую модель), как и управление по условиям и вводу пользователя.

Нет надобности для 50 подобных нервюр к примеру изо дня в день повторять дерево построения, ведь меняется всего лишь теоретическая поверхность и положение плоскостей нервюр)

Это можно. Хотя для некоторых вещей есть дополнительные решения (оптимизатор например), или анализ через через Exsel, да и многое зависит как задается эта поверхность и скакой целью создаются эти 50 подобных нервюр, так как тоже есть варианты.

[immg 0]

Нет надобности для 50 подобных нервюр к примеру изо дня в день повторять дерево построения, ведь меняется всего лишь теоретическая поверхность и положение плоскостей нервюр)

Хотелось бы увидеть простенький пример шаблона детали ( той же нервюрки ), что б при применении предлагал указать нужные привязки (линки), и если это возмо, как применить шаблон скопом ( допустим, вставить на те же N плоскостей N нервюрок).

Например, в Катьке это делается с помощью <noindex>document template</noindex> и Power Copy <noindex>тынц</noindex>, <noindex>тынц</noindex>.